Προσέφυγαν στον εισαγγελέα Εφετών για ακύρωση κλητηρίου θεσπίσματος

Ενώπιον του Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου προσέφυγαν χθες με αίτημα την ακύρωση κλητηρίου θεσπίσματος της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου με το οποίο παραπέμφθηκαν στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου με τις κατηγορίες της παράβασης καθήκοντος, της παραβίασης δικαστικής απόφασης και της μη καταβολής δεδουλευμένων, ο πρώην δήμαρχος Ροδίων κ. Χ. Χατζηευθυμίου, ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου του Δήμου Ρόδου κ. Μ. Γλυνός και ο πρώην αντιδήμαρχος Πρόνοιας κ. Αντώνης Αλαχούζος.
Με το προσβαλλόμενο κλητήριο θέσπισμα έχουν παραπεμφθεί σε δίκη και οι κ.κ. Δέσποινα Θέτις Πάττα, Γεωργία Βασιλειάδη, Παύλος Μπακίρης, Βασίλειος Κουγιός, Ειρήνη Μαντικού, Σπ. Λαζαράτος και Ιωάννα Μαρίνου.
Φέρονται στις 15.12.2007 να προσέλαβαν την Ε. Ρ. ντε Κ. με σύμβαση μίσθωσης έργου και στη συνέχεια στις 17.12.2008 με νέα σύμβαση να την επαναπροσέλαβαν χωρίς τη συνδρομή των νομίμων προϋποθέσεων του άρθρου 6 Ν. 2527/1997 γιατί δεν ήταν κάτοικος Ρόδου αλλά ούτε μέλος του Ιατρικού Συλλόγου με σκοπό να καλύψουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες του Δημοτικού Οργανισμού Πρόνοιας, πράγμα το οποίο δεν επιτρέπεται και με περαιτέρω σκοπό να απομονωθεί από την διεπιστημονική μονάδα η Ευαγγελία Τσίπη, η οποία από το έτος 1995 έως το 2006 υπηρετούσε στο ίδρυμα ως επιστημονική διευθύντρια.
Περαιτέρω 9 εξ’ αυτών ενώ υποχρεώθηκαν να καταβάλουν στην Ε. Τ. για δεδουλευμένα το συνολικό ποσό των 29.859,56 ευρώ δεν το έπραξαν.
Το ως άνω ποσό αφορούσε νόμιμες αποδοχές τους.
Οι κ.κ. Χαζηευθυμίου, Γλυνός και Αλαχούζος εκθέτουν μεταξύ άλλων στην προσφυγή τους ότι η πρόσληψη της κ. Ρ. έγινε με απόφαση του υπεύθυνου του Ιατροπαιδαγωγικού Κέντρου και όχι του διοικητικού συμβουλίου, του οποίου ήταν μέλη. Επισημαίνουν ότι η απόφαση θεωρήθηκε νόμιμη με απόφαση του γενικού γραμματέα της Περιφέρειας και προσθέτουν ότι από πουθενά δεν προβλέπεται ως προϋπόθεση της σύναψης σύμβασης ή της πρόσληψης με σύμβαση εργασίας ορισμένου χρόνου ο ιατρός να είναι κάτοικος Ρόδου. Αρνούνται παραπέρα ότι η σύμβαση έβλαψε την κ. Ε. Τ.
Αφού αναφέρονται στην αντιδικία με την κ. Τ., ενώπιον των αστικών δικαστηρίων, μετά από προσφυγές της, με τις οποίες διεκδικούνται δεδουλευμένες αποδοχές οι προσφεύγοντες διατείνονται ότι δεν δικαιούται όσα ζητούσε με την αγωγή της και παρόλα αυτά ο Δημοτικός Οργανισμός Πρόνοιας της κατέβαλε ολόκληρο το ποσό.