- Απορρίφθηκε η αίτηση 53χρονου για ευρωπαϊκή διαταγή δέσμευσης λογαριασμού του πολιτικού μηχανικού που κρατείται για κακουργηματική απάτη, καθώς το δικαστήριο έκρινε την αίτηση αβάσιμη.
- Η απόφαση του δικαστηρίου βασίστηκε στην έλλειψη αποδείξεων για επικείμενο κίνδυνο που θα εμπόδιζε την είσπραξη της απαίτησης του αιτούντα.
- Η προηγούμενη προσωρινή διαταγή που διατάσσει τη συντηρητική κατάσχεση της περιουσίας του μηχανικού παραμένει σε ισχύ.
- Ο αιτών δεν προσκόμισε στοιχεία που να αποδεικνύουν ασυνήθιστες ενέργειες του οφειλέτη που να δικαιολογούν την επείγουσα ανάγκη λήψης μέτρων.
Απορριπτική απόφαση εξέδωσε στις 23 Σεπτεμβρίου 2026 το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου επί της αίτησης 53χρονου ημεδαπού, ο οποίος ζητούσε την έκδοση ευρωπαϊκής διαταγής δέσμευσης λογαριασμού σε βάρος του πολιτικού μηχανικού που κρατείται προσωρινά στις δικαστικές φυλακές Χαλκίδας για άλλη υπόθεση κακουργηματικής απάτης.
Το δικαστήριο έκρινε την αίτηση ουσιαστικά αβάσιμη, με το σκεπτικό ότι δεν πιθανολογήθηκε η επείγουσα ανάγκη λήψης του μέτρου, όπως απαιτεί ο σχετικός ευρωπαϊκός κανονισμός. Η απόφαση δεν θίγει την προηγούμενη προσωρινή διαταγή, με την οποία έχει ήδη διαταχθεί η συντηρητική κατάσχεση κάθε κινητής και ακίνητης περιουσίας του μηχανικού μέχρι το ποσό των 149.948 ευρώ.
Τι ζητούσε η δεύτερη αίτηση
Η αίτηση κατατέθηκε στις 16 Σεπτεμβρίου 2026 και συζητήθηκε την ίδια ημέρα, χωρίς κλήτευση του μηχανικού, όπως προβλέπει η ευρωπαϊκή διαδικασία, κατά την οποία ο οφειλέτης δεν ειδοποιείται πριν από την έκδοση της διαταγής δέσμευσης. Ο 53χρονος ζητούσε να δεσμευτεί λογαριασμός που, όπως υποστήριζε, τηρεί ο μηχανικός σε ίδρυμα ηλεκτρονικών πληρωμών με έδρα τη Λιθουανία, στον οποίο ο ίδιος είχε καταθέσει σημαντικό μέρος των ποσών που του ζητήθηκαν κατά τη διάρκεια της συνεργασίας τους. Παράλληλα υπέβαλε αίτημα λήψης στοιχείων για τυχόν άλλους λογαριασμούς του οφειλέτη στο εξωτερικό, μέσω του μηχανισμού πληροφόρησης που προβλέπει ο κανονισμός.
Προς απόδειξη της απαίτησής του προσκόμισε καταθετήρια και έγγραφες αποδείξεις, καθώς και στοιχεία για την έγκληση που είχε υποβάλει σε βάρος του μηχανικού και για την ποινική διαδικασία που έχει κινηθεί. Το δικαστήριο πιθανολόγησε ότι ο μηχανικός είχε αναλάβει τη σύνταξη μελετών, την έκδοση αδειών και την επίβλεψη για την αποπεράτωση 4 οριζοντίων ιδιοκτησιών και ότι ο αιτών του κατέβαλε διαδοχικά ποσά από τις 22 Δεκεμβρίου 2025 έως τις 26 Φεβρουαρίου 2026, αρκετά από αυτά στον επίμαχο λογαριασμό της Λιθουανίας, χωρίς ο μηχανικός να ανταποκριθεί στις συμβατικές του υποχρεώσεις.
Γιατί απορρίφθηκε η αίτηση
Το σκεπτικό της απόφασης επικεντρώνεται στην έννοια του επικείμενου κινδύνου. Σύμφωνα με το δικαστήριο, για την έκδοση ευρωπαϊκής διαταγής δέσμευσης χωρίς εκτελεστό τίτλο απαιτείται να πιθανολογηθεί ότι, χωρίς το μέτρο, η μελλοντική είσπραξη της απαίτησης θα εμποδιστεί ή θα καταστεί ουσιωδώς δυσχερέστερη. Αυτό προϋποθέτει, όπως επισημαίνεται, ασυνήθιστες ενέργειες του οφειλέτη που μαρτυρούν διάθεση αποφυγής των χρεών, όπως απομάκρυνση χρημάτων από λογαριασμούς ή εκποίηση περιουσιακών στοιχείων σε τιμή χαμηλότερη της εμπορικής τους αξίας.
Το δικαστήριο έκρινε ότι ο αιτών δεν επικαλέστηκε ούτε απέδειξε τέτοια περιστατικά. Οι ισχυρισμοί ότι ο μηχανικός δεν διαθέτει περιουσία και ότι σε βάρος του υπάρχουν πιθανόν απαιτήσεις και άλλων προσώπων, όπως αναφέρεται στην απόφαση, δεν αποδεικνύονται από κανένα στοιχείο, ενώ σε κάθε περίπτωση η ύπαρξη περισσότερων δανειστών, η απλή αθέτηση πληρωμής ή η ελαττωμένη περιουσιακή κατάσταση του οφειλέτη δεν επαρκούν από μόνες τους για τη θεμελίωση επείγουσας περίπτωσης.
Ιδιαίτερη βαρύτητα αποδίδεται στο γεγονός ότι ο 53χρονος έχει ήδη εξασφαλίσει τη συντηρητική κατάσχεση της περιουσίας του μηχανικού με την προσωρινή διαταγή της 26ης Αυγούστου 2026. Όπως σημειώνεται, εφόσον υφίσταται ήδη εξασφάλιση της απαίτησης μέσω της εθνικής διαδικασίας, ο αιτών όφειλε να αιτιολογήσει ακόμη ειδικότερα γιατί χρειάζεται και το ευρωπαϊκό μέτρο. Με δεδομένο ότι δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις έκδοσης της διαταγής δέσμευσης, το δικαστήριο απέρριψε και το συνδεδεμένο αίτημα λήψης στοιχείων λογαριασμών, καθώς το δεύτερο δεν μπορεί να εξεταστεί αυτοτελώς. Κατά της απόφασης επιτρέπεται έφεση εντός 30 ημερών από τη γνωστοποίησή της.
Το εκκρεμές σκέλος και η ποινική υπόθεση
Η απόρριψη της ευρωπαϊκής διαταγής δεν μεταβάλλει την εικόνα στο κύριο αστικό σκέλος. Η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων που είχε καταθέσει ο 53χρονος τον Αύγουστο του 2026, ζητώντας τη συντηρητική κατάσχεση κάθε κινητής και ακίνητης περιουσίας, τραπεζικών καταθέσεων και απαιτήσεων του μηχανικού εις χείρας τρίτων μέχρι το ποσό των 149.948 ευρώ, έχει προσδιοριστεί για συζήτηση στις 9 Φεβρουαρίου 2027. Η προσωρινή διαταγή που εκδόθηκε επ’ αυτής ισχύει μέχρι τότε και υπό τον όρο συζήτησης της αίτησης κατά την ορισθείσα δικάσιμο.
Στο ποινικό επίπεδο, σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», για την καταγγελία του 53χρονου έχει σχηματιστεί ξεχωριστή δικογραφία για κακουργηματική απάτη από τα τέλη Μαΐου 2026, ενώ ο μηχανικός βρίσκεται ήδη προσωρινά κρατούμενος μετά την απολογία του ενώπιον του Β΄ τακτικού Ανακριτή για την έτερη υπόθεση, στην οποία είχε συλληφθεί επ’ αυτοφώρω κατά τη διάρκεια συντονισμένης αστυνομικής επιχείρησης, την ώρα που παραλάμβανε προσημειωμένα χαρτονομίσματα. Η κατηγορία που του έχει απαγγελθεί εκεί αφορά απάτη σε βαθμό κακουργήματος, κατ’ εξακολούθηση, σε τετελεσμένη μορφή και σε απόπειρα, με φερόμενο όφελος άνω των 120.000 ευρώ.
Ο μηχανικός εκπροσωπήθηκε από τον δικηγόρο κ. Δήμο Μουτάφη.
Σχολιασμός Άρθρου
Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.
Υπενθύμιση:
Για την μερική αναπαραγωγή της είδησης από άλλες ιστοσελίδες είναι απαραίτητη η χρήση του παρακάτω παρεχόμενου συνδέσμου παραπομπής προς το άρθρο της Δημοκρατικής.