Αθωώθηκε ο γιατρός που είχε κατηγορηθεί για ανθρωποκτονία από αμέλεια

Αθώος κρίθηκε χθες, μετά από μια μαρα­θώ­νια συνε­δρί­αση του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου, ιατρός του Γενικού Νοσο­κο­μείου Ρόδου, που κατη­γο­ρή­θηκε για ανθρω­πο­κτο­νία από αμέλεια.

Ο ιατρός κατη­γο­ρή­θηκε συγκε­κρι­μένα για το ότι στη Ρόδο την 26η Μαϊου 2009 από αμέλειά του ως ιατρός Γενικής Ιατρι­κής Επι­με­λη­τής Α’ σε Κέντρο Υγείας και εργα­ζό­με­νος στο Γενικό Νοσο­κο­μείο Ρόδου, εκτελών εφη­με­ρία κατά την ανωτέρω ημε­ρο­μη­νία στη Β’ Παθο­λο­γική Κλινική    και καλού­με­νος από ειδι­κευό­μενη ιατρό Παθο­λο­γίας στον Τμήμα Επει­γό­ντων Περι­στα­τι­κών προ­κει­μέ­νου να εκτι­μή­σει την κατά­σταση του ασθε­νούς Ηλία Κοκα­βέση, προέβη στις ακό­λου­θες παρα­λεί­ψεις του, που είχαν ως απο­τέ­λε­σμα το θάνατο του τελευ­ταίου.

Εφέρετο συγκε­κρι­μένα όταν κατά την ώρα 11.30 μ.μ. ο ασθενής μετέβη στο Τμήμα Επει­γό­ντων Περι­στα­τι­κών του Γ.Ν. Ρόδου με συμ­πτώ­ματα υψηλού πυρετού, οιδη­μα­τώδη φάρυγγα και επώ­δυ­νους πρό­σθιους τρα­χη­λι­κούς αδένες, που κατα­δεί­κνυαν υποψία μηνιγ­γί­τι­δας, δεν αντι­με­τώ­πισε το ως άνω περι­στα­τικό όπως όφειλε.

Σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο, ο ασθενής παρου­σί­αζε συμ­πτώ­ματα, τα οποία σύμφωνα με την ιατρική βιβλιο­γρα­φία και 4 ενη­με­ρω­τι­κές εγκυ­κλί­ους του Υπουρ­γείου Υγείας, παρέ­πε­μπαν σε μηνιγ­γί­τιδα.

Κατη­γο­ρή­θηκε ότι δεν επέ­δειξε τη μέγιστη επι­μέ­λεια κατά την αντι­με­τώ­πιση του περι­στα­τι­κού, δεν παρήγ­γειλε την καλ­λιέρ­γεια αίματος ούτε χορή­γησε άμεσα την ενδε­δειγ­μένη συνταγή αντι­βιο­τι­κών (κοκτέιλ), αλλά αντί­θετα εξε­τί­μησε εσφαλ­μένα το περι­στα­τικό.

Ο ασθενής δια­με­τα­κο­μί­στηκε αρχικά στο Γ.Ν. Ηρα­κλείου “ΒΕΝΙΖΕΛΕΙΟ – ΠΑΝΑΓΕΙΟ”, καθόσον ήταν ανα­γκαία η-εισαγωγή του σε μονάδα εντα­τι­κής θερα­πείας, εν συνε­χεία δε την 22 Ιουνίου 2009 στο ΘΡΙΑΣΙΟ Νοσο­κο­μείο όπου και επήλθε ο θάνατος του εξ’ αιτίας πολυορ­γα­νι­κής ανεπάρκειας-μηνιγγιτιδοκοκκηνη σηψαι­μία και οπι­σθο­πε­ρι­το­ναϊκή αιμο­ρα­γία.

Απο­λο­γού­με­νος ενώπιον του δικα­στη­ρίου κατέ­στησε σαφές ότι είναι η πρώτη φορά που βρέθηκε αντι­μέ­τω­πος με τη δικαιο­σύνη και ότι απο­δέ­χτηκε χωρίς να το ελέγξει ότι η ώρα προ­σέ­λευ­σης του ασθενή στο νοσο­κο­μείο ήταν η 23.30, όπως ανέφερε στην μήνυσή του ο συγ­γε­νής του. Από τον έλεγχο που διε­νήρ­γησε αργό­τερα δια­πί­στωσε όμως ότι στο βιβλίο της οικείας κλι­νι­κής η ώρα προ­σέ­λευ­σης του ήταν μια μετά τα μεσά­νυ­χτα της ίδιας ημέρας.

Τόνισε εξάλλου ότι ο ασθενής δεν είχε ποτέ μηνιγ­γί­τιδα αλλά υπέκυψε από σηψαι­μία από μηνιγ­γι­τι­δό­κοκκο, μια εξαι­ρε­τικά σοβα­ρό­τερη πάθηση με ποσοστά θνη­σι­μό­τη­τας της τάξεως του 90%. Πρό­κει­ται συγκε­κρι­μένα για μια σπάνια νόσο.

Ο ίδιος, όπως τόνισε, διε­νήρ­γησε όλες τις απα­ραί­τη­τες εξε­τά­σεις, πέραν του δέοντος μάλιστα αλλά και χορή­γησε όλα τα προ­βλε­πό­μενα από τη διεθνή βιβλιο­γρα­φία και οδηγίες φάρμακα, προ­σθέ­το­ντας ότι η κλινική του εικόνα, τις λίγες ώρες που παρέ­μεινε ο ασθενής, πριν την δια­κο­μιδή του στο Βενι­ζέ­λειο Nοσοκομείο της Κρήτης, δεν παρέ­πε­μπε από την αρχή στη συγκε­κρι­μένη πάθηση. Ο θάνατος του ασθε­νούς επήλθε μάλιστα ένα μήνα περίπου μετά, στο Θριάσιο Nοσοκομείο των Αθηνών.

Απαλ­λα­κτική ήταν εξάλλου και η εισή­γηση της Εισαγ­γε­λέως της έδρας στο δικα­στή­ριο.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Ακης Δημη­τριά­δης ενώ ως συνή­γο­ρος πολι­τι­κής αγωγής ο δικη­γό­ρος κ. Ν. Δια­λυ­νάς.