Υπό διερεύνηση η προμήθεια γάλατος στο εργατοτεχνικό προσωπικό του Δήμου Ρόδου

Ενώπιον του Τρι­με­λούς Συμ­βου­λίου του Α3’ Τμή­μα­τος του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πειραιά θα εκδι­κα­στεί την 2α Μαρτίου 2017, η από 30 Ιανουα­ρίου 2017 αίτηση ασφα­λι­στι­κών μέτρων της εται­ρείας «ΛΙΜΠΕΡ Α.Ε.» με την οποία ζητά να ανα­στα­λεί η σύμφωνα με την υπ’ αρ. 527/2016 απόφαση της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής του Δήμου Ρόδου, κατα­κύ­ρωση του δια­γω­νι­σμού προ­μή­θειας γάλα­κτος στην εται­ρεία «ΝΕΟ ΡΟΔΟΓΑΛ ΑΕΒΕ».

Πιο συγκε­κρι­μένα με την υπ’ αριθμ. 5147/26-10-2016 Απόφαση Δημάρ­χου (εφεξής η Δια­κή­ρυξη) προσ­διο­ρί­στη­καν οι όροι για τον ανοικτό ηλε­κτρο­νικό δια­γω­νι­σμό για την προ­μή­θεια γάλα­κτος για το εργα­το­τε­χνικό προ­σω­πικό του Δήμου Ρόδου για το έτος 2016.

Ως ενδει­κτι­κός προ­ϋ­πο­λο­γι­σμός για τον εν λόγω δια­γω­νι­σμό ορί­στηκε το ποσό των 184.709,63€. Κρι­τή­ριο κατα­κύ­ρω­σης ορί­στηκε η χαμη­λό­τερη τιμή μόνο βάσει της τιμής στο σύνολο των προ­σφε­ρό­με­νων ειδών.

Η «ΛΙΜΠΕΡ Α.Ε.» είναι εταιρία, η οποία ήδη εκτελεί παρό­μοιες συμ­βά­σεις προ­μή­θειας ανά­λο­γων προ­ϊ­ό­ντων στο σύνολο της ελλη­νι­κής επι­κρά­τειας με διά­φο­ρες ανα­θέ­του­σες αρχές.

Εκτός από την «ΛΙΜΠΕΡ Α.Ε.» έλαβε μέρος στο δια­γω­νι­σμό αυτό και έτερος οικο­νο­μι­κός φορέας και συγκε­κρι­μένα η εταιρία «ΝΕΟ ΡΟΔΟΓΑΛ ΑΕΒΕ».

Μετά την απο­σφρά­γιση των φακέλων με τα τυπικά δικαιο­λο­γη­τικά και την ανάρ­τηση των στοι­χείων στο ηλε­κτρο­νικό σύστημα η «ΛΙΜΠΕΡ Α.Ε.»  υπέβαλε κατόπιν σχε­τι­κής υπό­δει­ξης της ανα­θέ­του­σας αρχής προς τους δια­γω­νι­ζό­με­νους υπό­μνημα, με το οποίο στρά­φηκε κατά της συμ­με­το­χής της «ΝΕΟ ΡΟΔΟΓΑΛ ΑΕΒΕ» ζητώ­ντας τον απο­κλει­σμό της, διότι η προ­σφορά της, όπως υπο­στη­ρί­ζει, δεν έφερε τη φυσική υπο­γραφή του νόμιμου εκπρο­σώ­που της κατά παρά­βαση των όρων της δια­κή­ρυ­ξης και διότι στην προ­σφορά της συμπε­ρι­λή­φθηκε υπεύ­θυνη δήλωση, την οποία χαρα­κτη­ρί­ζει ψευδής σύμφωνα με την οποία τα προ­ϊ­ό­ντα της δια­τί­θε­νται σε συσκευα­σία tetra pack.

Σε συνέ­χεια αυτού η «ΛΙΜΠΕΡ Α.Ε.»  δια­τεί­νε­ται ότι ουδέ­ποτε ενη­με­ρώ­θηκε αρμο­δίως από την ανα­θέ­τουσα αρχή σε σχέση με την τύχη της συγκε­κρι­μέ­νης ένστα­σης της.

Σύμφωνα με το από 25 Νοεμ­βρίου 2016 πρα­κτικό της επι­τρο­πής διε­ξα­γω­γής δια­γω­νι­σμού η επι­τροπή αξιο­λό­γη­σης έκρινε απορ­ρι­πτέα την προ­σφορά της «ΛΙΜΠΕΡ Α.Ε.», διότι στις δύο από τις τρεις υπεύ­θυ­νες δηλώ­σεις που απαιτεί η Δια­κή­ρυξη δεν ήταν ψηφιακά υπο­γε­γραμ­μέ­νες.

Σε σχέση με την έτερη δια­γω­νι­ζό­μενη η επι­τροπή έκρινε ότι η προ­σφορά της θα πρέπει να γίνει απο­δε­κτή.

Η επι­τροπή, όπως τονίζει η «ΛΙΜΠΕΡ Α.Ε.» δια­πι­στώ­νει ότι από τις γνώσεις και πλη­ρο­φο­ρίες που δια­θέ­τει τα ανα­φε­ρό­μενα στην τεχνική προ­σφορά ως προς τη χρήση συσκευα­σίας tetra pack δεν είναι δυνατό να συντρέ­χουν για την «ΝΕΟ ΡΟΔΟΓΑΛ ΑΕΒΕ», δεδο­μέ­νου ότι η συγκε­κρι­μένη συσκευα­σία είναι πατε­ντα­ρι­σμένη από την ομώνυμη εταιρία στην Αθήνα.

Επο­μέ­νως είναι αδύνατο να επι­κα­λε­στεί συσκευα­σία από τη συγκε­κρι­μένη εταιρία. Επι­πλέον η περι­γραφή που έκανε η συγκε­κρι­μένη δια­γω­νι­ζό­μενη δε συνάδει με την περι­γραφή στην ετικέτα που προ­σκο­μί­στηκε, στην οποία ανα­φέ­ρε­ται ως «χάρτινη συσκευα­σία».

Κατά την κρίση της επι­τρο­πής λοιπόν, όπως τονίζει η «ΛΙΜΠΕΡ Α.Ε.», η  ψευδής δήλωση της «ΝΕΟ ΡΟΔΟΓΑΛ ΑΕΒΕ» δεν επη­ρε­ά­ζει το απο­τέ­λε­σμα, δεδο­μέ­νου ότι αφενός η δήλωση αυτή έγινε εκ του περισ­σού και περαι­τέρω η αναφορά στη συσκευα­σία δεν ήταν απαί­τηση της Δια­κή­ρυ­ξης, ενώ δεν υπάρχει ουσια­στική από­κλιση από τις τεχνι­κές περι­γρα­φές της β Δια­κή­ρυ­ξης.

Η «ΛΙΜΠΕΡ Α.Ε.» δια­τεί­νε­ται ότι η ανα­θέ­τουσα αρχή την έχει απο­κλεί­σει από τα περαι­τέρω στάδια του δια­γω­νι­σμού κατά παρά­βαση της Δια­κή­ρυ­ξης και των προ­βλέ­ψεων του νόμου.