Εισαγγελική εισήγηση για προσωρινή κράτηση σε υποθέσεις παιδικής πορνογραφίας και βιασμού ανήλικης

• Το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών καλεί­ται τώρα να απο­φαν­θεί για την ελευ­θε­ρία ή όχι των κατη­γο­ρου­μέ­νων

Σε κρίσιμο σταυ­ρο­δρόμι βρί­σκο­νται δύο υπο­θέ­σεις που έχουν συγκλο­νί­σει τη Ρόδο και αφορούν σεξουα­λικά εγκλή­ματα κατά ανη­λί­κων. Η Εισαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου ειση­γή­θηκε την προ­σω­ρινή κράτηση δύο ανδρών που κατη­γο­ρού­νται για εξαι­ρε­τικά σοβαρά αδι­κή­ματα, στην πρώτη περί­πτωση για παιδική πορ­νο­γρα­φία και στη δεύτερη για τον βιασμό 14χρονης. Ωστόσο, ο Ανα­κρι­τής δεν συμ­φώ­νησε, με απο­τέ­λε­σμα οι υπο­θέ­σεις να παρα­πεμ­φθούν στο Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, που θα απο­φαν­θεί εντός των επό­με­νων ημερών.

Υπόθεση 1: Κατοχή και προ­σέλ­κυση παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας – Ο 53χρονος υπό­τρο­πος κατη­γο­ρού­με­νος

Με ιδιαί­τερη προσοχή παρα­κο­λου­θεί­ται η υπόθεση 53χρονου που συνε­λή­φθη με κατη­γο­ρίες για κατοχή υλικού παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας, ενώ στο παρελ­θόν έχει ήδη κατα­δι­κα­στεί για σεξουα­λική προ­σέγ­γιση ανη­λί­κου. Ο άνδρας αφέθηκε προ­σω­ρινά ελεύ­θε­ρος μετά την απο­λο­γία του, λόγω δια­φω­νίας μεταξύ της Εισαγ­γε­λέως, που ζήτησε την προ­φυ­λά­κισή του, και του Ανα­κριτή, που έκρινε ότι δεν συντρέ­χουν οι όροι για προ­σω­ρινή κράτηση.

Τα ευρή­ματα που προ­κά­λε­σαν σοκ:

Κατά την αστυ­νο­μική έρευνα κατα­σχέ­θηκε το κινητό τηλέ­φωνο του κατη­γο­ρου­μέ­νου, στο οποίο εντο­πί­στη­καν:

• 76 φωτο­γρα­φίες σεξουα­λι­κής κακο­ποί­η­σης ανη­λί­κων (οι περισ­σό­τε­ρες σε λαν­θά­νουσα μνήμη),

• 3 βίντεο, ένα από τα οποία στην cache του Facebook,

• Ιστο­ρικό ανα­ζη­τή­σεων σε ιστο­σε­λί­δες παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας,

• Αυτό­ματη συμπλή­ρωση στο Google Chrome με φράσεις όπως «russian boys 10yo».

Η Εισαγ­γε­λέας υπο­στή­ριξε πως το σύνολο των ψηφια­κών ευρη­μά­των, σε συν­δυα­σμό με το ποινικό παρελ­θόν του κατη­γο­ρού­με­νου, απο­δει­κνύ­ουν την επι­κιν­δυ­νό­τητά του και καθι­στούν ανα­γκαία την προ­σω­ρινή του κράτηση.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος ισχυ­ρί­στηκε:

• Ότι η κατοχή του υλικού ήταν παθη­τική και για προ­σω­πική χρήση,

• Ότι είχε «πλα­νη­θεί» ως προς την ηλικία των απει­κο­νι­ζό­με­νων προ­σώ­πων,

• Ότι από το 2019 δεν έχει επα­να­λά­βει παρα­βα­τική συμπε­ρι­φορά.

Υπόθεση 2: Καταγ­γε­λία βιασμού 14χρονης

Την κοινή γνώμη έχει επίσης ταράξει η δεύτερη υπόθεση, που αφορά στον καταγ­γελ­λό­μενο βιασμό 14χρονης μαθή­τριας από 23χρονο άνδρα στη Ρόδο, στις αρχές Ιανουα­ρίου 2025.

Σύμφωνα με την κατά­θεση της ανή­λι­κης, ο κατη­γο­ρού­με­νος την προ­σέγ­γισε στην πλατεία του χωριού της, την πίεσε να τον ακο­λου­θή­σει, και τελικά την οδήγησε σε ερημική τοπο­θε­σία όπου και τη βίασε, παρά τις εκκλή­σεις της να την αφήσει. Απει­λώ­ντας την, της είπε να μην μιλήσει σε κανέναν.

Η ανήλικη ανα­γνώ­ρισε τον δράστη σε φωτο­γρα­φία, ενώ οι γονείς της προ­χώ­ρη­σαν άμεσα σε καταγ­γε­λία. Η απο­λο­γία του κατη­γο­ρού­με­νου περιε­λάμ­βανε άρνηση των κατη­γο­ριών, υπο­στη­ρί­ζο­ντας πως η πράξη ήταν συναι­νε­τική.

Ανα­μέ­νε­ται η απόφαση του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών

Το επόμενο κρίσιμο βήμα και για τις δύο υπο­θέ­σεις είναι η απόφαση του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, το οποίο καλεί­ται να κρίνει εάν οι κατη­γο­ρού­με­νοι θα παρα­μεί­νουν ελεύ­θε­ροι ή θα προ­φυ­λα­κι­στούν έως τη δίκη.