“Τα media προβάλλουν διαστρεβλωμένη εικόνα της προσφυγικής κρίσης”

Μια μελέτη που έγινε σε 14 χώρες και αφο­ρούσε το πως καλύ­πτουν οι δημο­σιο­γρά­φοι που κάνουν ρεπορ­τάζ για πρό­σφυ­γες και μετα­νά­στες απο­κα­λύ­πτει πως στις περισ­σό­τε­ρες περι­πτώ­σεις η έλλειψη πόρων και δημο­σιο­γρά­φων ικανών να μετα­φέ­ρουν τις ειδή­σεις εις βάθος και με ευαι­σθη­σία συμ­βάλ­λει στην προβολή μιας δια­στρε­βλω­μέ­νης εικόνας της προ­σφυ­γι­κής κρίσης.

Σύμφωνα με την έκθεση του Δημο­σιο­γρα­φι­κού Δικτύου για τη Δεο­ντο­λο­γία (EJN), που δόθηκε σήμερα στη δημο­σιό­τητα ώστε να συμπέ­σει με τη Διεθνή Ημέρα Μετα­νά­στευ­σης, από τη Βουλ­γα­ρία μέχρι τη Βρα­ζι­λία, οι δημο­σιο­γρά­φοι συχνά αδυ­να­τούν να μετα­φέ­ρουν τα πλήρη γεγο­νότα και αρκετές φορές διαιω­νί­ζουν τα αρνη­τικά στε­ρε­ό­τυπα που χρη­σι­μο­ποιούν διά­φο­ροι πολι­τι­κοί στην προ­σπά­θειά τους να προ­σελ­κύ­σουν ψηφο­φό­ρους. Η μελέτη επι­ση­μαί­νει επίσης τη σύγχυση που επι­κρα­τεί στα μέσα ενη­μέ­ρω­σης όσον αφορά την ορθή χρήση των όρων “μετα­νά­στες, πρό­σφυ­γες και αιτού­ντες άσυλο”.

“Σε όλον τον κόσμο, η κάλυψη από τα μμε συχνά είναι πολι­τικά καθο­δη­γού­μενη και οι δημο­σιο­γρά­φοι ακο­λου­θούν μια ατζέντα όπου κυριαρ­χούν οι ανα­κρί­βειες και οι συζη­τή­σεις περί εισβο­λής και συρροής. Όμως σε άλλες στιγμές η ιστορία διαν­θί­ζε­ται με ανθρω­πιά, κατα­νό­ηση και εστιά­ζε­ται στα δεινά των εμπλε­κο­μέ­νων” ανέφερε ο διευ­θυ­ντής του EJN, Άινταν Γουάιτ.

Τα δημο­σιο­γρα­φικά ρεπορ­τάζ επι­κε­ντρώ­θη­καν σε μεγάλο βαθμό στις ευρω­παϊ­κές χώρες που αγω­νί­ζο­νται να αντι­με­τω­πί­σουν την άφιξη σχεδόν 1 εκα­τομ­μυ­ρίου ανθρώ­πων φέτος αλλά αγνό­η­σαν θέματα μαζικής μετα­νά­στευ­σης σε άλλες περιο­χές του πλανήτη.

Για παρά­δειγμα, η εσω­τε­ρική μετα­νά­στευση στην Κίνα, τη Βρα­ζι­λία και την Ινδία, αφορά πολλά εκα­τομ­μύ­ρια ανθρώ­πους. Στην Αφρική, οι τίτλοι των μμε αφο­ρού­σαν κατά κύριο λόγο τους ανθρώ­πους που εγκα­τα­λεί­πουν την ήπειρο ανα­ζη­τώ­ντας μια καλύ­τερη ζωή στην Ευρώπη. Η δεινή κατά­σταση αυτών των ανθρώ­πων και εκείνων που φεύγουν για να γλι­τώ­σουν από τη βία στη Μέση Ανατολή σήμανε διεθνή συνα­γερμό φέτος καθώς εκα­το­ντά­δες από αυτούς έχασαν τη ζωή τους προ­σπα­θώ­ντας να δια­πλεύ­σουν τη Μεσό­γειο με σαπιο­κά­ραβα. Όμως, οι περισ­σό­τε­ροι Αφρι­κα­νοί που μετα­νά­στευ­σαν, παρέ­μει­ναν στην Αφρική. Σύμφωνα με τη μελέτη, στο Νεπάλ και την Γκάμπια οι ανα­φο­ρές στο θέμα της μετα­νά­στευ­σης μεγάλου αριθμού νέων ανθρώ­πων ήταν περιο­ρι­σμέ­νες, εν μέρει επειδή οι δημο­σιο­γρά­φοι φοβού­νταν ότι θα προ­σέ­βα­λαν την κυβέρ­νηση.

Το EJN σημειώ­νει ότι οι δημο­σιο­γρά­φοι συχνά δεν παρου­σιά­ζουν στοι­χεία που δεί­χνουν οτι η μετα­νά­στευση είναι επω­φε­λής μακρο­πρό­θε­σμα για την οικο­νο­μική και την πολι­τι­σμική ανά­πτυξη. “Πώς θα μπο­ρούσε η αγρο­τική βιο­μη­χα­νία της Καλι­φόρ­νιας ή οι πετρε­λαϊ­κές πηγές του Τέξας να επι­βιώ­σουν χωρίς την παρου­σία εκα­το­ντά­δων χιλιά­δων εργατών από το Μεξικό και την Κεντρική Αμερική που συχνά δου­λεύ­ουν με τον κατώ­τατο μισθό; Πώς θα μπο­ρούσε να συνε­χί­σουν να υπάρ­χουν οι υπη­ρε­σίες υγείας στη Βρε­τα­νία χωρίς τους χιλιά­δες μετα­νά­στες νοσο­κό­μους και για­τρούς από τον ανα­πτυσ­σό­μενο κόσμο;” τονί­ζε­ται στο κείμενο.

Η μελέτη επι­ση­μαί­νει επίσης ότι η παρου­σί­αση του θέματος από τα μέσα ενη­μέ­ρω­σης επι­σκιά­ζε­ται από τις “εξω­φρε­νι­κές” αντι­με­τα­να­στευ­τι­κές και αντι­μου­σουλ­μα­νι­κές δηλώ­σεις πολι­τι­κών, όπως ο Ντό­ναλντ Τραμπ που έχει ζητήσει την μαζική απέλαση των παρά­νο­μων μετα­να­στών και την απα­γό­ρευση εισόδου μου­σουλ­μά­νων στις ΗΠΑ.

Στην Ευρώπη “τα μέσα ενη­μέ­ρω­σης αγω­νί­ζο­νται να παρά­σχουν μια ισορ­ρο­πη­μένη κάλυψη, όταν οι πολι­τι­κοί ηγέτες αντα­πο­κρί­νο­νται με ένα μίγμα φανα­τι­σμού και πανικού. Κάποιοι ανα­κοί­νω­σαν ότι θα δεχτούν μόνο χρι­στια­νούς μετα­νά­στες ενώ άλλοι σχε­διά­ζουν να ανε­γεί­ρουν συρ­μα­το­πλέγ­ματα και τοίχους” κατα­λή­γει η έκθεση.

Πηγή: www.lifo.gr