Στην ανακρίτρια για απόπειρα ανθρωποκτονίας 32χρονος Ρομά

• Με συνή­γορο τον κ. Βασίλη Πάππου απο­λο­γεί­ται  ο κατη­γο­ρού­με­νος, ο οποίος αρνεί­ται ότι κρα­τούσε όπλο και ότι έπεσε με το αυτο­κί­νητό του σε παράγκα όπου βρί­σκο­νταν παιδιά. Ο 30χρονος καταγ­γέλ­λων κατέ­θεσε τον Οκτώ­βριο ότι δεν άκουσε πυρο­βο­λι­σμό

Ο 32χρονος ημε­δα­πός που κατη­γο­ρεί­ται για από­πειρα ανθρω­πο­κτο­νίας, παρά­νομη οπλο­φο­ρία και οπλο­χρη­σία οδη­γεί­ται σήμερα στις 10:00 στην τακτική ανα­κρί­τρια. Η υπόθεση αφορά επει­σό­διο της 16ης Ιανουα­ρίου 2026 σε καταυ­λι­σμό. Ο κατη­γο­ρού­με­νος είναι ήδη κρα­τού­με­νος σε κατά­στημα κρά­τη­σης και θα απο­λο­γη­θεί με συνή­γορο τον δικη­γόρο κ. Βασίλη Πάππου.

Η αρχική καταγ­γε­λία

Το μεση­μέρι της 16ης Ιανουα­ρίου ο 30χρονος, αδελφός της συντρό­φου του κατη­γο­ρου­μέ­νου, πήγε στην αστυ­νο­μία. Κατήγ­γειλε ότι γύρω στις 13:00 ο γαμπρός του ήρθε στην παράγκα του κρα­τώ­ντας κυνη­γε­τική καρα­μπίνα και τον εξύ­βρισε. Κατά τον ίδιο, του ζήτησε επίσης να αλλά­ξουν τις κατα­θέ­σεις τους για ένα περι­στα­τικό που είχε συμβεί 7 με 8 μήνες νωρί­τερα.

Ο 30χρονος είπε ότι βγήκε έξω για να προ­στα­τέ­ψει τα 5 ανήλικα παιδιά του. Τότε ο 32χρονος φέρεται να τον σημά­δεψε και να πυρο­βό­λησε προς το μέρος του. Ο ίδιος γλίτωσε, όπως υπο­στή­ριξε, επειδή κρύ­φτηκε στο πλάι της παρά­γκας.

Στη συνέ­χεια, κατά την καταγ­γε­λία, ο κατη­γο­ρού­με­νος μπήκε στο αυτο­κί­νητό του, έκανε όπισθεν, πήρε φόρα και έπεσε πάνω στην παράγκα. Τα παιδιά κάθο­νταν μέσα στον καναπέ και πάνω τους έπεσαν η τηλε­ό­ραση και η σόμπα, ευτυχώς όμως ήταν καλά. Ο 32χρονος έφυγε με το αυτο­κί­νητο.

Οι αστυ­νο­μι­κοί που πήγαν στο σημείο δεν τον εντό­πι­σαν. Βρήκαν φθορές στην παράγκα, αλλά όχι κάλυκες, σκάγια ή ίχνη από σκάγια.

Η εκδοχή του κατη­γο­ρου­μέ­νου

Ο 32χρονος εξε­τά­στηκε στις 19 Ιανουα­ρίου και αρνή­θηκε τα πάντα. Είπε ότι πήγε με τη σύντροφό του στην παράγκα του κου­νιά­δου του και ότι μάλωσαν. Η αιτία, κατά τον ίδιο, ήταν ότι ο καταγ­γέλ­λων εμπλέ­κει σε κλοπές τον ανήλικο γιο της συντρό­φου του.

Υπο­στή­ριξε ότι δεν είχε ποτέ καρα­μπίνα και ότι δεν πήρε αυτο­κί­νητο εκείνη την ημέρα. Είπε ακόμη ότι δεν ξέρει ποιος έριξε το αυτο­κί­νητο στην παράγκα και ότι κανείς στον καταυ­λι­σμό δεν άκουσε πυρο­βο­λι­σμούς. Ισχυ­ρί­στηκε επίσης ότι ο καταγ­γέλ­λων του τηλε­φώ­νησε για να του πει ότι θα απο­σύ­ρει τη μήνυση. Παρα­δέ­χθηκε ότι έχει κατη­γο­ρη­θεί στο παρελ­θόν για κλοπές.

Την ίδια εκδοχή έδωσε η 34χρονη ημεδαπή σύντρο­φός του, η οποία χαρα­κτή­ρισε την καταγ­γε­λία ψευδή. Στις 21 Ιανουα­ρίου έγινε έρευνα στο σπίτι του 32χρονου, χωρίς να βρεθεί τίποτα.

Η κατά­θεση στην ανα­κρί­τρια

Στις 16 Φεβρουα­ρίου 2026 η εισαγ­γε­λική αρχή παρήγ­γειλε κύρια ανά­κριση για από­πειρα ανθρω­πο­κτο­νίας, παρά­νομη οπλο­φο­ρία και οπλο­χρη­σία.

Στις 13 Οκτω­βρίου ο 30χρονος κατέ­θεσε ως μάρ­τυ­ρας στην ανα­κρί­τρια.

«Εκείνη την ημέρα δεν άκουσα πυρο­βο­λι­σμούς. Τον είδα να κρατάει κάτι και πάνω στον φόβο μου νόμιζα ότι ήταν καρα­μπίνα. Δεν νομίζω ότι ήθελε να με σκο­τώ­σει», φέρεται να είπε.

Για το αυτο­κί­νητο ανέφερε ότι δεν είχε πολλή φόρα και ότι ο γαμπρός του δεν φαι­νό­ταν να θέλει να τους πατήσει. Κατά τον ίδιο, το έκανε «για τσα­μπουκά», επειδή είχε δια­φο­ρές με τον πατέρα του και είχε πιει πολύ. Εξήγησε ότι έκανε την καταγ­γε­λία επειδή φοβή­θηκε και επειδή τα παιδιά έκλαι­γαν. Πρό­σθεσε ότι πλέον οι σχέσεις τους είναι καλύ­τε­ρες.

Πίσω από το επει­σό­διο βρί­σκε­ται μια παλιά οικο­γε­νειακή διένεξη. Τον Ιανουά­ριο ο καταγ­γέλ­λων είχε ανα­φέ­ρει ότι μήνες νωρί­τερα ο 32χρονος φέρεται να είχε απει­λή­σει με όπλο τους γονείς του και να είχε πυρο­βο­λή­σει τον πατέρα του στο χέρι. Πώς εξε­λί­χθηκε εκείνη η υπόθεση δεν διευ­κρι­νί­ζε­ται στα δια­θέ­σιμα στοι­χεία.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος και η σύντρο­φός του απο­δί­δουν την καταγ­γε­λία στη σύγκρουση για τον ανήλικο γιο της. Κανένας από τους ισχυ­ρι­σμούς δεν έχει κριθεί ως τώρα.