Δικαστικό «χαστούκι» στο νόμο Κατρούγκαλου για τις συντάξεις

Σε ολο­κλη­ρω­τική κατάρ­ρευση του νόμου Κατρού­γκα­λου που αφορά τον επα­νυ­πο­λο­γι­σμό των συντά­ξεων και τις περι­κο­πές 18% που έχει συμ­φω­νή­σει η Ελλάδα με τους δανει­στές, φέρνει απόφαση του «Μισθο­δι­κείου».

Συγκε­κρι­μένα η απόφαση 1/2018, ακυ­ρώ­νει τον επα­νυ­πο­λο­γι­σμό των συντά­ξεων, το πλαφόν των 2.000 και 3.000 ευρώ και τις μειώ­σεις σε άθροι­σμα συντά­ξεων πάνω από 1.000 ευρώ για τους δικα­στι­κούς λει­τουρ­γούς της χώρας.

Ουσια­στικά, για πρώτη φορά τίθεται θέμα αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τας του νόμου Κατρού­γκα­λου και μπαίνει ζήτημα σχετικά με τις περι­κο­πές που πρέπει να γίνουν σε χιλιά­δες συντα­ξιού­χους.

Ο Ελεύ­θε­ρος Τύπος ανα­φέ­ρει συγκε­κρι­μένα ότι ενδε­χο­μέ­νως η απόφαση αυτή να είναι «καμπα­νάκι» συνα­γερ­μού από τους δικα­στές προς την κυβέρ­νηση κι ότι θα ακο­λου­θή­σουν κι άλλες.

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι οι συντα­ξιού­χοι έχουν προ­σφύ­γει μαζικά και περι­μέ­νουν απο­φά­σεις από το ΣτΕ, απο­φά­σεις που θα βγουν μετά το Πάσχα, για το αν είναι συνταγ­μα­τι­κός ή όχι ο επα­νυ­πο­λογ­σμός των κύριων και επι­κου­ρι­κών συντά­ξεων αλλά και οι μειώ­σεις επι­κου­ρι­κών για συντά­ξεις που είναι πάνω από τα 1.300 ευρώ.

Αν το ΣτΕ βαδίσει στα «χνάρια» του Μισθο­δι­κείου και βγάλει αντι­συ­νταγ­μα­τικό το νόμο Κατρού­γκα­λου (επανυπολογισμός-μειώσεις επι­κου­ρι­κών), τότε εκείνο που εξε­τά­ζε­ται είναι να ξανα­τε­θούν από τα υπουρ­γεία Εργα­σίας και Οικο­νο­μι­κών στο τραπέζι με τους δανει­στές, οι μειώ­σεις στις συντά­ξεις ως 18% που έχουν προ­γραμ­μα­τι­στεί για τον Δεκέμ­βριο του 2018.

Η τρόικα έχει ήδη ξεκα­θα­ρί­σει ότι θέλει περι­κο­πές που να είναι σύμ­φω­νες με το Σύνταγμα και να μην προ­σκρού­ουν σε δικα­στι­κές απο­φά­σεις.

Αυτό όμως μπορεί να προ­κα­λέ­σει και αντί­θετα απο­τε­λέ­σματα, δηλαδή άλλου είδους μειώ­σεις, που θα φέρνουν όμως το 1,8 δισ. ευρώ ετησίως για το οποίο η κυβέρ­νηση έχει δεσμευ­τεί με το τρίτο Μνη­μό­νιο.

Η απόφαση

Οι δικα­στές κρί­νο­ντας εν προ­κει­μένω την αγωγή συντα­ξιού­χου δικα­στι­κού λει­τουρ­γού λένε ότι τόσο ο επα­νυ­πο­λο­γι­σμός συντά­ξεων του άρθρου 14 ν. 4387 αλλά και το πλαφόν (μείωση) συντά­ξεων του άρθρου 13, στις 2.000 και 3.000 ευρώ, είναι αντι­συ­νταγ­μα­τικά, διότι πλήτ­τουν περαι­τέρω το εισό­δημα των συντα­ξιού­χων δικα­στι­κών λει­τουρ­γών και επι­πρό­σθετα διότι δεν ελή­φθη­σαν υπόψη οι ειδικές δια­τά­ξεις του Συντάγ­μα­τος που ορίζουν ότι οι απο­δο­χές και συντά­ξεις των δικα­στι­κών ορί­ζο­νται από ειδικό νόμο που δεν υφί­στα­ται στη δική τους περί­πτωση.

Η αγωγή ασκή­θηκε με αξίωση αποζημίωσης-επιστροφής ποσού 35.522,76 ευρώ επειδή το ποσό που κόπηκε λόγω επι­βο­λής πλαφόν (στις 2.000 ευρώ μικτά) προ­ήρ­χετο από την προη­γού­μενη μείωση του ν. 4093. Η περι­κοπή που επήλθε με το πλαφόν του νόμου Κατρού­γκα­λου θα επι­στρα­φεί μεν από 1ης/1/2019, αφού όμως προη­γη­θεί ο επα­νυ­πο­λο­γι­σμός του άρθρου 14.

Δηλαδή, το ποσό που κόπηκε με το πλαφόν θα επι­στρα­φεί όχι στην παλιά σύνταξη, αλλά στη σύνταξη που θα έχει ο δικα­στι­κός μετά τον επα­νυ­πο­λο­γι­σμό της με το άρθρο 14 του νόμου Κατρού­γκα­λου.