Εφημέριος στη Ρόδο και Αλβανός στη Σύμη: Δύο υποθέσεις σεξουαλικής κακοποίησης που έχουν προκαλέσει σοκ

• Και οι δύο υποθέσεις, που έχουν προκαλέσει έντονες συζητήσεις από τη στιγμή που ήρθαν στο φως, οδηγούνται για εκδίκαση ύστερα από αναβολές που παρατείνουν την αγωνία και για τις δύο πλευρές

Δύο υποθέσεις που γεννήθηκαν σε διαφορετικά νησιά, με διαφορετικούς πρωταγωνιστές και εντελώς διαφορετικές συνθήκες, βρίσκονται σήμερα στο ίδιο σημείο. Ένας εφημέριος από τη Νότια Ρόδο κατηγορείται για προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας 30χρονου αλλοδαπού τουρίστα. Ένας 30χρονος Αλβανός αντιμετωπίζει κατηγορίες παράνομης κατακράτησης, προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας και βίας κατά υπαλλήλων σε βάρος 32χρονης ημεδαπής στη Σύμη. Και για τις δύο υποθέσεις η επόμενη δικάσιμος ορίστηκε στις 5 Ιουνίου 2026, ύστερα από αναβολές που, στην πρώτη περίπτωση, έχουν συσσωρευτεί από το 2023.
Ο εφημέριος, ο σταυρός και το λάδι
Το καλοκαίρι του 2023 ένας 30χρονος τουρίστας, καταγόμενος από την Εσθονία και μόνιμος κάτοικος Φινλανδίας, κατήγγειλε στις Αρχές τον εφημέριο γνωστής Μονής της Νότιας Ρόδου για προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειάς του. Το σκηνικό, όπως το περιέγραψε ο ίδιος στις αρχικές του καταθέσεις, ξεκινά από μια ξεχασμένη αγορά.
Ο αλλοδαπός είχε επισκεφθεί τη Μονή με μία φίλη του, αγόρασε έναν σταυρό και τον άφησε εκεί κατά την αποχώρηση. Την επόμενη ημέρα επικοινώνησε με τον εφημέριο και επέστρεψε μόνος του για να τον παραλάβει. Σύμφωνα με την καταγγελία του, ο ιερέας τον οδήγησε σε δωμάτιο επισκεπτών με πρόφαση να του χαρίσει κάτι και εκεί του ζήτησε να αφαιρέσει μέρος των ρούχων του, παρουσιάζοντας την αλοιφή με λάδι ως συνηθισμένη ελληνική πρακτική. Θεωρώντας τη συμπεριφορά αυτή ανάρμοστη, ο τουρίστας απευθύνθηκε στην αστυνομία, ζητώντας να διερευνηθεί αν επρόκειτο για γνήσια θρησκευτική τελετουργία ή για κάτι άλλο.
Ο εφημέριος αρνείται κατηγορηματικά κάθε ανάρμοστη συμπεριφορά. Υποστηρίζει ότι ο 30χρονος ήρθε στη Μονή επιθυμώντας να γνωρίσει την Ορθόδοξη πίστη και ότι η επαφή τους υπήρξε αποκλειστικά πνευματικού χαρακτήρα. Σύμφωνα με την απολογία του, χρησιμοποίησε λάδι από το καντήλι της Παναγίας για να σταυρώσει τον επισκέπτη στο μέτωπο, τα χέρια και την πλάτη, και διαπιστώνοντας έντονα εκζέματα στο σώμα του, του πρότεινε να αλείψει τα ερεθισμένα σημεία με θεραπευτικό λάδι, πρόταση που ο τουρίστας, κατά τον ίδιο, αποδέχθηκε πρόθυμα. Φέρεται να έχει τονίσει ότι τα πάντα έγιναν με ανοιχτή πόρτα και ανοιχτό παράθυρο, χωρίς κανένα στοιχείο που να δικαιολογεί την κατηγορία.
Η υπόθεση εκδικάζεται ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου. Ως συνήγορος υπεράσπισης παρίσταται ο κ. Άκης Δημητριάδης, ενώ την κατηγορία υποστηρίζει ο κ. Γιώργος Λαμπαδάκης.
Η κλειδωμένη  πόρτα στη Σύμη
Η δεύτερη υπόθεση ξεκίνησε από ένα κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος στη Σύμη και βρίσκεται ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου. Κατηγορούμενος είναι 30χρονος από την Αλβανία, ο οποίος αντιμετωπίζει κατηγορίες παράνομης κατακράτησης, προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας και βίας κατά υπαλλήλων σε βάρος 32χρονης ημεδαπής.
Σύμφωνα με τα όσα αποτυπώνονται στη δικογραφία, ο κατηγορούμενος αρνήθηκε να αποχωρήσει από το κατάστημα παρά τη σχετική υπόδειξη, κλείδωσε την πόρτα και κατακράτησε τη γυναίκα. Η 32χρονη κατήγγειλε πράξεις που προσέβαλαν τη γενετήσια αξιοπρέπειά της. Θαμώνες που βρίσκονταν στον χώρο ειδοποίησαν τις Αρχές. Οι αστυνομικοί που έφτασαν στο σημείο εντόπισαν τη γυναίκα σε κατάσταση μερικής απώλειας αισθήσεων. Κατά τη σύλληψή του ο 30χρονος αντέδρασε με εξυβρίσεις, απειλές και σωματική αντίσταση. Κατασχέθηκε βιντεοληπτικό υλικό και διατάχθηκε ιατροδικαστική εξέταση.
Αξιοσημείωτη είναι η εξέλιξη του κατηγορητηρίου κατά τη διάρκεια της δικαστικής πορείας. Αρχικά ο Αλβανός αντιμετώπιζε κατηγορία απόπειρας βιασμού σε συνδυασμό με παράνομη κατακράτηση, διατάραξη οικιακής ειρήνης και βία κατά υπαλλήλων. Στη φάση της επίσημης γνωστοποίησης κατηγορίας το πλαίσιο αναδιατυπώθηκε σε παράνομη κατακράτηση, προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας και βία κατά υπαλλήλων. Η αλλαγή αυτή δεν είναι τυπικής φύσης. Μετατοπίζει τα αποδεικτικά ζητούμενα ως προς τον δόλο, τη βία και τη συναίνεση ή αντίσταση της παθούσας, στοιχεία που θα κριθούν στο ακροατήριο με βάση τεχνικά τεκμήρια και μαρτυρικές καταθέσεις.
Στη χθεσινή συνεδρίαση ο κ. Βασίλης Μπέης, εκπροσωπώντας την υπεράσπιση, υποστήριξε ότι η αυτοπρόσωπη εξέταση της 32χρονης στο ακροατήριο είναι αναγκαία προκειμένου να ελεγχθεί η συνέπεια των ισχυρισμών σε σχέση με τον τόπο, τον χρόνο και τον τρόπο εκδήλωσης των φερόμενων γεγονότων. Από την πλευρά της πολιτικής αγωγής η κ. Άννα Κωνσταντή επεσήμανε ότι η παθούσα παραμένει ψυχολογικά κλονισμένη και αντιμετωπίζει έντονο στρες, στοιχεία που την καθιστούν αντικειμενικά αδύνατη να παραστεί στο ακροατήριο, και τόνισε ότι η απουσία της δεν συνιστά υπεκφυγή αλλά οφείλεται σε πραγματικούς ιατροψυχολογικούς λόγους. Το δικαστήριο, σταθμίζοντας τα δεδομένα αυτά, μετέθεσε την εκδίκαση για τις 5 Ιουνίου 2026.