Δικάζονται δύο φρικτές υποθέσεις σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών

Στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Ρόδου κατη­γο­ρού­με­νος για γενε­τή­σια πράξη με ανήλικο που δεν συμπλή­ρωσε τα 12 έτη και για κατά­χρηση σε ασέλ­γεια ανη­λί­κου, που δεν συμπλή­ρωσε τα 14 έτη και το οποίο του είχαν εμπι­στευ­θεί να επι­βλέ­πει έστω και προ­σω­ρινά, θα καθίσει τη 2α Ιουνίου 2025 ένας 52χρονος ημε­δα­πός.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος φιλο­ξε­νείτο από την οικο­γέ­νεια της ανή­λι­κης, ηλικίας τότε 10 ετών, με την οποία τον συν­δέ­ουν φιλικοί δεσμοί, καθόσον είναι πνευ­μα­τι­κός πατέρας της αδερφής της παθού­σας και έχει νυμ­φευ­θεί την αδελφή της μητέρας της και εκι­νείτο και δια­βιούσε στο ίδιο περι­βάλ­λον με την ανήλικη, κοι­μώ­με­νος πολλά βράδια στον καναπέ του σαλο­νιού, αγκαλιά με αυτήν, ενώ η οικο­γέ­νειά της ήταν ήσυχη ότι το παιδί είναι ασφαλές.

Το παιδί περιέ­γραψε με λεπτο­μέ­ρεια και σαφή­νεια την ερωτική πράξη που τέλεσε ο κατη­γο­ρού­με­νος μαζί του, χωρίς να αμφι­σβη­τεί­ται η αντι­λη­πτική της ικα­νό­τητα και η ψυχική της διαύ­γεια.

Εξάλλου, ήταν σε μία ηλικία (σχεδόν δέκα ετών) που μπορεί να εκφρά­σει τα βιώματα με σαφή­νεια.

Το γεγονός ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος αντα­πο­κρί­θηκε σε ένα ερέ­θι­σμα φιλιού από το παιδί και προ­χώ­ρησε σε πλήρη σεξουα­λική συνεύ­ρεση μαζί του, εντός της οικίας του παιδιού και με τους γονείς του και το αδερ­φάκι του να κοι­μού­νται σε διπλανά δωμάτια, κατα­δει­κνύει, σύμφωνα με το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών της Κω, ότι το ένστι­κτο του κατη­γο­ρου­μέ­νου και η έλλειψη ελέγχου που επέ­δειξε τον καθιστά επι­κίν­δυνο για την τέλεση και άλλων πράξεων σε βάρος της ανη­λι­κό­τη­τας και της παι­δι­κής αθω­ό­τη­τας.

Άλλωστε, λίγη σημασία έχει το ό,τι η πράξη έγινε άπαξ και όχι περισ­σό­τε­ρες φορές, εφόσον κατα­νί­κησε τις ανα­στο­λές του, έστω και μία φορά.

Το παιδί περιέ­γραψε με σαφή­νεια την πράξη και το συναί­σθημα και σύμφωνα με την εκτί­μηση της ψυχο­λό­γου, έχει την πλήρη ικα­νό­τητα να πράξει τούτο.

Από την πλευρά του ο κατη­γο­ρού­με­νος αιτιά­ται ότι η κατά­θεση της ανή­λι­κης στην προ­δι­κα­σία δεν ελήφθη κατά τους τύπους του άρθρου 227 ΚΠΔ, με απο­τέ­λε­σμα να είναι άκυρη πράγμα που απέρ­ριψε το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Κω.

Περαι­τέρω αιτιά­ται ότι δεν υπήρξε σεξουα­λική επαφή με το παιδί παρά μόνο ενα­γκα­λι­σμός και κατα­φί­ληση μετά από πρω­το­βου­λία του παιδιού, ισχυ­ρι­σμός που ομοίως απορ­ρί­φθηκε. Κρίθηκε ειδι­κό­τερα πως η απουσία της τρώσης του παρ­θε­νι­κού υμένα του παιδιού δεν απο­κλείει από μόνη της την ερωτική πράξη με το παιδί.

Το δικα­στικό συμ­βού­λιο έκρινε μάλιστα ότι τη νύχτα της 25.4.2020, ο κατη­γο­ρού­με­νος ήρθε σε κατά φύση συνου­σία με το παιδί και αμέσως μετά έτρεξε στην τουα­λέτα.

Αυτό προ­κύ­πτει ξεκά­θαρα τόσο από την περι­γραφή του παιδιού, όσο και από τις αντι­δρά­σεις του ιδίου του κατη­γο­ρου­μέ­νου, ο οποίος προ­σπά­θησε να ανα­σκευά­σει στην ενώπιον του Ανα­κριτή απο­λο­γία του, αρνού­με­νος την ολο­κλη­ρω­μένη συνου­σία.

Ως συνή­γο­ρος για την υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας παρί­στα­ται στη δίκη ο κ. Μανώλης Χατζηά­μα­λος.

-Την ίδια ημέρα θα εκδι­κα­στεί και υπόθεση με κατη­γο­ρού­μενο έναν 28χρονο που προ­σπά­θησε να βιάσει μία 13χρονη την ώρα που εκείνη κοι­μό­ταν, εντός της οικίας της σε ακρι­τικό νησί.

Το περι­στα­τικό συνέβη τα ξημε­ρώ­ματα της Παρα­σκευής 28 Ιουνίου 2024. Περί ώραν 03:10 ο 28χρονος εισήλθε από την κεντρική θύρα στην οικία ημε­δα­πού με σκοπό αρχικά να αφαι­ρέ­σει αντι­κεί­μενα κι αφού είδε ξαπλω­μένη τη 13χρονη κόρη του να κοι­μά­ται, της άσκησε σωμα­τική και ψυχο­λο­γική βία, κλεί­νο­ντας με δύναμη το στόμα της, με σκοπό να προ­χω­ρή­σει σε σεξουα­λική συνεύ­ρεση μαζί της παρά τη θέλησή της.

Αφού ξεκού­μπωσε το παντε­λόνι του, πλη­σί­ασε την ανήλικη με το σώμα του και το κορίτσι ούρ­λιαξε και τράπηκε σε φυγή.

Ο 28χρονος όταν κατά­λαβε ότι ξύπνησε το παιδί έπιασε με γρήγορη κίνηση με το χέρι του και του έκλεισε το στόμα, λέγο­ντάς του «μην μιλάς, ηρέμησε», «Ησυχία, ησυχία μην μας ακούσει κανένας».

Το κορίτσι τρο­μο­κρα­τή­θηκε και άρχισε να κλαίει. Τότε του είπε ξανά και ψιθυ­ρι­στά «Μην κλαις, ησυχία». Όταν τον είδε γυμνό άρχισε να ουρ­λιά­ζει κι εκείνος μάζεψε το παντε­λόνι του γρήγορα και πήγε στο διπλανό δωμάτιο.

Αμέσως μετά κατέ­βηκε ο παππούς της από τον επάνω όροφο, τον ενη­μέ­ρωσε και εκείνος ήλεγξε τον χώρο κι έμαθε ότι αφού πρώτα πήγε να φύγει από ένα παρά­θυρο και δεν τα κατά­φερε, έφυγε από την πόρτα που βλέπει την αυλή.

Αμέσως μετά μετέβη σε κατά­στημα, προέβη στην αφαί­ρεση δύο κινητών τηλε­φώ­νων, οκτώ μπου­κα­λιών μπύρας και του χρη­μα­τι­κού ποσού των 60 ευρώ από την ταμειακή μηχανή του κατα­στή­μα­τος και τέλος προέβη σε φθορά μίας κάμερας, αφού προη­γου­μέ­νως χρη­σι­μο­ποί­ησε το κινητό του τηλέ­φωνο ως φακό και την μπλούζα που αφαί­ρεσε από την οικία με σκοπό να απο­κρύ­ψει τα απο­τυ­πώ­ματά του.

Ο 28χρονος συνε­λή­φθη από αστυ­νο­μι­κούς τη 17:30 ώρα της 28ης Ιουνίου 2024.

Απο­λο­γού­με­νος ομο­λό­γησε τα όσα του απο­δί­δο­νται λέγο­ντας ότι λίγες μέρες πριν έκανε κάτι εργα­σίες έξω από την οικία της ανή­λι­κης, την είδε και του άρεσε κι απο­φά­σισε να μπεί στην οικία της για να κλέψει έχοντας με την μπλούζα του καλυμ­μένο το πρόσωπό του. Όταν είδε το κορίτσι απο­φά­σισε να συνευ­ρε­θεί ερωτικά μαζί του και απο­πει­ρά­θηκε να την βιάσει. Μάλιστα τόνισε πως γνώριζε πως ήταν ανήλικη ενώ επε­σή­μανε ότι έχει απα­σχο­λή­σει ξανά την αστυ­νο­μία σε υπόθεση κλοπών.

Την Τετάρτη 3 Ιουλίου, ο 28χρονος κατη­γο­ρού­με­νος για από­πειρα βιασμού με χρήση σωμα­τι­κής βίας, από­πειρα τέλεσης γενε­τή­σιας πράξης με ανήλικο που συμπλή­ρωσε τα 12 έτη χωρίς να έχει συμπλη­ρώ­σει τα 15 έτη, για κλοπή κατ’ εξα­κο­λού­θηση και για φθορά ξένης ιδιο­κτη­σίας, κρίθηκε προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νος, με ομόφωνη απόφαση του τακτι­κού Ανα­κριτή και της Εισαγ­γε­λέως Υπη­ρε­σίας.