Τα πάνω κάτω στην υπόθεση του φοιτητή στην Κάλυμνο: Τα ανύπαρκτα κατάγματα και τα ‘περίεργα κυκλώματα’

Η συζή­τηση άναψε για τα καλά όταν δια­κε­κρι­μέ­νοι επι­στή­μο­νες που βρέ­θη­καν στο στού­ντιο, προ­σπά­θη­σαν με στοι­χεία να καλύ­ψουν τα κενά που άφησε η αστυ­νο­μική έρευνα και η πρώτη ιατρο­δι­κα­στική εξέταση.

Συγκι­νη­τική ήταν η στιγμή όταν η μητέρα και η θεία του άτυχου φοιτητή, μπήκαν στο στού­ντιο για να ενη­με­ρω­θούν για τα νέα ευρή­ματα της δεύ­τε­ρης νεκρο­το­μής, αλλά και να απευ­θύ­νουν έκκληση στους Καλύ­μνιους που γνω­ρί­ζουν, να μιλή­σουν.

Στο στού­ντιο βρέθηκε ο τεχνι­κός σύμ­βου­λος της οικο­γέ­νειας Σωκρά­της Τσα­ντί­ρης που συμ­με­τείχε με άλλους τρεις ιατρο­δι­κα­στές στη δεύτερη νεκρο­τομή που ζήτησαν οι συγ­γε­νείς.

Μαζί του στο πάνελ ήταν και ο χει­ρουρ­γός ορθο­πε­δι­κός, με ειδί­κευση στις αθλη­τι­κές κακώ­σεις και στην τραυ­μα­το­λο­γία, Γιώργος  Σαφός. Ο ειδικός επι­στή­μο­νας και πραγ­μα­το­γνώ­μο­νας που κλήθηκε από τον τεχνικό σύμ­βουλο κ. Τσα­ντίρη, μελέ­τησε  την  ακτι­νο­σκό­πηση που έγινε στη σορό του άτυχου φοιτητή.

Τα όσα είπε στο «Τούνελ» σοκά­ρουν και φέρνουν τα πάνω – κάτω στο θρίλερ που συγκλό­νισε την κοινή γνώμη.

«Από την ακτι­νο­σκό­πηση δεν προ­έ­κυψε κανένα κάταγμα που να δικαιο­λο­γεί πτώση από ύψος. Για την ακρί­βεια δεν έσπασε ούτε ένα δόντι! Βλέ­πουμε ανθρώ­πους να πέφτουν ακόμη κι από δύο μέτρα και να έχουν σοβαρά κατάγ­ματα. Στο πόρισμα όμως του πρώτου ιατρο­δι­κα­στή που αμφι­σβη­τή­θηκε από την οικο­γέ­νεια, ανα­φέ­ρε­ται ως αιτία θανάτου «δευ­τε­ρο­γε­νής κατα­πλη­ξία ως επι­πλοκή πολ­λα­πλών κακώ­σεων σώματος συμ­βα­τές με πτώση».

Ο τεχνι­κός σύμ­βου­λος της οικο­γέ­νειας κ. Τσα­ντί­ρης σε ερω­τή­σεις της Αγγε­λι­κής Νικο­λούλη απά­ντησε:

«Για να οδη­γη­θεί ένας ιατρο­δι­κα­στής στο συμπέ­ρα­σμα αν πρό­κει­ται για εγκλη­μα­τική ενέρ­γεια, ατύχημα ή αυτο­κτο­νία, πρέπει να γνω­ρί­ζει το ιστο­ρικό αλλά και να έχει τα απο­τε­λέ­σματα ιστο­λο­γι­κών και τοξι­κο­λο­γι­κών εξε­τά­σεων. Δεν πρό­κει­ται για υπο­κει­με­νικά συμπε­ρά­σματα, αλλά για απο­τε­λέ­σματα έρευνας δια­φό­ρων επι­στη­μών. Στην περί­πτωση του Νίκου Χατζη­παύ­λου οι εξε­τά­σεις αυτές διε­νερ­γή­θη­καν στη δεύτερη νεκρο­τομή σε μια φάση προόδου της σήψης. Σε αυτή τη φάση δεν μπορώ να απο­κλείσω τίποτα. Στη δεύτερη νεκρο­τομή βρήκαμε πολλά θλα­στικά τραύ­ματα αλλά όχι κατάγ­ματα. Τα θλα­στικά τραύ­ματα προ­κύ­πτουν είτε από ισχυρή βία ή από πτώση. Η ακτι­νο­σκό­πηση όμως δεν έδειξε κατάγ­ματα κι αυτό είναι το σοβαρό» ανέφερε ο κ. Τσα­ντί­ρης και συνέ­χισε:

«Αν υπήρξε πτώση, έστω και μια παρά­δοξη πτώση, είδε κανείς αν κάποιος έσπρωξε τον νέο από το γκρεμό ή όχι;».

Αυτοψία στον τόπο που βρέθηκε η σορός του φοιτητή

Την κου­βέ­ντα των ειδικών που βρέ­θη­καν στο στού­ντιο του «Τούνελ», βοήθησε αρκετά η αυτοψία που έκανε στον τόπο ο συνά­δελ­φος Δημή­τρης Δρόσος από το Kalymnosnews.gr.

Στα πλάνα φαί­νο­νται η απότομη πλαγιά με τα κοφτερά βράχια και το μονο­πάτι που φέρεται να ακο­λού­θησε ο Νίκος Χατζη­παύ­λου.

Στην αρχή του βίντεο ο δημο­σιο­γρά­φος έδειξε  το σημείο που εντο­πί­στηκε το ποδή­λατο του φοιτητή, στα όρια του οικι­σμού εκεί ακριβώς όπου βρί­σκο­νται τα τελευ­ταία σπίτια. Σε μια από­σταση περίπου εξήντα μέτρων, ανη­φο­ρί­ζο­ντας προς το βουνό, δίπλα σε μια στάνη και μέσα σε ένα χαντάκι που δεν είναι ορατό από το δρόμο,  εντο­πί­στηκε η σορός του παιδιού.Ήταν ανά­σκελα με ελαφριά κλίση προς τα δεξιά. Η κοντο­μά­νικη μπλούζα που φορούσε ήταν σκι­σμένη, στην πλάτη υπήρχαν γδαρ­σί­ματα, ενώ έφερε κακώ­σεις στο κεφάλι και στο σώμα.

Ακριβώς από πάνω φαί­νε­ται η απότομη πλαγιά του βουνού του Προφήτη Ηλία ύψους περίπου πενήντα μέτρων. Σ΄αυτήν υπάρχει ένα εξαι­ρε­τικά δύσβατο κι επι­κίν­δυνο μονο­πάτι που δεν δια­κρί­νε­ται από την κάτω πλευρά και που φέρεται να ακο­λού­θησε ο Νίκος.

Στο ρεπορ­τάζ του ο δημο­σιο­γρά­φος δείχνει τα σημεία που βρέ­θη­καν διά­σπαρτα το ένα παπού­τσι, η μπλούζα και το κομπο­σκοίνι  του άτυχου νέου.

Δια­σώ­στης έδειξε σε εικόνα τα ντο­κου­μέ­ντα

Ο Κώστας Βάλβης οικο­γε­νεια­κός φίλος και εθε­λο­ντής δια­σώ­στης που βρέθηκε στο στού­ντιο, συμ­με­τείχε στις έρευνες για τον εντο­πι­σμό του άτυχου νεαρού.

Ισχυ­ρί­στηκε πως τόσο ο ίδιος όσο και άλλοι εθε­λο­ντές είχαν περάσει από το συγκε­κρι­μένο σημείο πάνω από δέκα φορές. Η σορός δεν υπήρχε εκεί, αλλά ούτε το παπού­τσι του παιδιού ή το φούτερ του λίγο πιο ψηλά.

«Το φούτερ βρέθηκε από την ανάποδη πλευρά σαράντα μέτρα πάνω από το έδαφος. Ήταν απλω­μένο πάνω σε έναν θάμνο στη βραχώδη πλαγιά, σαν κάποιος να το είχε τοπο­θε­τή­σει εκεί. Ακόμη και στην περί­πτωση που το άφησε το ίδιο το θύμα, θα το είχαμε σίγουρα δει.

Είπαν πως το σώμα του είχε σφη­νώ­σει και συγκρα­τη­θεί σε ένα από­κρη­μνο σημείο της βρα­χώ­δους πλαγιάς. Ανέβηκα προ­σω­πικά και το είδα. Θεωρώ πως εκεί, δεν μπορεί να παρα­μεί­νει ένα πτώμα».

Για να κατα­λά­βουν οι ειδικοί τα όσα έλεγε, σηκώ­θηκε και έδειξε στο βίντεο τα σημεία – κλειδιά.

Ο τεχνι­κός σύμ­βου­λος κ. Τσα­ντί­ρης σχο­λιά­ζο­ντας την πρώτη νεκρο­τομή  του συνα­δέλ­φου του, είπε:

«Σχετικά με τη ρήξη σπλά­χνου που ανα­φέ­ρει θα υπήρχε μεγάλη και ακα­τά­σχετη εσω­τε­ρική αιμορ­ρα­γία. Η πρόοδος της σήψης ήταν μειο­νέ­κτημα που παρε­μπό­δισε την πλήρη ανα­γνώ­ριση. Θα περι­μέ­νουμε την εικόνα των ιστο­λο­γι­κών εξε­τά­σεων για να δώσουμε συγκε­κρι­μέ­νες απα­ντή­σεις».

Την ίδια ώρα μάρ­τυ­ρες ανέ­φε­ραν στο «Τούνελ» την ύπαρξη περί­ερ­γων κυκλω­μά­των που δρουν στην περιοχή που βρέθηκε νεκρός ο νεαρός φοι­τη­τής. Το γεγονός αυτό ανα­ζω­πύ­ρωσε τη συζή­τηση στο στού­ντιο και όλοι συμ­φώ­νη­σαν πως οι καταγ­γε­λίες θα πρέπει να διε­ρευ­νη­θούν προ­σε­κτικά από τις Αρχές.Η δικη­γό­ρος της οικο­γέ­νειας Αθηνά Χαρ­βα­λά­κου – Γλύκα ανα­φέρ­θηκε στον νομικό αγώνα τους μέχρι να γίνει δεκτό το αίτημα της δεύ­τε­ρης νεκρο­το­μής. Διε­ρω­τή­θηκε πως ο θάνατος του νεαρού φοιτητή χαρα­κτη­ρί­στηκε ως ατύχημα, χωρίς να έχουν γίνει γνωστά τα απο­τε­λέ­σματα των απα­ραί­τη­των εργα­στη­ρια­κών εξε­τά­σεων.

«Δεν θ’ αφήσω την υπόθεση να κλείσει…»

Η μητέρα του άτυχου νέου Ιωάννα Αποστολάκη- Χατζη­παύ­λου είπε πως δεν μπορεί να συνει­δη­το­ποι­ή­σει το κακό που βρήκε την οικο­γέ­νεια της.

«Νιώθω πως ζω σε ένα παράλ­ληλο σύμπαν. Μετά από τόσες μέρες κατά­φερα ν’ αγκα­λιάσω και να φιλήσω το παιδί μου για τελευ­ταία φορά», είπε.

Όταν η Αγγε­λική Νικο­λούλη τη ρώτησε γιατί τις πρώτες μέρες μίλησε για συγκά­λυψη, απά­ντησε πως της φάνηκε παρά­ξενο το παιδί της να βρέθηκε ξαφνικά μετά από έξι μέρες ανα­ζή­τη­σης μετά από τέτοια μεγάλη κινη­το­ποί­ηση.

«Οι περισ­σό­τε­ροι κάτοι­κοι του νησιού μου είπαν να μην αφήσω την υπόθεση να κλείσει. Θέλουμε σαν οικο­γέ­νεια να πάρουμε απα­ντή­σεις, πως χάθηκε το παιδί μας» τόνισε με έμφαση.

Ανέφερε πως ο Νίκος ήταν αθλη­τι­κός τύπος, αγα­πούσε την πεζο­πο­ρία και την εξε­ρεύ­νηση και­νού­ριων τόπων. Είπε ακόμη πως στο νησί έβρεξε μόνο μία μέρα μετά την εξα­φά­νιση, ενώ κατά τη διάρ­κεια των ερευνών υπήρχε ηλιο­φά­νεια.