Ιστορίες «φορολογικής» τρέλας: Εστιατόριο κάνει έκπτωση αν δεν ζητήσεις απόδειξη

Δια­βά­στε απί­στευτα παρα­δείγ­ματα – Ο ΣΕΒ ζητάει μείωση της φορο­λο­γίας τονί­ζο­ντας ότι «η υπερ­φο­ρο­λό­γηση δεν είναι οικο­νο­μικά βιώσιμη»

Υπάρ­χουν επι­χει­ρή­σεις και επαγ­γελ­μα­τίες που όχι μόνο προ­σφεύ­γουν σε αδήλωτη και απλή­ρωτη εργασία και φορο­δια­φεύ­γουν κατά συρροή, αλλά έχουν «κλείσει» τα βιβλία και δου­λεύ­ουν 100% στην μαύρη αγορά, επι­ση­μαί­νει ο ΣΕΒ στο εβδο­μα­διαίο δελτίο οικο­νο­μι­κών εξε­λί­ξεων, στο οποίο παρα­θέ­τει και συγκε­κρι­μένα παρα­δείγ­ματα, όπως:

•Σε καφε­τέ­ρια ο πελάτης επι­μέ­νει για από­δειξη όταν του έχουν πει ότι το μηχά­νημα (POS) είναι χαλα­σμένο και προ­σπα­θούν να το φτιά­ξουν. Όταν ο πελάτης γίνεται λίγο πιο φορ­τι­κός, του φέρνουν μία από­δειξη από διπλανό μαγαζί, που, σύμφωνα με την ένδειξη, δρα­στη­ριο­ποιεί­ται σε «Βιβλία-Χαρτικά»!

•Σε παραγ­γε­λία μαρ­μά­ρων για τοπο­θέ­τηση σε σπίτι, ο μαρ­μα­ράς προ­τεί­νει να δώσει στον πελάτη μία εικο­νική από­δειξη με μικρό ποσό και την ένδειξη «ρετάλια»!

•Κάποιος παραγ­γέλ­νει ζευ­γά­ρια παπού­τσια από την Κίνα. Παρα­λαμ­βά­νει παπού­τσια για το δεξί πόδι. Στο δελτίο απο­στο­λής γράφει, «για δειγ­μα­τι­σμό». Λίγες μέρες μετά, παρα­λαμ­βά­νει και τα αρι­στερά κομ­μά­τια με την ένδειξη, «για δειγ­μα­τι­σμό»!

•Εστια­τό­ριο ταχυ­φα­γίας προ­σφέ­ρει έκπτωση 10% σε όποιον πλη­ρώ­νει μετρη­τοίς και χωρίς από­δειξη!

Ο ΣΕΒ τονίζει ότι η υπερ­φο­ρο­λό­γηση δεν είναι οικο­νο­μικά βιώσιμη, καθώς ωθεί τις επι­χει­ρή­σεις και τους μισθω­τούς που πλη­ρώ­νουν τον φόρο εισο­δή­μα­τος να ανα­ζη­τούν διέξοδο στην παρα­οι­κο­νο­μία και την μετα­νά­στευση. Τάσ­σε­ται υπέρ της μείωσης του αφο­ρο­λό­γη­του σε συν­δυα­σμό με μείωση φορο­λο­γι­κών συντε­λε­στών, ασφα­λι­στι­κών εισφο­ρών και με πιο απο­τε­λε­σμα­τική χρήση των πόρων για την προ­στα­σία των ευπαθών ομάδων του πλη­θυ­σμού, όπως οι μακρο­χρό­νια άνεργοι και οι οικο­γέ­νειες που ζουν κάτω από το όριο της φτώ­χειας.

Ο ΣΕΒ παρεμ­βαί­νει επίσης στα ζητή­ματα του ασφα­λι­στι­κού και των υπερ­χρε­ω­μέ­νων επι­χει­ρή­σεων, ζητώ­ντας επα­νυ­πο­λο­γι­σμό του συνόλου των συντά­ξεων και δια­γρα­φές οφειλών προς το Δημόσιο.

Ανα­λυ­τικά, προ­τεί­νει:

– Να γίνει επα­νυ­πο­λο­γι­σμός των συντά­ξεων και για όλους τους υφι­στά­με­νους συντα­ξιού­χους, με βάση σωστούς ανα­λο­γι­στι­κούς κανόνες, ώστε να γίνει ξεκά­θαρο σε κάθε ατομική περί­πτωση κατά πόσο οι χθε­σι­νές ή σημε­ρι­νές συντά­ξεις επι­δο­τού­νται από τη φορο­λο­γία πέρα από τις ήδη κατα­βλη­θεί­σες εισφο­ρές στη διάρ­κεια του βίου. Εκεί θα φανεί για ποιους σήμερα υπάρ­χουν αδικίες και σε ποιο βαθμό και να ληφθούν δικαιό­τε­ρες απο­φά­σεις για ένα μετα­βα­τικό διά­στημα. Η ίδια μεθο­δο­λο­γία με την εφαρ­μογή ανα­λο­γι­στι­κών κανόνων, πρέπει να εφαρ­μο­σθεί και στους νέους συντα­ξιού­χους σε αντι­κα­τά­σταση των αυθαί­ρε­των ποσο­στών ανα­πλή­ρω­σης και ποσού εθνικής σύντα­ξης, που ελή­φθη­σαν υπόψη στην «ασφα­λι­στική μεταρ­ρύθ­μιση». Ομοίως και για τους νεοει­σερ­χό­με­νους στην αγορά εργα­σίας, προ­σφέ­ρο­ντας τους και την επιλογή ένα τμήμα των υπο­χρε­ω­τι­κών ασφα­λι­στι­κών εισφο­ρών να επεν­δύ­ο­νται για συντα­ξιο­δο­τικό σκοπό μέσω ιδιω­τι­κών τοπο­θε­τή­σεων.

-Παρέμβαση στο πεδίο των ληξι­πρό­θε­σμων οφειλών προς την εφορία που έχουν αρχίσει να εμπο­δί­ζουν την άσκηση οικο­νο­μι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας. Η αντι­με­τώ­πιση του προ­βλή­μα­τος δεν μπορεί να γίνει με πλη­ρω­μές των οφειλών σε δόσεις, ανε­ξαρ­τή­τως ικα­νό­τη­τας εξυ­πη­ρέ­τη­σης του χρέους. Το κράτος οφείλει να προ­χω­ρή­σει σε μία αξιο­λό­γηση της βιω­σι­μό­τη­τας των οφει­λε­τών, και μάλιστα σε συν­δυα­σμό και με οφειλές τους προς τις τρά­πε­ζες. Σε περί­πτωση βιω­σι­μό­τη­τας του οφει­λέτη, το κράτος πρέπει να προ­σφέ­ρει τη δυνα­τό­τητα μίας δεύ­τε­ρης ευκαι­ρίας, ακόμη και με την επι­λε­κτική δια­γραφή χρεών, εφόσον τα κίνητρα αυτά δεν δημιουρ­γούν νέες περι­πτώ­σεις στρα­τη­γι­κών κακο­πλη­ρω­τών ή αθέμιτο αντα­γω­νι­σμό. Σε περί­πτωση μη βιω­σι­μό­τη­τας, οι δια­γρα­φές δεν θα μπορεί να απο­κλεί­ο­νται, αφού, όμως, το κράτος πρώτα έχει εξα­ντλή­σει όλους τους πρό­σφο­ρους τρόπους ικα­νο­ποί­η­σης των απαι­τή­σεων του μέσω τυχόν περιου­σια­κών στοι­χείων στην κατοχή του οφει­λέτη.

protothema.gr