ΡΕΠΟΡΤΑΖ

Αθώοι κρίθηκαν οι 4 επιτελείς της ΔΕΥΑΡ, κατηγορούμενοι για τον θάνατο 56χρονου εργαζόμενου στον βιολογικό καθαρισμό

Δαμιανός Αθανασίου 4 λεπτά ανάγνωση
ΒΙΟΛΟΓΙΚΟΣ ΒΟΔΙ ΒΙΟΚΑ

Η υπόθεση του θανάτου 56χρονου Αρι­στο­τέλη Θολενού, εργα­ζό­με­νου της ΔΕΥΑ Ρόδου, που ξεκί­νησε ως εργα­τικό δυστύ­χημα στις εγκα­τα­στά­σεις του βιο­λο­γι­κού καθα­ρι­σμού στη θέση «Βόδι» και εξε­λί­χθηκε σε μια μακρά ιατρική περι­πέ­τεια μέχρι την τελική κατά­ληξη, έφτασε το από­γευμα της Τετάρ­της 14 Ιανουα­ρίου 2026 στην κρίση του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου.

Το δικα­στή­ριο έκρινε αθώους τους 4 κατη­γο­ρού­με­νους, επι­τε­λικά στελέχη της επι­χεί­ρη­σης, οι οποίοι είχαν παρα­πεμ­φθεί με την κατη­γο­ρία της ανθρω­πο­κτο­νίας από αμέλεια.

Η απόφαση κλείνει δικα­στικά, σε πρώτο επίπεδο, έναν κύκλο που στη δημόσια συζή­τηση της Ρόδου συν­δέ­θηκε με το δια­χρο­νικό ερώτημα για το πού τελειώ­νει η ατομική προσοχή και πού αρχίζει η οργα­νω­μένη ευθύνη ενός φορέα όταν η εργασία γίνεται σε χώρους αυξη­μέ­νου κιν­δύ­νου.

Το κατη­γο­ρη­τή­ριο και ο πυρήνας της κατη­γο­ρίας

Σύμφωνα με την περι­γραφή της υπό­θε­σης που είχε τεθεί στο επί­κε­ντρο της δίκης, το δυστύ­χημα σημειώ­θηκε στις 13.03.2020 στις εγκα­τα­στά­σεις του βιο­λο­γι­κού καθα­ρι­σμού στη θέση «Βόδι». Ο 56χρονος Αρι­στο­τέ­λης Θολενός, βοηθός ηλε­κτρο­λό­γου στη ΔΕΥΑ Ρόδου, εργα­ζό­ταν με συνα­δέλ­φους του σε εργα­σίες καθα­ρι­σμού δεξα­με­νής προ­πά­χυν­σης ιλύος. Μετά την ολο­κλή­ρωση της εργα­σίας και ενώ απο­μά­κρυνε εργα­λεία, χρη­σι­μο­ποί­ησε φορητή σκάλα για να εξέλθει από δεξα­μενή ύψους 6 μέτρων.

Το κατη­γο­ρη­τή­ριο, όπως είχε περι­γρα­φεί, δεν εστίαζε μόνο στο ίδιο το συμβάν της πτώσης, αλλά στο συνο­λικό πλαίσιο ασφά­λειας και στη δια­δρομή που ακο­λού­θησε ο εργα­ζό­με­νος για να εξέλθει από τον χώρο. Κατα­γρα­φό­ταν ότι η έξοδος από τη δεξα­μενή δεν έγινε μέσα από πλήρως προ­στα­τευ­μένη δια­δρομή. Ανα­φε­ρό­ταν ότι, λόγω εργα­σιών συντή­ρη­σης, τα χαλύ­βδινα καπάκια ήταν ανοιγ­μένα και υπήρχε έλλειψη προ­στα­τευ­τι­κών δια­τά­ξεων, όπως κου­πα­στές και κιγκλι­δώ­ματα. Κάτω από αυτές τις συν­θή­κες, ο εργα­ζό­με­νος φερόταν να ανα­γκά­στηκε να κινηθεί στο περι­με­τρικό τσι­με­ντέ­νιο στηθαίο, κάνο­ντας 2 έως 3 πλάγια βήματα ώστε να φτάσει σε ακά­λυ­πτο χώρο, όπου γλί­στρησε, παρα­πά­τησε και έπεσε μέσα στη δεξα­μενή.

Στην περι­γραφή απο­τυ­πω­νό­ταν ότι στην προ­σπά­θειά του να κρα­τη­θεί χτύπησε στο στήθος, στη βάση όπου τοπο­θε­τού­νται τα μεταλ­λικά καλύμ­ματα, και στη συνέ­χεια χτύπησε με το πίσω μέρος της κεφαλής του σε αντλία που ήταν τοπο­θε­τη­μένη εντός της δεξα­με­νής για την εκκέ­νωσή της. Το απο­τέ­λε­σμα ήταν βαρύ­τατη κρα­νιο­ε­γκε­φα­λική κάκωση, τραυ­μα­τι­σμός που απο­τέ­λεσε την αφε­τη­ρία μιας μακράς και δρα­μα­τι­κής ιατρι­κής πορείας.

Η ιατρική πορεία και η εξέλιξη μέχρι τον θάνατο

Μετά το δυστύ­χημα, ο Αρι­στο­τέ­λης Θολενός, μετα­φέρ­θηκε εσπευ­σμένα στο Γενικό Νοσο­κο­μείο Ρόδου «Ανδρέας Παπαν­δρέου» και στις 14.03.2020 εισήχθη σε βαριά κωμα­τώδη κατά­σταση. Δια­κο­μί­στηκε στη Μονάδα Εντα­τι­κής Θερα­πείας, όπου παρέ­μεινε δια­σω­λη­νω­μέ­νος για μεγάλο διά­στημα. Στις 06.06.2020 μετα­φέρ­θηκε στη Νευ­ρο­χει­ρουρ­γική Κλινική, στις 30.06.2020 επέ­στρεψε στη ΜΕΘ, ενώ στις 06.07.2020 νοση­λεύ­θηκε στο Α’ Παθο­λο­γικό μέχρι τις 04.08.2020, με την επι­σή­μανση ότι δεν είχε επι­κοι­νω­νία με το περι­βάλ­λον.

Στις 04.08.2020 εξήλθε από το νοσο­κο­μείο με διά­γνωση που απο­τύ­πωνε το εύρος των επι­πλο­κών, μη καθο­ρι­σμένη οξεία λοίμωξη του κατώ­τε­ρου ανα­πνευ­στι­κού, κατά­σταση γαστρο­στο­μίας, κατά­σταση τρα­χειο­στο­μίας, πολ­λα­πλά κατάγ­ματα με συμ­με­τοχή των οστών του κρανίου και του προ­σώ­που, παρα­πλη­γία και τετρα­πλη­γία. Ακο­λού­θησε αερο­δια­κο­μιδή στη Λάρισα και μετα­φορά σε εξει­δι­κευ­μένο κέντρο απο­κα­τά­στα­σης.

Η πορεία του επι­βα­ρύν­θηκε από σοβαρές επι­πλο­κές. Από 07.08.2020 έως 13.08.2020 νοση­λεύ­θηκε σε ΜΕΘ του Γενικού Νοσο­κο­μείου Λάρισας με αιτία σηπτική κατα­πλη­ξία. Η νοση­λεία συνε­χί­στηκε στο Κέντρο Απο­κα­τά­στα­σης Animus, με περιό­δους παρα­μο­νής από 04.08.2020 έως 07.08.2020, από 13.08.2020 έως 09.12.2020, από 16.12.2020 έως 12.01.2021, από 15.01.2021 έως 20.01.2021 και από 28.01.2021 έως 03.03.2021. Κατά την εισα­γωγή στο κέντρο ανα­φε­ρό­ταν χαμηλό επίπεδο συνεί­δη­σης, ενώ εφαρ­μό­στηκε πρό­γραμμα απο­κα­τά­στα­σης με ανα­πνευ­στική φυσι­κο­θε­ρα­πεία, παθη­τική κινη­σιο­θε­ρα­πεία άνω και κάτω άκρων, δια­τά­σεις, κινη­το­ποί­ηση σε καθιστή θέση, ασκή­σεις για έλεγχο κεφαλής και ισορ­ρο­πίας, πρό­γραμμα λογο­θε­ρα­πείας, εργο­θε­ρα­πείας και ψυχο­λο­γι­κής υπο­στή­ρι­ξης.

Στις 12.01.2021 παρου­σί­ασε αιφ­νί­δια διάταση και στις 20.01.2021 δια­κο­μί­στηκε εκ νέου σε ΜΕΘ. Στις 03.03.2021 δια­κο­μί­στηκε σε ΜΕΘ του νοσο­κο­μείου Animus Κυανούς Σταυρός. Τελικά, στις 04.03.2021 και ώρα 01:45 απε­βί­ωσε σε νοση­λευ­τικό ίδρυμα της Λάρισας, όντας υπό μηχα­νική υπο­στή­ριξη. Ως αίτια θανάτου κατα­γρά­φο­νται καρ­διακή ανακοπή, πολυορ­γα­νική ανε­πάρ­κεια, σηπτική κατα­πλη­ξία, βαριά κρα­νιο­ε­γκε­φα­λική κάκωση, τετρα­πλη­γία, τρα­χειο­στο­μία, ανα­πνευ­στική ανε­πάρ­κεια, εγκε­φα­λική αιμορ­ρα­γία.

Τι εξέτασε το δικα­στή­ριο και γιατί η υπόθεση ήταν κρίσιμη

Η υπόθεση είχε βάρος που ξεπερ­νούσε τα στενά όρια ενός μεμο­νω­μέ­νου περι­στα­τι­κού. Ο πυρήνας της δικα­στι­κής εξέ­τα­σης αφο­ρούσε στο κατά πόσο υπήρχαν επαρκή μέτρα προ­στα­σίας, κατάλ­λη­λες προ­βλέ­ψεις και οργά­νωση των εργα­σιών, ώστε η έξοδος από μια δεξα­μενή 6 μέτρων να γίνεται με ασφά­λεια. Στο επί­κε­ντρο βρέθηκε το ερώτημα αν η εργασία εκτε­λέ­στηκε σε περι­βάλ­λον όπου οι τεχνι­κές παρεμ­βά­σεις, όπως τα ανοιγ­μένα χαλύ­βδινα καπάκια, είχαν δημιουρ­γή­σει αυξη­μένο κίνδυνο, και αν είχαν ληφθεί οι ανα­γκαίες δικλεί­δες, όπως κου­πα­στές και κιγκλι­δώ­ματα, που θα απέ­τρε­παν μια ολί­σθηση ή θα περιό­ρι­ζαν τις συνέ­πειες ενός λάθους.

Το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου, με την απόφασή του το από­γευμα της Τετάρ­της 14 Ιανουα­ρίου 2026, έκρινε ότι οι 4 κατη­γο­ρού­με­νοι πρέπει να απαλ­λα­γούν από την κατη­γο­ρία της ανθρω­πο­κτο­νίας από αμέλεια, κατα­λή­γο­ντας σε αθω­ω­τική κρίση.

Στο ακρο­α­τή­ριο, για την υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας παρέστη ως συνή­γο­ρος ο κ. Γιώργος Λαμπα­δά­κης, ενώ για την υπε­ρά­σπιση ο κ. Άκης Δημη­τριά­δης.

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.