Υπόθεση παιδικής πορνογραφίας στη Ρόδο: Τι έχει προκύψει από την αστυνομική και Εισαγγελική έρευνα

Μία σοκα­ρι­στική υπόθεση παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας και γενε­τή­σιων πράξεων με ανήλικη με πρω­τα­γω­νι­στές δύο νεαρούς άνδρες έναν 22χρονο κι έναν 18χρονο, θα απα­σχο­λή­σει τον επί­κουρο Ανα­κριτή Ρόδου στις 17 Ιανουα­ρίου 2025.

Η υπόθεση ξεκί­νησε μετά από επίσημη καταγ­γε­λία της μητέρας της ανή­λι­κης, τον Οκτώ­βριο του 2021. Ο 22χρονος φέρεται να προέβη σε γενε­τή­σιες πράξεις με τη 13χρονη, ενώ κατη­γο­ρεί­ται ότι διέρ­ρευσε, από κοινού με τον 18χρονο, γυμνές φωτο­γρα­φίες της ανή­λι­κης, τις οποίες η ίδια τους απέ­στειλε μέσω εφαρ­μο­γών κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης όπως το Snapchat.

Σύμφωνα με την καταγ­γε­λία, ο 22χρονος πραγ­μα­το­ποί­ησε δύο συνα­ντή­σεις με την ανήλικη: τον Αύγου­στο του 2021 στην περιοχή Αίθωνας και τον Οκτώ­βριο του ίδιου έτους στην περιοχή Κάραβος, κατά τις οποίες έλαβαν χώρα γενε­τή­σιες πράξεις.

Παράλ­ληλα, κατη­γο­ρεί­ται ότι, μαζί με τον 18χρονο, δια­κί­νη­σαν φωτο­γρα­φικό υλικό της ανή­λι­κης σε άγνωστα πρόσωπα.

Η 13χρονη δήλωσε στις αρχές ότι αρχικά ξεκί­νησε επι­κοι­νω­νία με τον 22χρονο μέσω Instagram. Κατά τις συνο­μι­λίες τους, εκείνη ισχυ­ρί­στηκε ότι ήταν μεγα­λύ­τερη από την πραγ­μα­τική της ηλικία. Παράλ­ληλα, υπο­στή­ριξε ότι ο 22χρονος της ζήτησε γυμνές φωτο­γρα­φίες μέσω Snapchat, τις οποίες του απέ­στειλε. Λίγο καιρό μετά, φωτο­γρα­φίες και βίντεο που είχε στείλει άρχισαν να κυκλο­φο­ρούν μεταξύ των συμ­μα­θη­τών της και άλλων νεαρών στο χωριό.

Η ίδια περιέ­γραψε δύο περι­στα­τικά όπου συνα­ντή­θηκε με τον 22χρονο. Στην κατά­θεσή της, ανέφερε ότι είχε συναι­νέ­σει στις πράξεις, παρά τη διαφορά ηλικίας. Ωστόσο, όταν ο 22χρονος έμαθε την πραγ­μα­τική της ηλικία, ισχυ­ρί­στηκε ότι διέκοψε την επι­κοι­νω­νία.

Ο βασικός κατη­γο­ρού­με­νος αρνεί­ται τις κατη­γο­ρίες για διαρροή φωτο­γρα­φι­κού υλικού. Υπο­στη­ρί­ζει ότι οι φωτο­γρα­φίες δια­γρά­φο­νταν αυτό­ματα λόγω της φύσης της εφαρ­μο­γής Snapchat και ότι δεν απο­θή­κευσε το υλικό ούτε το διέδωσε. Σε σχέση με τις γενε­τή­σιες πράξεις, ισχυ­ρί­ζε­ται ότι είχε πειστεί πως η ανήλικη ήταν μεγα­λύ­τερη, λόγω ψευδών δηλώ­σεών της.

Ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος αρνεί­ται κάθε εμπλοκή στη διαρροή των φωτο­γρα­φιών. Σύμφωνα με την κατά­θεσή του, οι φωτο­γρα­φίες ήρθαν προ­σω­ρινά στην κατοχή του, αλλά δεν τις δια­κί­νησε ούτε τις έδειξε σε τρίτους.

Η υπόθεση εγείρει σοβαρά ζητή­ματα που άπτο­νται της νομικής, κοι­νω­νι­κής και ηθικής σφαίρας.

Ο Ποι­νι­κός Κώδικας προ­βλέ­πει αυστη­ρές ποινές για την κατοχή, διανομή και παρα­γωγή υλικού παι­δι­κής πορ­νο­γρα­φίας. Επίσης, οποια­δή­ποτε γενε­τή­σια πράξη με ανήλικο κάτω των 15 ετών θεω­ρεί­ται κακούρ­γημα, ανε­ξαρ­τή­τως συναί­νε­σης.

Την υπόθεση χει­ρί­ζο­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Μύριαμ Τομαρά και Σάββας Χαρα­λά­μπους.