Ποινή κάθειρξης 6 ετών σε Σενεγαλέζο για ναρκωτικά

Ποινή κάθειρ­ξης 6 ετών επέβαλε χθες το Μονο­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου στον A. Κ. N. του A., 40 ετών, υπήκοο Σενε­γά­λης, κάτοικο Φαλη­ρα­κίου, που απο­πει­ρά­θηκε να πωλήσει ποσό­τητα ναρ­κω­τι­κών σε λιμε­νικό.

Ο 40χρονος κρίθηκε ένοχος για αγορά, κατοχή και πώληση ναρ­κω­τι­κών ουσιών, ενώ του ανα­γνω­ρί­στηκε το ελα­φρυ­ντικό του πρό­τε­ρου έντιμου βίου.

Το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης έχει ως εξής:

Την 27η Ιουλίου 2014, περι­ήλ­θαν στο Τμήμα Ασφα­λείας του Κεντρι­κού Λιμε­ναρ­χείου Ρόδου πλη­ρο­φο­ρίες για έναν «έγχρωμο», που δια­κι­νούσε ποσό­τη­τες ναρ­κω­τι­κών στην περιοχή του Φαλη­ρα­κίου.

Περί ώρα 21:00 της Κυρια­κής, λιμε­νι­κοί, υπο­δυό­με­νοι τους αλλο­δα­πούς, που ενδια­φέ­ρο­νταν για την αγορά κάν­να­βης, συνα­ντή­θη­καν με τον Σενε­γα­λέζο, ο οποίος τους οδήγησε σε ένα σπίτι, στο Φαλη­ράκι, στο οποίο θα γινόταν η συναλ­λαγή.

Ο αλλο­δα­πός, αφού οδήγησε τους λιμε­νι­κούς στην οικία του, απε­χώ­ρησε για λίγη ώρα, προ­κει­μέ­νου να προ­σκο­μί­σει την ποσό­τητα της κάν­να­βης, που παρήγ­γει­λαν, και επέ­στρεψε μετά 45 λεπτά της ώρας.

Οι λιμε­νι­κοί του παρέ­δω­σαν 250 ευρώ σε προ­ση­μειω­μένα χαρ­το­νο­μί­σματα και μόλις τους παρέ­δωσε την κάνναβη, τον συνέ­λα­βαν.

Σε σωμα­τικό έλεγχο, που ακο­λού­θησε, βρέ­θη­καν πάνω του 14 πλα­στι­κές συσκευα­σίες που περιεί­χαν ακα­τέρ­γα­στη κάνναβη, συνο­λι­κού μικτού βάρους 22 γραμ­μα­ρίων.

Κατά τη διάρ­κεια της σύλ­λη­ψης ο αλλο­δα­πός αντι­στά­θηκε, αλλά εν τέλει ακι­νη­το­ποι­ή­θηκε.

Προ­α­να­κρι­νό­με­νος ισχυ­ρί­στηκε ότι βρήκε την κάνναβη και επειδή χρεια­ζό­ταν χρήματα απο­φά­σισε να την πωλήσει.

Απο­λο­γού­με­νος ενώπιόν του Ανα­κριτή προ­σέ­βαλε ως παρά­νομη την σύλληψη του τονί­ζο­ντας ότι έχει πέσει θύμα αστυ­νο­μι­κής παγί­δευ­σης.

Ισχυ­ρί­στηκε συγκε­κρι­μένα ότι η ενέρ­γεια δύο στε­λε­χών του Λιμε­νι­κού Σώματος να εμφα­νι­στούν ως υπο­ψή­φιοι αγο­ρα­στές ποσό­τη­τας ναρ­κω­τι­κών ουσιών, είναι παρά­νομη.

Ενώπιον του Ανα­κριτή επε­σή­μανε ότι για τη διε­νέρ­γεια νόμιμης ανα­κρι­τι­κής διείσ­δυ­σης απαι­τεί­ται να υπάρ­χουν σοβαρές ενδεί­ξεις ενοχής του δράστη, το οποίο συνε­πά­γε­ται ότι για τη δια­πί­στωση της προ­διά­θε­σης του δεν αρκεί η αόριστη αναφορά ότι εμπλέ­κε­ται σε δια­κί­νηση ναρ­κω­τι­κών και η ύπαρξη βου­λεύ­μα­τος του αρμο­δίου Συμ­βου­λίου και σε κάθε περί­πτωση ενη­μέ­ρωση και σύμφωνη γνώμη του αρμο­δίου εισαγ­γε­λι­κού λει­τουρ­γού.

Η ανα­κρι­τική διείσ­δυση πρέπει επίσης να απο­σκο­πεί στην εξι­χνί­αση συγκε­κρι­μέ­νης αξιό­ποι­νης πράξης, η οποία δε μπορεί να γίνει με άλλο τρόπο.

Ο Σενε­γα­λέ­ζος ανα­φέρ­θηκε και σε απο­φά­σεις του Ευρω­παϊ­κού Δικα­στη­ρίου Δικαιω­μά­των του Ανθρώ­που (ΕΔΔΑ), που έχει ανα­γνω­ρί­σει ότι η κεκα­λυμ­μένη αστυ­νο­μική δράση είναι ανα­γκαία για την κατα­πο­λέ­μηση του οργα­νω­μέ­νου εγκλή­μα­τος και ιδιαί­τερα στη μάχη κατά των ναρ­κω­τι­κών.

Ισχυ­ρί­στηκε, ότι δεν τηρή­θηκε καμία απο­λύ­τως από τις απα­ραί­τη­τες δια­τυ­πώ­σεις για τη διε­νέρ­γεια νόμιμης ανα­κρι­τι­κής διείσ­δυ­σης, με απο­τέ­λε­σμα να έχει υπο­πέ­σει θύμα παρά­νο­μης αστυ­νο­μι­κής παγί­δευ­σης από τα στελέχη του Λιμε­νι­κού Σώματος.

Δια­τεί­νε­ται παρα­πέρα ότι την ποσό­τητα ναρ­κω­τι­κών, που βρέθηκε στην κατοχή του βρήκε κρυμ­μένη σε μία παραλία στο Φαλη­ράκι πριν από 2 εβδο­μά­δες περίπου. Αμέσως, όπως είπε, πήγε στην αστυ­νο­μία για να την παρα­δώ­σει, αλλά το τμήμα ήταν κλειστό και την κράτησε.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Χαρά­λα­μπος Μαρι­νά­κης.