Αναβλήθηκε η συζήτηση της αγωγής «μαμούθ» εις βάρος του Ιάκωβου Γρύλλη από την εταιρεία «Μαρίνες Ρόδου ΑΕ»

Για την 5η Ιου­νί­ου 2025 ανα­βλή­θη­κε χθες, με αί­τη­μα της ενά­γου­σας εται­ρεί­ας, ενό­ψει προ­σπά­θειας για την συ­ναι­νε­τι­κή επί­λυ­ση της έν­δι­κης δια­φο­ράς, η εκ­δί­κα­ση ενώ­πιον του Πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, με την ει­δι­κή δια­δι­κα­σία της αγω­γής απο­ζη­μί­ω­σης από αδι­κο­πρα­ξία που άσκη­σε εις βάρος του αντι­προ­έ­δρου του ΤΕΕ Δω­δε­κα­νή­σου κ. Ιά­κω­βου Γρύλ­λη η εται­ρεία «Μα­ρί­νες Ρόδου ΑΕ», διεκ­δι­κώ­ντας απο­ζη­μί­ω­ση ύψους 700.000 ευρώ.

Η εται­ρεία εκ­προ­σω­πού­με­νη από τον δι­κη­γό­ρο κ. Φώτη Ρω­μαίο αι­τή­θη­κε με την ως άνω αι­τιο­λο­γία την ανα­βο­λή. Ο κ. Γρύλ­λης εκ­προ­σω­πή­θη­κε στην δια­δι­κα­σία δια του κ. Γιώρ­γου Μαυ­ρομ­μά­τη.

Η εται­ρεία, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», δια­τεί­νε­ται πως ο αντί­δι­κος πο­λι­τι­κός μη­χα­νι­κός, πρώην πρό­ε­δρος του Πε­ρι­φε­ρεια­κού Τμή­μα­τος Δω­δε­κα­νή­σου του Τε­χνι­κού Επι­με­λη­τη­ρί­ου Ελ­λά­δος και ήδη επι­κε­φα­λής της πα­ρά­τα­ξης «ΑΝΕ­ΞΑΡ­ΤΗ­ΤΗ ΚΙ­ΝΗ­ΣΗ ΜΗ­ΧΑ­ΝΙ­ΚΩΝ ΔΩ­ΔΕ­ΚΑ­ΝΗ­ΣΟΥ» και υπο­ψή­φιος τον χρόνο άσκη­σης της αγω­γής για την ανά­δει­ξη νέας αντι­προ­σω­πεί­ας στο Πε­ρι­φε­ρεια­κό Τμήμα Δω­δε­κα­νή­σου του Τ.Ε.Ε. κατά της εκλο­γές της 19ης Μαΐου 2024 πρω­το­στα­τεί, κατά τους τε­λευ­ταί­ους τρεις μήνες, σε μία προ­σπά­θεια, δυ­σφή­μη­σης και πρό­κλη­σης βλά­βης της φήμης της και του επι­χει­ρη­μα­τι­κού εγ­χει­ρή­μα­τος.

Δια­τεί­νε­ται, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», πως υφί­στα­νται συ­κο­φα­ντι­κοί και δυ­σφη­μι­στι­κοί ισχυ­ρι­σμοί του σε δη­μό­σιες αναρ­τή­σεις του στην προ­σω­πι­κή του σε­λί­δα στο «Facebook» και σε συ­νε­ντεύ­ξεις του τη­λε­ο­πτι­κές, ρα­διο­φω­νι­κές και σε εφη­με­ρί­δες.

Γί­νε­ται στην αγωγή μνεία σε κάθε έναν από τους δη­μό­σιους ισχυ­ρι­σμούς του κ. Γρύλ­λη και αντι­πα­ρα­βάλ­λο­νται επι­χει­ρή­μα­τα για να ανα­δει­χθεί από την εται­ρεία ότι δεν αντα­πο­κρί­νο­νται στην αλή­θεια και είναι πα­ρελ­κυ­στι­κοί αυτής.

Στόχο την ηθική και οι­κο­νο­μι­κή του εξό­ντω­ση έχει η αγωγή, υπο­στή­ρι­ξε σε συ­νέ­ντευ­ξη τύπου που έδωσε στα το­πι­κά ΜΜΕ ο κ. Γρύλ­λης.

Η αγωγή, όπως είπε ο κ. Γρύλ­λης δεν κα­τα­τέ­θη­κε εις βάρος του επει­δή με τις πα­ρεμ­βά­σεις του ανα­τρέ­πει τις επι­χει­ρη­μα­τι­κές συμ­φω­νί­ες. Γί­νε­ται επει­δή ως φυ­σι­κό πρό­σω­πο, με­τέ­χει στην προ­σφυ­γή που κα­τα­τέ­θη­κε στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας, για την ακύ­ρω­ση του ΦΕΚ που εκ­δό­θη­κε την 31.12.2023 και ανα­φέ­ρε­ται στην τρο­πο­ποί­η­ση των πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κών όρων και των όρων χω­ρο­θέ­τη­σης σχε­τι­κά με την επέν­δυ­ση στην νέα Μα­ρί­να. «Εκεί έγκει­ται το πρό­βλη­μα Αυτό τους ενο­χλεί. Όλα τα υπό­λοι­πα είναι προ­σχή­μα­τα», δή­λω­σε.

Επε­σή­μα­νε ότι η προ­σφυ­γή στο ΣΤΕ δεν στρέ­φε­ται ενά­ντια στην εται­ρεία, αλλά ενά­ντια στην κοινή υπουρ­γι­κή από­φα­ση που υπο­γρά­φουν οι υπουρ­γοί πε­ρι­βάλ­λο­ντος και ενέρ­γειας και του­ρι­σμού.