Αγωγή «μαμούθ» εις βάρος του Ιάκωβου Γρύλλη από την εταιρεία «Μαρίνες Ρόδου ΑΕ»!!!

Ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου με αγωγή απο­ζη­μί­ω­σης από αδι­κο­πρα­ξία εις βάρος του υπο­ψή­φιου προ­έ­δρου στις εκλογές του ΤΕΕ Δωδε­κα­νή­σου κ. Ιάκωβου Γρύλλη προ­σέ­φυγε χθες η εται­ρεία «Μαρίνες Ρόδου ΑΕ» διεκ­δι­κώ­ντας απο­ζη­μί­ωση ύψους 700.000 ευρώ!

Η εται­ρεία ανα­φέ­ρε­ται ανα­λυ­τικά στην εισα­γωγή της αγωγής της στην δια­δι­κα­σία παρα­χώ­ρη­σης, αδειο­δό­τη­σης και κατα­σκευής του Του­ρι­στι­κού Λιμένα Ρόδου.

Επι­ση­μαί­νει μεταξύ άλλων για την πρώτη φάση του έργου ότι μετά από τη δαπάνη συνο­λι­κού ποσού επέν­δυ­σης που υπερ­βαί­νει τα 60.000.000€, ποσό δηλαδή κατά πολύ μεγα­λύ­τερο από το προ­βλε­πό­μενο κόστος επέν­δυ­σης που, κατά τα συμ­βα­τικά κείμενα, έπρεπε να ανέλθει, προ­ϋ­πο­λο­γι­στικά, σε 40.000.000 ευρώ, ο Του­ρι­στι­κός Λιμένας Ρόδου λει­τουρ­γεί, σεβό­με­νος ευλα­βικά κάθε ισχύ­ουσα διάταξη νόμου, προ­σφέ­ρο­ντας στον του­ρι­στικό προ­ο­ρι­σμό της Ρόδου ένα εναλ­λα­κτικό υψηλού επι­πέ­δου του­ρι­στικό προϊόν, το οποίο δεν είχε κατα­φέ­ρει μέχρι τότε να ανα­πτυ­χθεί.

Εν συνε­χεία, αρχής γενο­μέ­νης από το έτος 2019 και μετά από τη συνο­λική μετο­χική ανα­διάρ­θρωση της εται­ρείας ανα­φέ­ρε­ται στις δια­δι­κα­σίες για την ωρί­μανση της Β’ Φάσης του έργου και στην έκδοση της υπ’ αριθ. 24245/28-12-2023 Κοινής Από­φα­σης των Υπουρ­γών Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας και Του­ρι­σμού (ΦΕΚ 1046/31-12-2023 – Τεύχος Δ’), με την οποία τρο­πο­ποι­ή­θηκε η χωρο­θέ­τηση και οι περι­βαλ­λο­ντι­κοί όροι του Του­ρι­στι­κού Λιμένα Ρόδου με σκοπό την ολο­κλή­ρωση των λιμε­νι­κών έργων και την επαύ­ξηση των θέσεων ελλι­με­νι­σμού καθώς και την ανά­πτυξη της χερ­σαίας ζώνης κατά τα πλέον σύγ­χρονα πρότυπα με ελά­χι­στο περι­βαλ­λο­ντικό απο­τύ­πωμα ώστε να κατα­στεί ο του­ρι­στι­κός λιμένας Ρόδου σημείο ανα­φο­ράς στην νοτια­να­το­λική Μεσό­γειο συμ­βάλ­λο­ντας κατα­λυ­τικά στη βελ­τί­ωση της ποιό­τη­τας του του­ρι­στι­κού προ­ϊ­ό­ντος για το νησί της Ρόδου συνο­λικά.

Δια­τεί­νε­ται η εται­ρεία πως ο αντί­δι­κος πολι­τι­κός μηχα­νι­κός, πρώην πρό­ε­δρος του Περι­φε­ρεια­κού Τμή­μα­τος Δωδε­κα­νή­σου του Τεχνι­κού Επι­με­λη­τη­ρίου Ελλάδος και ήδη επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης «ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΚΙΝΗΣΗ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ» και υπο­ψή­φιος για την ανά­δειξη νέας αντι­προ­σω­πείας στο Περι­φε­ρειακό Τμήμα Δωδε­κα­νή­σου του Τ.Ε.Ε. κατά της εκλογές της 19ης Μαΐου 2024 πρω­το­στα­τεί, κατά τους τελευ­ταί­ους τρεις μήνες, σε μία προ­σπά­θεια, όπως τονίζει:

«δυσφή­μη­σης και πρό­κλη­σης βλάβης της φήμης της εται­ρείας μας και του επι­χει­ρη­μα­τι­κού εγχει­ρή­μα­τος αυτής, όπως παρα­κάτω ανα­λυ­τικά θα κατα­δεί­ξουμε. Σημειώ­νουμε ότι η κακο­πι­στία και πρόθεση πρό­σκλη­σης βλάβης εκ μέρους του αντι­δί­κου κατα­δει­κνύ­ε­ται από το γεγονός ότι ούτε αυτός αλλά ούτε και οποιοσ­δή­ποτε άλλος φορέας προ­έ­βαλε οποια­δή­ποτε αντι­πρό­ταση, κριτική ή σχο­λια­σμό κατά τη δημόσια δια­βού­λευση της Μελέτης Περι­βαλ­λο­ντι­κών Επι­πτώ­σεων προ της έκδοσης της υπ’ αριθ. 24245/28-12- 2023 Κοινής Από­φα­σης των Υπουρ­γών Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας και Του­ρι­σμού (ΦΕΚ 1046/31-12-2023 – Τεύχος Δ’) ή ακόμα και των προ­γε­νε­στέ­ρων αυτής».

Η εται­ρεία «Μαρίνες Ρόδου ΑΕ» τονίζει ότι υφί­στα­νται συκο­φα­ντι­κοί και δυσφη­μι­στι­κοί ισχυ­ρι­σμοί του σε δημό­σιες αναρ­τή­σεις του στην προ­σω­πική του σελίδα στο «Facebook» και σε συνε­ντεύ­ξεις του τηλε­ο­πτι­κές, ραδιο­φω­νι­κές και σε εφη­με­ρί­δες.

Γίνεται στην αγωγή μνεία σε κάθε έναν από τους δημό­σιους ισχυ­ρι­σμούς του κ. Γρύλλη και αντι­πα­ρα­βάλ­λο­νται επι­χει­ρή­ματα για να ανα­δει­χθεί από την εται­ρεία ότι δεν αντα­πο­κρί­νο­νται στην αλήθεια και είναι παρελ­κυ­στι­κοί αυτής.

Η εται­ρεία δια­τεί­νε­ται μεταξύ άλλων ότι επι­χει­ρεί να παρα­πλα­νή­σει πλήτ­το­ντας βάναυσα το επαγ­γελ­μα­τικό κύρος και τη συναλ­λα­κτική πίστη της, απο­τρέ­πο­ντας τρίτους οικο­νο­μι­κούς φορείς να συναλ­λα­χθούν μαζί της και προ­κα­λώ­ντας με τον τρόπο αυτό – πλέον της ζημίας πολλών εκα­τομ­μυ­ρίων ευρώ από την ματαί­ωση επι­χει­ρη­μα­τι­κών συμ­φω­νιών – τερά­στια βλάβη στη φήμη της ως αξιό­πι­στου συναλ­λα­σο­μέ­νου στην επι­χει­ρη­μα­τική αγορά που δεν τηρεί τη νομι­μό­τητα, μετέρ­χε­ται ανα­λη­θών παρα­στά­σεων, δηλώ­σεων και δια­φη­μί­σεων με απο­τέ­λε­σμα τρίτοι επι­χει­ρη­μα­τι­κοί όμιλοι και εται­ρίες να διστά­ζουν να συναλ­λα­χθούν μαζί της και να τους αντι­με­τω­πί­σουν με καθυ­πο­ψία ή να δια­κό­πτουν δια­πραγ­μα­τεύ­σεις μαζί τους γεγονός που κατα­τεί­νει στην απώλεια επω­φε­λών και επι­κερ­δών επι­χει­ρη­μα­τι­κών συμ­φω­νιών για αυτήν.

Η εται­ρεία τονίζει μεταξύ άλλων ότι όχι μόνο εκπλή­ρωσε στο σύνολό τους όλες τις υπο­χρε­ώ­σεις που έχουν περι­γρα­φεί στα σχετικά συμ­βα­τικά κείμενα τόσο σε λιμε­νι­κές εγκα­τα­στά­σεις και λοιπά έργα υπο­δο­μής όσο και σε λοιπές κτη­ρια­κές εγκα­τα­στά­σεις, αλλά υλο­ποί­ησε πολύ μεγα­λύ­τερο εύρος έργων υπο­δο­μής όπως περι­γρά­φο­νται ανα­λυ­τικά στην υπ’ αριθ. 14151/12-11-2010 Απόφαση του Υπουρ­γού Πολι­τι­σμού και Του­ρι­σμού (ΦΕΚ 514/30-11-2010 – Τεύχος Ανα­γκα­στι­κών Απαλ­λο­τριώ­σεων και Πολε­ο­δο­μι­κών Θεμάτων), με την οποία καθο­ρί­στη­καν οι όροι κατα­σκευής των πρό­σθε­των λιμε­νι­κών έργων και της εφαρ­μο­γής των όρων δόμησης που αφορούν στην Α’ φάση του Του­ρι­στι­κού Λιμένα (Μαρίνας) Πόλεως Ρόδου.

Από την άλλη επι­χει­ρεί να υλο­ποι­ή­σει την Β’ Φάση ανά­πτυ­ξης της μαρίνας με το νέο επι­χει­ρη­μα­τικό της σχέδιο, αφού το αρχικό αίτημά μας με αριθ. Πρωτ. υπ’ αριθ 16693/29-10-2010 δεν έχει ολο­κλη­ρω­θεί ακόμη χωρίς υπαι­τιό­τητά της ενώ ουδεμία σύμβαση έχει υπο­γρα­φεί έως και σήμερα για την υλο­ποί­ηση της Β’ Φάσης ανά­πτυ­ξης του του­ρι­στι­κού λιμένα και η εται­ρεία έχει εκπλη­ρώ­σει άπασες τις έως και σήμερα συμ­βα­τι­κές της υπο­χρε­ώ­σεις έναντι του Δήμου Ρόδου και του Υπουρ­γείου Του­ρι­σμού.

Η εται­ρεία τονίζει μάλιστα στην αγωγή της πως κάθε ποσό τυχόν της επι­δι­κα­σθεί θα το εκχω­ρή­σει σε κοι­νω­φε­λές ίδρυμα με έδρα την Ρόδο.

Την αγωγή υπέβαλε η Δικη­γο­ρική Εται­ρεία Αθηνών Ιωάννη Κόντουλα.