Βαρύς ο πέλεκυς του Μικτού Ορκωτού Εφετείου για το βιασμό ανήλικης από τον πατριό και τη μητέρα της

Βαρύς έπεσε ο πέλεκυς του Μικτού Ορκωτού Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου στους κατη­γο­ρού­με­νους για   εξα­κο­λου­θη­τική σεξουα­λική κακο­ποί­ηση, μιας μαθή­τριας από ηλικία 14 ετών.

Το δικα­στή­ριο με ομόφωνη απόφασή του, δια­τή­ρησε τις πρω­τό­δι­κες ποινές στους κατη­γο­ρού­με­νους και επέβαλε συγκε­κρι­μένα ποινή κάθειρ­ξης 20 ετών και 6 μηνών σε έναν 51χρονο Ροδίτη, φορ­τη­γα­τζή και ποινή κάθειρ­ξης 20 ετών και 4 μηνών στην 40χρονη δια­ζευγ­μένη σύντροφό του, μητέρα του θύματος.

Η 18χρονη δια­τεί­νε­ται ότι βια­ζό­ταν διαρκώς από την ηλικία των 14 ετών, έως και την 24η Οκτω­βρίου 2013. Συμπλή­ρωσε τα 18 έτη της ηλικίας της, την 3η Οκτω­βρίου 2013 και έκτοτε διέμενε με μια φίλη της.

To ιστο­ρικό της υπό­θε­σης, συνο­πτικά φέρεται να έχει ως εξής:

Το έτος 2008 και σε χρόνο πριν από την 3η Οκτω­βρίου 2008, ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος συνήψε ερωτική σχέση με την δεύτερη κατη­γο­ρού­μενη και μετα­κό­μισε στην οικία της, σε δημο­τικό δια­μέ­ρι­σμα, στη δυτική Ρόδο, όπου η τελευ­ταία διέμενε με τα τρία ανήλικα τέκνα της.

Ενώ η ανήλικη γιόρ­ταζε τα γενέ­θλιά της σε εστια­τό­ριο μαζί με τη μητέρα της καθώς και το σύντροφο της τελευ­ταίας, κάποια στιγμή, που η μητέρα της απου­σί­αζε από το τραπέζι για να πάει στην τουα­λέτα του κατα­στή­μα­τος, ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να της είπε ότι την επόμενη ημέρα θα πήγαινε στο κρεβάτι της και ότι η μητέρα της ήταν σύμφωνη.

Την επόμενη ημέρα και ενώ η ανήλικη, η μητέρα της και ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος βρί­σκο­νταν στην οικία τους, η μητέρα της φέρεται να της είπε να πάει στο δωμάτιό της, όπου την περί­μενε ο σύντρο­φός της. Ανυ­πο­ψί­α­στη, όπως επι­ση­μαί­νε­ται στο παρα­πεμ­πτικό βού­λευμα, πήγε στο δωμάτιο, όπου βρήκε τον πρώτο κατη­γο­ρού­μενο ξαπλω­μένο στο κρεβάτι και γυμνό, ενώ η μητέρα της, η οποία την ακο­λού­θησε, της είπε «κάθισε να μάθεις πώς είναι», ενώ της είπε να βγάλει το παντε­λόνι της, πράγμα το οποίο εκείνη έκανε, τελώ­ντας σε πλήρη σύγχυση για το τι συνέ­βαινε.

Στη συνέ­χεια και ενώ ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος την ακι­νη­το­ποί­ησε, κρα­τώ­ντας της τα χέρια και προ­σπά­θησε να έλθει σε επαφή μαζί της άρχισε να φωνάζει λέγο­ντας ότι δεν ήθελε και έκλαιγε μέχρι που η μητέρα της, φέρεται να είπε να την αφήσουν.

Πράγ­ματι την άφησαν μέχρι την επόμενη ημέρα, οπότε ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος την κάλεσε εκ νέου στο υπνο­δω­μά­τιο και αφού την ακι­νη­το­ποί­ησε, πιά­νο­ντάς της τα χέρια και την ξάπλωσε στο κρεβάτι, της είπε να μην ανη­συ­χεί, αφού η μητέρα της γνώριζε και συμ­φω­νούσε με αυτό που θα συνέ­βαινε, τη θώπευσε στο στήθος και στο σώμα, της κατέ­βασε το εσώ­ρουχο και ήλθε σε επαφή μαζί της.

Η ίδια κατά­σταση φέρεται να συνε­χί­στηκε για ένα χρόνο περίπου και σε καθη­με­ρινή σχεδόν βάση με την ανήλικη να αντι­στέ­κε­ται, ενώ ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να ερχόταν σε κατά φύση συνου­σία μαζί της παρά τη θέλησή της.

Μετά την πάροδο του ενός έτους, η ανήλικη φέρεται να είπε στον πρώτο κατη­γο­ρού­μενο πως θα μιλήσει σε κάποιον και θα απο­κα­λύ­ψει τις πράξεις που διέ­πραττε σε βάρος της.

Ο τελευ­ταίος τότε, κατη­γο­ρεί­ται ότι την απεί­λησε, λέγο­ντας ότι θα τη σκο­τώ­σει, θα τις βγάλει τα έντερα και θα τη βάλει να τα φάει, άλλες δε φορές την ακου­μπούσε στην κοιλιά, στα χέρια και στα πόδια με ένα σουγιά και την τρυ­πούσε.

Μετά την πάροδο ενός έτους από την πρώτη φορά, που τελέ­στη­καν οι ανωτέρω πράξεις σε βάρος της ανή­λι­κης και όταν η μητέρα της βρι­σκό­ταν και εκείνη στην οικία, συμ­με­τείχε στη διά­πραξη των ασελγών πράξεων.

Συγκε­κρι­μένα έλεγε στην κόρη της να καθίσει για να μάθει, ενώ ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να ερχόταν σε κατά φύση συνου­σία και με τις δύο ταυ­τό­χρονα. Περί τα τέλη του έτους 2010, ο πρώτος κατη­γο­ρεί­ται ότι επι­χεί­ρησε επα­νει­λημ­μένα να έρθει και σε παρά φύση συνου­σία με την ανήλικη, πλην όμως δεν κατά­φερε να ολο­κλη­ρώ­σει τις πράξεις του, λόγω της αντί­στα­σής της, ενώ παράλ­ληλα χρη­σι­μο­ποί­ησε και ένα ερωτικό βοήθημα (δονητή). Κατά τη διάρ­κεια μίας εκ των περι­πτώ­σεων που επι­χεί­ρησε να έρθει σε παρά φύση συνου­σία με την ανήλικη, φέρεται να ήταν παρούσα και η μητέρα της, η οποία ήταν γυμνή.

Την ίδια χρονική περίοδο, μεταξύ των ανωτέρω περι­γρα­φό­με­νων ασελγών πράξεων, ήταν και η απαί­τησή του από την ανήλικη, να του κάνει και στο­μα­τικό έρωτα.

Περί το έτος 2010 – 2011 όταν η ανήλικη εξέ­φραζε την αντίρ­ρησή της στην ικα­νο­ποί­ηση των σεξουα­λι­κών του ορέξεων, ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να τη χτυ­πούσε, να την έπιανε από το λαιμό και την πετούσε κάτω, να της έκλεινε το στόμα και τη μύτη ώστε να της προ­κα­λέ­σει αίσθημα ασφυ­ξίας. Δύο φορές μάλιστα φέρεται κατά τη διάρ­κεια του ξυλο­δαρ­μού της ανή­λι­κης, να ήταν παρούσα και η μητέρα της, η οποία κατη­γο­ρεί­ται ότι τον υπο­στή­ριζε και ότι ασκούσε και η ίδια ψυχο­λο­γική βία, αρνού­μενη να πλύνει τα ρούχα της ανή­λι­κης, μη προ­σφέ­ρο­ντάς της φαγητό και μη καλώ­ντας την στο τραπέζι για να φάει με τους υπό­λοι­πους. Τις ανωτέρω πράξεις, οι οποίες συνε­χί­στη­καν μέχρι τον Οκτώ­βριο του 2013 φέρεται να τις τελούσε στην οικία, όπου διέ­με­ναν όλοι μαζί, σε μία αγροι­κία όπου ήταν ερημικά και ερχόταν με μεγα­λύ­τερη άνεση με τη βία σε συνου­σία με την ανήλικη, αφού δε τους άκουγε κανείς και άλλοτε σε έτερη οικία ιδιο­κτη­σίας του.

Μάλιστα στην τελευ­ταία οικία ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να κατείχε μικρο­πο­σό­τη­τες ινδικής κάν­να­βης, τις οποίες κάπνιζε.

Μεταξύ των ετών 2010-2013 και κάθε φορά που επι­σκέ­πτο­νταν την αγροι­κία φέρεται να προ­έ­τρεπε την ανήλικη να δοκι­μά­σει και η ίδια ινδική κάνναβη πλην όμως η τελευ­ταία αρνείτο.

Οι κατη­γο­ρού­με­νοι υπο­στή­ρι­ξαν ότι η ανήλικη προέβη στις ανωτέρω καταγ­γε­λίες προ­κει­μέ­νου να είναι ελεύ­θερη για να κάνει ό,τι θέλει η ίδια.

Ως συνή­γο­ρος πολι­τι­κής αγωγής παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Νικήτας Μπόλκας και ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης οι δικη­γό­ροι κ.κ. Ηλίας Κοντά­κος και Χρυσ. Καπαρ­τζιάνη.