Καταγγελία προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου για παράνομη διάνοιξη δρόμου στον Ακραμύτη Ρόδου

Κα­ταγ­γε­λία κατά πα­ντός υπευ­θύ­νου για πα­ρά­νο­μη διά­νοι­ξη δρό­μου, πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κή κα­τα­στρο­φή και πα­ρά­βα­ση της νο­μο­θε­σί­ας προ­στα­σί­ας πε­ριο­χών Natura 2000 και Κα­τα­φυ­γί­ων Άγριας Ζωής στον Ακρα­μύ­τη Ρόδου έχει κα­τα­τε­θεί προς την Ει­σαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Ρόδου

1. Ει­σα­γω­γή

Ο ορει­νός όγκος του Ακρα­μύ­τη, στο νο­τιο­δυ­τι­κό τμήμα της Ρόδου, απο­τε­λεί έναν από τους τε­λευ­ταί­ους φυ­σι­κά αλώ­βη­τους ορει­νούς σχη­μα­τι­σμούς του νη­σιού. Έχει χα­ρα­κτη­ρι­στεί ως:

– Ει­δι­κή Ζώνη Δια­τή­ρη­σης (ΕΖΔ) Natura 2000 με κω­δι­κό GR4210005 και Ζώνη Ει­δι­κής Προ­στα­σί­ας (ΖΕΠ) Natura 2000 με κω­δι­κό GR4210030 (ΦΕΚ Β’ 4432/2017),

– Κα­τα­φύ­γιο Άγριας Ζωής με βάση το ΦΕΚ Β’ 916/1998.

2. Ερώ­τη­μα νο­μι­μό­τη­τας των εκτε­λού­με­νων ερ­γα­σιών

Βάσει μαρ­τυ­ριών από άτομα που δρα­στη­ριο­ποιού­νται στον τομέα του οι­κο­του­ρι­σμού, από τον Απρί­λιο 2025 πραγ­μα­το­ποιεί­ται διά­νοι­ξη νέου δρό­μου με­γά­λης έκτα­σης εντός της προ­στα­τευό­με­νης πε­ριο­χής του Ακρα­μύ­τη, με χρήση βα­ρέ­ων ερ­πυ­στριο­φό­ρων σκα­πτι­κών μη­χα­νη­μά­των του Ελ­λη­νι­κού Στρα­τού και του Δήμου Ρόδου.

Η επέμ­βα­ση, σύμ­φω­να με τις ίδιες μαρ­τυ­ρί­ες, έχει μήκος πε­ρί­που 3 χλμ και ξε­κι­νά από τον ασφαλ­τό­δρο­μο και φτά­νει έως και πριν το εκ­κλη­σά­κι του Αϊ Γιάν­νη, περ­νώ­ντας ανα­το­λι­κά από το ιστο­ρι­κό «Λη­μέ­ρι των Κα­τα­σκό­πων».

Ωστό­σο, δεν υπάρ­χει καμία δη­μο­σιο­ποι­η­μέ­νη πράξη πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κής έγκρι­σης, Στρα­τη­γι­κή Με­λέ­τη Πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κών Επι­πτώ­σε­ων (ΣΜΠΕ), ούτε Από­φα­ση Έγκρι­σης Πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κών Όρων (ΑΕΠΟ). Αντι­θέ­τως, όλα τα δια­θέ­σι­μα στοι­χεία συ­νη­γο­ρούν στην απου­σία νό­μι­μης δια­δι­κα­σί­ας.

Ερω­τώ­νται οι αρ­μό­διες αρχές:

– Έχει εκ­δο­θεί ΣΜΠΕ ή ΑΕΠΟ που να κα­λύ­πτει τις επεμ­βά­σεις στον Ακρα­μύ­τη (ν. 1650/1986, ν. 4685/2020);

– Αν όχι, πώς αι­τιο­λο­γεί­ται η υλο­ποί­η­ση τε­χνι­κού έργου σε πε­ριο­χή Natura 2000 (Οδη­γία 92/43/ΕΟΚ και ν. 3937/2011);

– Ποιος φο­ρέ­ας έδωσε την εντο­λή και ποια είναι η θε­σμι­κή του αρ­μο­διό­τη­τα;

– Με ποια από­φα­ση εμπλέ­κε­ται ο Ελ­λη­νι­κός Στρα­τός σε πο­λι­τι­κής φύ­σε­ως έργο, χωρίς να έχει κη­ρυ­χθεί έκτα­κτη ανά­γκη;

3. Αι­τή­μα­τα

Ζη­τού­με:

– Την άμεση και ορι­στι­κή δια­κο­πή όλων των ερ­γα­σιών και την άμεση απο­μά­κρυν­ση κάθε μη­χα­νή­μα­τος και εξο­πλι­σμού από την πε­ριο­χή του Ακρα­μύ­τη.

– Τη διε­νέρ­γεια προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης για την ανα­ζή­τη­ση ποι­νι­κών ευ­θυ­νών και την τυχόν τέ­λε­ση αδι­κη­μά­των, όπως:

• Πα­ρα­βί­α­ση της δα­σι­κής και πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κής νο­μο­θε­σί­ας (Ν. 1650/1986, Ν. 4685/2020),

• Πα­ρά­βα­ση κα­θή­κο­ντος (άρθρο 259 Π.Κ.),

• Εκτέ­λε­ση έργου χωρίς πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κή αδειο­δό­τη­ση.

– Τη δη­μο­σιο­ποί­η­ση όλων των διοι­κη­τι­κών πρά­ξε­ων, εγκρί­σε­ων, γνω­μο­δο­τή­σε­ων και χαρ­τών που αφο­ρούν την πε­ριο­χή και το συ­γκε­κρι­μέ­νο έργο, καθώς και των στοι­χεί­ων που οδή­γη­σαν στην υλο­ποί­η­σή του.

– Την πλήρη απο­κα­τά­στα­ση της φυ­σι­κής μορ­φο­λο­γί­ας και του δα­σι­κού χα­ρα­κτή­ρα της πε­ριο­χής, με ευ­θύ­νη των αρ­μό­διων φο­ρέ­ων, και την απο­μά­κρυν­ση κάθε τε­χνι­κής ή άλλης επέμ­βα­σης που αλ­λοιώ­νει το πε­ρι­βάλ­λον.

– Την ανα­ζή­τη­ση διοι­κη­τι­κών ευ­θυ­νών για κάθε δη­μό­σιο φορέα ή υπη­ρε­σία που:

• Εξέ­δω­σε πα­ρά­νο­μες ή πλημ­με­λείς εγκρί­σεις,

• Πα­ρέ­λει­ψε να ενερ­γή­σει για την απο­τρο­πή της επέμ­βα­σης,

• Πα­ρέ­βλε­ψε τις δια­τά­ξεις προ­στα­σί­ας για πε­ριο­χές Natura 2000 και κα­τα­φύ­για άγριας ζωής.

– Τη διε­ρεύ­νη­ση πει­θαρ­χι­κών ευ­θυ­νών υπαλ­λή­λων ή αι­ρε­τών που ενέ­χο­νται στην υπό­θε­ση, και την επι­βο­λή πει­θαρ­χι­κών κυ­ρώ­σε­ων, όπου συ­ντρέ­χει λόγος, για πρά­ξεις ή πα­ρα­λεί­ψεις που ζη­μί­ω­σαν το πε­ρι­βάλ­λον και προ­σέ­βα­λαν τις αρχές της νο­μι­μό­τη­τας και της χρη­στής διοί­κη­σης.

– Την ανα­ζή­τη­ση αστι­κών ευ­θυ­νών κάθε εμπλε­κό­με­νου φυ­σι­κού ή νο­μι­κού προ­σώ­που, με σκοπό την απο­κα­τά­στα­ση της ζη­μί­ας και την κα­τα­βο­λή απο­ζη­μιώ­σε­ων προς το Δη­μό­σιο ή πλη­γέ­ντες τρί­τους, σύμ­φω­να με τον Ν. 1650/1986 (άρθρο 29) και τον Αστι­κό Κώ­δι­κα.

– Την ορι­στι­κή απα­γό­ρευ­ση κάθε νέας τε­χνι­κής επέμ­βα­σης, εγκα­τά­στα­σης ή οδο­ποι­ί­ας στην πε­ριο­χή του Ακρα­μύ­τη