Καταγγελία προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου για παράνομη διάνοιξη δρόμου στον Ακραμύτη Ρόδου

Καταγ­γε­λία κατά παντός υπευ­θύ­νου για παρά­νομη διά­νοιξη δρόμου, περι­βαλ­λο­ντική κατα­στροφή και παρά­βαση της νομο­θε­σίας προ­στα­σίας περιο­χών Natura 2000 και Κατα­φυ­γίων Άγριας Ζωής στον Ακρα­μύτη Ρόδου έχει κατα­τε­θεί προς την Εισαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Ρόδου

1. Εισα­γωγή

Ο ορεινός όγκος του Ακρα­μύτη, στο νοτιο­δυ­τικό τμήμα της Ρόδου, απο­τε­λεί έναν από τους τελευ­ταί­ους φυσικά αλώ­βη­τους ορει­νούς σχη­μα­τι­σμούς του νησιού. Έχει χαρα­κτη­ρι­στεί ως:

– Ειδική Ζώνη Δια­τή­ρη­σης (ΕΖΔ) Natura 2000 με κωδικό GR4210005 και Ζώνη Ειδικής Προ­στα­σίας (ΖΕΠ) Natura 2000 με κωδικό GR4210030 (ΦΕΚ Β’ 4432/2017),

– Κατα­φύ­γιο Άγριας Ζωής με βάση το ΦΕΚ Β’ 916/1998.

2. Ερώτημα νομι­μό­τη­τας των εκτε­λού­με­νων εργα­σιών

Βάσει μαρ­τυ­ριών από άτομα που δρα­στη­ριο­ποιού­νται στον τομέα του οικο­του­ρι­σμού, από τον Απρίλιο 2025 πραγ­μα­το­ποιεί­ται διά­νοιξη νέου δρόμου μεγάλης έκτασης εντός της προ­στα­τευό­με­νης περιο­χής του Ακρα­μύτη, με χρήση βαρέων ερπυ­στριο­φό­ρων σκα­πτι­κών μηχα­νη­μά­των του Ελλη­νι­κού Στρατού και του Δήμου Ρόδου.

Η επέμ­βαση, σύμφωνα με τις ίδιες μαρ­τυ­ρίες, έχει μήκος περίπου 3 χλμ και ξεκινά από τον ασφαλ­τό­δρομο και φτάνει έως και πριν το εκκλη­σάκι του Αϊ Γιάννη, περ­νώ­ντας ανα­το­λικά από το ιστο­ρικό «Λημέρι των Κατα­σκό­πων».

Ωστόσο, δεν υπάρχει καμία δημο­σιο­ποι­η­μένη πράξη περι­βαλ­λο­ντι­κής έγκρι­σης, Στρα­τη­γική Μελέτη Περι­βαλ­λο­ντι­κών Επι­πτώ­σεων (ΣΜΠΕ), ούτε Απόφαση Έγκρι­σης Περι­βαλ­λο­ντι­κών Όρων (ΑΕΠΟ). Αντι­θέ­τως, όλα τα δια­θέ­σιμα στοι­χεία συνη­γο­ρούν στην απουσία νόμιμης δια­δι­κα­σίας.

Ερω­τώ­νται οι αρμό­διες αρχές:

– Έχει εκδοθεί ΣΜΠΕ ή ΑΕΠΟ που να καλύ­πτει τις επεμ­βά­σεις στον Ακρα­μύτη (ν. 1650/1986, ν. 4685/2020);

– Αν όχι, πώς αιτιο­λο­γεί­ται η υλο­ποί­ηση τεχνι­κού έργου σε περιοχή Natura 2000 (Οδηγία 92/43/ΕΟΚ και ν. 3937/2011);

– Ποιος φορέας έδωσε την εντολή και ποια είναι η θεσμική του αρμο­διό­τητα;

– Με ποια απόφαση εμπλέ­κε­ται ο Ελλη­νι­κός Στρατός σε πολι­τι­κής φύσεως έργο, χωρίς να έχει κηρυ­χθεί έκτακτη ανάγκη;

3. Αιτή­ματα

Ζητούμε:

– Την άμεση και ορι­στική διακοπή όλων των εργα­σιών και την άμεση απο­μά­κρυνση κάθε μηχα­νή­μα­τος και εξο­πλι­σμού από την περιοχή του Ακρα­μύτη.

– Τη διε­νέρ­γεια προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης για την ανα­ζή­τηση ποι­νι­κών ευθυνών και την τυχόν τέλεση αδι­κη­μά­των, όπως:

• Παρα­βί­αση της δασικής και περι­βαλ­λο­ντι­κής νομο­θε­σίας (Ν. 1650/1986, Ν. 4685/2020),

• Παρά­βαση καθή­κο­ντος (άρθρο 259 Π.Κ.),

• Εκτέ­λεση έργου χωρίς περι­βαλ­λο­ντική αδειο­δό­τηση.

– Τη δημο­σιο­ποί­ηση όλων των διοι­κη­τι­κών πράξεων, εγκρί­σεων, γνω­μο­δο­τή­σεων και χαρτών που αφορούν την περιοχή και το συγκε­κρι­μένο έργο, καθώς και των στοι­χείων που οδή­γη­σαν στην υλο­ποί­ησή του.

– Την πλήρη απο­κα­τά­σταση της φυσικής μορ­φο­λο­γίας και του δασικού χαρα­κτήρα της περιο­χής, με ευθύνη των αρμό­διων φορέων, και την απο­μά­κρυνση κάθε τεχνι­κής ή άλλης επέμ­βα­σης που αλλοιώ­νει το περι­βάλ­λον.

– Την ανα­ζή­τηση διοι­κη­τι­κών ευθυνών για κάθε δημόσιο φορέα ή υπη­ρε­σία που:

• Εξέδωσε παρά­νο­μες ή πλημ­με­λείς εγκρί­σεις,

• Παρέ­λειψε να ενερ­γή­σει για την απο­τροπή της επέμ­βα­σης,

• Παρέ­βλεψε τις δια­τά­ξεις προ­στα­σίας για περιο­χές Natura 2000 και κατα­φύ­για άγριας ζωής.

– Τη διε­ρεύ­νηση πει­θαρ­χι­κών ευθυνών υπαλ­λή­λων ή αιρετών που ενέ­χο­νται στην υπόθεση, και την επιβολή πει­θαρ­χι­κών κυρώ­σεων, όπου συντρέ­χει λόγος, για πράξεις ή παρα­λεί­ψεις που ζημί­ω­σαν το περι­βάλ­λον και προ­σέ­βα­λαν τις αρχές της νομι­μό­τη­τας και της χρηστής διοί­κη­σης.

– Την ανα­ζή­τηση αστικών ευθυνών κάθε εμπλε­κό­με­νου φυσικού ή νομικού προ­σώ­που, με σκοπό την απο­κα­τά­σταση της ζημίας και την κατα­βολή απο­ζη­μιώ­σεων προς το Δημόσιο ή πλη­γέ­ντες τρίτους, σύμφωνα με τον Ν. 1650/1986 (άρθρο 29) και τον Αστικό Κώδικα.

– Την ορι­στική απα­γό­ρευση κάθε νέας τεχνι­κής επέμ­βα­σης, εγκα­τά­στα­σης ή οδο­ποι­ίας στην περιοχή του Ακρα­μύτη