Υπόμνημα προς την Εισαγγελία Αρείου Πάγου για παράνομη διάνοιξη δρόμου στον Ακραμύτη

Υπό­μνημα προς την Εισαγ­γε­λία του Αρείου Πάγου κατέ­θεσε η “Ομάδα Πολιτών για την Προ­στα­σία του Ακρα­μύτη”.

Το κείμενο, το οποίο φέρει επίσημο χαρα­κτήρα, εστιά­ζει στην αναφορά για αυθαί­ρετη και μεγάλης έκτασης τεχνική παρέμ­βαση στον ορεινό όγκο Ακρα­μύ­της της Ρόδου, εντός θεσμο­θε­τη­μέ­νων περιο­χών περι­βαλ­λο­ντι­κής προ­στα­σίας.

Η αναφορά κατα­τέ­θηκε στο ανώτατο εισαγ­γε­λικό όργανο της χώρας, με αίτημα την παρα­κο­λού­θηση και ενδε­χο­μέ­νως την επο­πτεία της ποι­νι­κής δια­δι­κα­σίας, η οποία έχει ήδη κινηθεί ενώπιον της Εισαγ­γε­λίας Πρω­το­δι­κών Ρόδου, μετά από σχετική καταγ­γε­λία που υπο­βλή­θηκε με αριθμό πρω­το­κόλ­λου 2944/28.05.2025.

Τοπο­θε­σία εντός θεσμο­θε­τη­μέ­νων  καθε­στώ­των προ­στα­σίας

Η περιοχή στην οποία εντο­πί­ζο­νται οι καταγ­γελ­λό­με­νες παρεμ­βά­σεις εμπί­πτει στα όρια του Δικτύου Natura 2000, και συγκε­κρι­μένα εντός της Ειδικής Ζώνης Δια­τή­ρη­σης με κωδικό GR4210005 και της Ζώνης Ειδικής Προ­στα­σίας με κωδικό GR4210030, σύμφωνα με το ΦΕΚ Β’ 4432/2017. Παράλ­ληλα, το τμήμα αυτό του ορεινού όγκου απο­τε­λεί Κατα­φύ­γιο Άγριας Ζωής βάσει του ΦΕΚ Β’ 916/1998, κάτι που συνε­πά­γε­ται αυστηρό πλαίσιο περιο­ρι­σμών για οποια­δή­ποτε τεχνική ή κατα­σκευα­στική δρα­στη­ριό­τητα.

Περι­γραφή των επεμ­βά­σεων που καταγ­γέλ­λο­νται

Σύμφωνα με το περιε­χό­μενο του υπο­μνή­μα­τος, από τον Απρίλιο του 2025 πραγ­μα­το­ποιού­νται εργα­σίες διά­νοι­ξης δρόμου συνο­λι­κού μήκους περίπου τριών χιλιο­μέ­τρων. Όπως ανα­φέ­ρε­ται, τα έργα εκτε­λού­νται με βαρέα μηχα­νή­ματα που ανήκουν στον Ελλη­νικό Στρατό και στον Δήμο Ρόδου. Η καταγ­γε­λία επι­ση­μαί­νει ότι η δρα­στη­ριό­τητα αυτή εκτε­λεί­ται χωρίς να έχουν προη­γη­θεί οι απα­ραί­τη­τες περι­βαλ­λο­ντι­κές εγκρί­σεις, όπως Στρα­τη­γική Μελέτη Περι­βαλ­λο­ντι­κών Επι­πτώ­σεων (ΣΜΠΕ) ή Απόφαση Έγκρι­σης Περι­βαλ­λο­ντι­κών Όρων (ΑΕΠΟ).

Νομική τεκ­μη­ρί­ωση περί ενδε­χό­με­νων  παρα­βά­σεων

Το υπό­μνημα περιέ­χει εκτενή αναφορά στο σχετικό νομικό πλαίσιο, το οποίο φέρεται να παρα­βιά­ζε­ται. Συγκε­κρι­μένα γίνεται λόγος για:

– τον Νόμο 4014/2011 και τον Νόμο 4685/2020 που ρυθ­μί­ζουν την περι­βαλ­λο­ντική αδειο­δό­τηση έργων σε περιο­χές Natura.

– τον Νόμο 3937/2011 και την απα­γό­ρευση τεχνι­κών παρεμ­βά­σεων σε Κατα­φύ­για Άγριας Ζωής χωρίς εγκε­κρι­μέ­νους όρους.

– τις κυρώ­σεις που προ­βλέ­πο­νται από τους Νόμους 1650/1986 και 4042/2012 για πρό­κληση περι­βαλ­λο­ντι­κής ζημίας.

– το Άρθρο 259 του Ποι­νι­κού Κώδικα περί παρά­βα­σης καθή­κο­ντος από αρμό­διους δημό­σιους λει­τουρ­γούς.

Η Ομάδα Πολιτών παρα­θέ­τει τις παρα­πάνω δια­τά­ξεις ως βάση για την ανάγκη άμεσης και πλήρους ποι­νι­κής διε­ρεύ­νη­σης, επι­ση­μαί­νο­ντας την έλλειψη θεσμι­κής συμ­μόρ­φω­σης πριν την έναρξη του τεχνι­κού έργου.

Αίτημα επο­πτείας της ποι­νι­κής δια­δι­κα­σίας

Το υπό­μνημα ζητά από την Εισαγ­γε­λία του Αρείου Πάγου να παρα­κο­λου­θή­σει την πορεία της προ­κα­ταρ­κτι­κής ποι­νι­κής εξέ­τα­σης στην Εισαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Ρόδου. Επι­πλέον, κατα­γρά­φε­ται αίτημα να υπάρξει παρέμ­βαση σε περί­πτωση που δια­πι­στω­θούν καθυ­στε­ρή­σεις, αδρά­νεια ή ενδεί­ξεις για περιο­ρι­σμένη εμβά­θυνση στη διε­ρεύ­νηση πιθανών παρα­βά­σεων.

Τέλος, δια­τυ­πώ­νε­ται πρόταση προς τις εισαγ­γε­λι­κές αρχές ανά τη χώρα να δίνουν αυξη­μένη προ­τε­ραιό­τητα σε περι­στα­τικά αυθαί­ρε­των παρεμ­βά­σεων σε περιο­χές Natura 2000 και σε περιο­χές με καθε­στώς Κατα­φυ­γίου Άγριας Ζωής.

Η Εισαγ­γε­λία του Αρείου Πάγου προ­ώ­θησε το υπό­μνημα στην Εισαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Ρόδου για περαι­τέρω ενέρ­γειες, όπως προ­βλέ­πε­ται από τις αρμο­διό­τη­τες και τις δια­δι­κα­σίες επο­πτείας των ποι­νι­κών ερευνών.