ΡΕΠΟΡΤΑΖ

Εκδόθηκε ένταλμα 2.082.529,80 ευρώ προς την EN.ACT για την αποκομιδή απορριμμάτων της Ρόδου

Δαμιανός Αθανασίου 1 λεπτό ανάγνωση
ΣΚΟΥΠΙΔΙΑ ENACT
✦ Σύ­νο­ψη ⌄
  • Κλεί­νει ορι­στι­κά η εκ­κρε­μό­τη­τα του Δήμου Ρόδου με την έκ­δο­ση χρη­μα­τι­κού εντάλ­μα­τος πλη­ρω­μής ύψους 2.082.529,80 ευρώ προς την EN.ACT, σε συμ­μόρ­φω­ση με δι­κα­στι­κή από­φα­ση.
  • Η υπό­θε­ση προ­ήλ­θε από δη­μό­σιο δια­γω­νι­σμό το 2022 για υπη­ρε­σί­ες κα­θα­ριό­τη­τας, με την EN.ACT να συμ­με­τέ­χει ως ανά­δο­χος.
  • Η δια­φο­ρά προ­έ­κυ­ψε από υπη­ρε­σί­ες που πα­ρα­σχέ­θη­καν το τε­λευ­ταίο τρί­μη­νο του 2023 και δεν είχαν εξο­φλη­θεί, παρά την πι­στο­ποί­η­ση τους από τον Δήμο.
  • Η δια­δι­κα­σία του εν­δο­δι­κα­στι­κού συμ­βι­βα­σμού ενερ­γο­ποι­ή­θη­κε για να απο­φευ­χθούν πρό­σθε­τα έξοδα και τόκοι, επι­βε­βαιώ­νο­ντας τη νο­μι­κή βάση της αγω­γής της εται­ρεί­ας.

Κλεί­νει, τυ­πι­κά, ένας κύ­κλος που άνοι­ξε πάνω από δύο χρό­νια πριν με ανε­ξό­φλη­τα τι­μο­λό­για κα­θα­ριό­τη­τας. Ο Δήμος Ρόδου προ­χώ­ρη­σε στην έκ­δο­ση του χρη­μα­τι­κού εντάλ­μα­τος πλη­ρω­μής προς την «EN.ACT Πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κή Ενερ­γεια­κή Ανώ­νυ­μη Εται­ρία Δια­χεί­ρι­σης Απο­βλή­των», σε εκτέ­λε­ση δι­κα­στι­κής από­φα­σης που είχε επι­σφρα­γί­σει την οφει­λή. Το ένταλ­μα, συ­νο­λι­κού ύψους 2.082.529,80 ευρώ, δρο­μο­λο­γεί την τε­λι­κή τα­κτο­ποί­η­ση μιας υπό­θε­σης που είχε φτά­σει στο Διοι­κη­τι­κό Εφε­τείο Πει­ραιά και είχε απα­σχο­λή­σει τόσο τη Δη­μο­τι­κή Επι­τρο­πή όσο και το Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο.

Τι προ­βλέ­πει το ένταλ­μα

Το χρη­μα­τι­κό ένταλ­μα φέρει αριθ­μό 1.583, εντάσ­σε­ται στο οι­κο­νο­μι­κό έτος 2026 και έχει αναρ­τη­θεί στη Διαύ­γεια. Το συ­νο­λι­κό ποσό ανέρ­χε­ται σε 2.082.529,80 ευρώ.

Δι­καιού­χος της πλη­ρω­μής είναι η EN.ACT. Η αι­τιο­λο­γία που ανα­γρά­φε­ται στο ένταλ­μα είναι σαφής. Πρό­κει­ται για εκτέ­λε­ση της υπ’ αριθ­μόν Α926/2025 από­φα­σης του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τεί­ου Πει­ραιά. Με άλλα λόγια, η κα­τα­βο­λή δεν απο­τε­λεί οι­κειο­θε­λή ενέρ­γεια αλλά συμ­μόρ­φω­ση προς δι­κα­στι­κή κρίση που επι­βε­βαί­ω­σε την υπο­χρέ­ω­ση του Δήμου απέ­να­ντι στην εται­ρεία.

Η έκ­δο­ση του εντάλ­μα­τος απο­τε­λεί, ου­σια­στι­κά, το τε­λευ­ταίο διοι­κη­τι­κό βήμα ώστε να ρευ­στο­ποι­η­θεί η οφει­λή που είχε ήδη ανα­γνω­ρι­στεί.

Πώς έφτα­σε η υπό­θε­ση στα δι­κα­στή­ρια

Η αφε­τη­ρία βρί­σκε­ται σε έναν δη­μό­σιο δια­γω­νι­σμό που είχε προ­κη­ρυ­χθεί το 2022, συ­νο­λι­κής αξίας 59,2 εκα­τομ­μυ­ρί­ων ευρώ. Από τη δια­δι­κα­σία αυτή προ­έ­κυ­ψε συμ­φω­νία πλαί­σιο τε­τρα­ε­τούς διάρ­κειας για υπη­ρε­σί­ες κα­θα­ριό­τη­τας, καλ­λω­πι­σμού πρα­σί­νου και ευ­τα­ξί­ας σε ολό­κλη­ρη τη νη­σιω­τι­κή επι­κρά­τεια του Δήμου. Ανά­δο­χος ανα­δεί­χθη­κε η Ένωση Εται­ρειών ENACT Α.Ε. και Τε­χνι­κή Κα­τα­σκευα­στι­κή Ο.Ε., στην οποία η EN.ACT με­τεί­χε κατά 75%.

Στο πλαί­σιο αυτής της συμ­φω­νί­ας υπε­γρά­φη­σαν δύο επι­μέ­ρους εκτε­λε­στι­κές συμ­βά­σεις. Η πρώτη κά­λυ­πτε τις υπη­ρε­σί­ες απο­κο­μι­δής και κα­θα­ριό­τη­τας στις Δη­μο­τι­κές Ενό­τη­τες Ρόδου, Λίν­δου, Νό­τιας Ρόδου, Κα­μεί­ρου και Ατα­βύ­ρου. Η δεύ­τε­ρη αφο­ρού­σε την απο­κο­μι­δή, την κα­θα­ριό­τη­τα και την πλύση κάδων στις Δη­μο­τι­κές Ενό­τη­τες Ια­λυ­σού, Καλ­λι­θέ­ας, Αφά­ντου, Πε­τα­λού­δων και Αρ­χαγ­γέ­λου.

Η δια­φο­ρά γεν­νή­θη­κε από υπη­ρε­σί­ες που πα­ρα­σχέ­θη­καν το τε­λευ­ταίο τρί­μη­νο του 2023. Σύμ­φω­να με την πλευ­ρά της εται­ρεί­ας, οι ερ­γα­σί­ες εκτε­λέ­στη­καν κα­νο­νι­κά και πα­ρα­λή­φθη­καν χωρίς επι­φύ­λα­ξη από την αρ­μό­δια επι­τρο­πή του Δήμου, ωστό­σο τα σχε­τι­κά τι­μο­λό­για δεν εξο­φλή­θη­καν. Έχο­ντας πι­στο­ποι­η­θεί η πα­ρο­χή των υπη­ρε­σιών, η ανά­δο­χος στρά­φη­κε δι­κα­στι­κά, κα­τα­θέ­το­ντας τον Νο­έμ­βριο του 2024 αγωγή ενώ­πιον του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τεί­ου Πει­ραιά και διεκ­δι­κώ­ντας το επί­μα­χο ποσό βάσει συ­γκε­κρι­μέ­νων τι­μο­λο­γί­ων. Για την υπό­θε­ση είχε ορι­στεί δι­κά­σι­μος στις 26 Σε­πτεμ­βρί­ου 2025.

Η πο­ρεία  του συμ­βι­βα­σμού

Πριν η υπό­θε­ση κρι­θεί στην αί­θου­σα, ενερ­γο­ποι­ή­θη­κε η δια­δι­κα­σία του εν­δο­δι­κα­στι­κού συμ­βι­βα­σμού, με βάση το άρθρο 126Β του Κώ­δι­κα Διοι­κη­τι­κής Δι­κο­νο­μί­ας. Η Νο­μι­κή Υπη­ρε­σία του Δήμου εκτί­μη­σε ότι η αγωγή ήταν βά­σι­μη και ότι η επι­μο­νή στη δι­κα­στι­κή αντι­πα­ρά­θε­ση θα επι­βά­ρυ­νε το τα­μείο με τό­κους υπε­ρη­με­ρί­ας και δι­κα­στι­κά έξοδα, κα­θι­στώ­ντας τον συμ­βι­βα­σμό όχι μόνο νο­μι­κά εν­δε­δειγ­μέ­νη αλλά και οι­κο­νο­μι­κά συμ­φέ­ρου­σα επι­λο­γή.

Η Δη­μο­τι­κή Επι­τρο­πή συ­νε­δρί­α­σε στις 19 Μαρ­τί­ου 2025 και ενέ­κρι­νε ομό­φω­να τη συμ­με­το­χή του Δήμου στη δια­δι­κα­σία, εξου­σιο­δο­τώ­ντας τον νο­μι­κό εκ­πρό­σω­πο να δια­πραγ­μα­τευ­θεί την επί­λυ­ση. Λίγες ημέ­ρες αρ­γό­τε­ρα, στις 21 Μαρ­τί­ου 2025, το ζή­τη­μα ήρθε στο Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο. Με πα­ρό­ντες 33 από τους 43 δη­μο­τι­κούς συμ­βού­λους, το σώμα ενέ­κρι­νε την απο­δο­χή της συμ­βι­βα­στι­κής επί­λυ­σης.

Την από­φα­ση δεν συ­νυ­πέ­γρα­ψαν όλες οι πλευ­ρές, καθώς ο επι­κε­φα­λής της πα­ρά­τα­ξης «Λαϊκή Συ­σπεί­ρω­ση Ρόδου» δή­λω­σε αποχή, ενώ πέντε ακόμη σύμ­βου­λοι δή­λω­σαν «παρών». Ει­δι­κή πλη­ρε­ξου­σιό­τη­τα, για να πα­ρα­στα­θεί και να υπο­γρά­ψει τον συμ­βι­βα­σμό εκ μέ­ρους του Δήμου ενώ­πιον του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τεί­ου Πει­ραιά, είχε λάβει ο νο­μι­κός σύμ­βου­λος, ο κ. Εμ­μα­νου­ήλ Στά­γκας.

Ήδη από τότε είχε προ­βλε­φθεί ότι η εξό­φλη­ση θα βά­ρυ­νε τον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό του 2026, με ανοι­χτό το εν­δε­χό­με­νο πλη­ρω­μής και εντός του 2025 εφό­σον εξα­σφα­λι­ζό­ταν χρη­μα­το­δό­τη­ση.

Η έκ­δο­ση του χρη­μα­τι­κού εντάλ­μα­τος στο τρέ­χον οι­κο­νο­μι­κό έτος, με κά­λυ­ψη μέσω κρα­τι­κής επι­χο­ρή­γη­σης για λη­ξι­πρό­θε­σμες υπο­χρε­ώ­σεις από δι­κα­στι­κές απο­φά­σεις, επι­βε­βαιώ­νει την κα­τεύ­θυν­ση αυτή και σφρα­γί­ζει την ολο­κλή­ρω­ση της υπό­θε­σης.

Σχολιασμός Άρθρου

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.

  • JOFOUR  /  09.07.2026 17:21

    Πλύσιμο κάδων; Καλλωπισμό και κλάδεμα δένδρων; καθαρισμός δρόμων και πεζοδρομίων; Συντήρηση φωτισμού δρόμων; Τα βλέπουν οι αρμόδιοι και εγκρίνουν τις πληρωμές ,γιατί εγώ δεν τα βλέπω. Πέρα από το άδειασμα των κάδων ΟΥΔΕΝ.

  • Τ9  /  04.07.2026 18:40

    Eκατομυρια ξοδευονται για καθαριοτητα και καλοπισμο και ολα ειναι απο κακη εως μετρια κατασταση. Τρωνε γερα οι διαφοροι

Προσθέστε ένα σχόλιο

Το E-mail δεν θα δημοσιευτεί.
Πρέπει να συμπληρωθούν όλα τα πεδία για την υποβολή του σχολίου.