Ακυρώθηκαν 21 πράξεις ταμειακής βεβαίωσης του ΕΦΚΑ

Με απόφαση του Μονο­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου έγινε δεκτή η ανακοπή ενός κατοί­κου Ρόδου κατά του ΕΦΚΑ και ακυ­ρώ­θηκε η ατομική ειδο­ποί­ηση ληξι­πρό­θε­σμων οφειλών του που περιε­λάμ­βανε 21 πράξεις ταμεια­κής βεβαί­ω­σης συνο­λι­κού ύψους 76.903,30 ευρώ.

Σύμφωνα με την απόφαση, με προ­σω­ρινή διάταξη της Προ­έ­δρου Υπη­ρε­σίας του Πρω­το­δι­κείου Ρόδου τον Σεπτέμ­βριο του έτους 2017 ορί­στηκε προ­σω­ρινή διοί­κηση της ανω­νύ­μου εται­ρείας της οποίας μέτοχος τυγ­χά­νει ο ανα­κό­πτων, προ­κει­μέ­νου τα μέλη της να διε­νερ­γή­σουν κάθε πράξη προς δια­σφά­λιση των συμ­φε­ρό­ντων της εται­ρείας και ειδι­κό­τερα να νομι­μο­ποι­ή­σουν και να εγκρί­νουν την εκπρο­σώ­πηση ενώπιον των πιστω­τών της, να προβούν σε πληρωμή δόσεων τρέ­χου­σας ρύθ­μι­σης οφειλών της εται­ρείας προς το ΙΚΑ και σε παραγ­γε­λίες εμπο­ρευ­μά­των.

Ετσι συγκρο­τή­θηκε προ­σω­ρινή διοί­κηση με πρόεδρο και διευ­θύ­νο­ντα σύμ­βουλο τον ανα­κό­πτο­ντα.

Ωστόσο, τον Νοέμ­βριο του ίδιου έτους εκδό­θηκε προ­σω­ρινή διάταξη της προ­έ­δρου Υπη­ρε­σίας του Πρω­το­δι­κείου Ρόδου με την οποία ορί­στηκε νέα προ­σω­ρινή διοί­κηση περι­λαμ­βά­νουσα και πάλι τον ανα­κό­πτο­ντα αλλά ως απλό μέλος και όχι ως πρόεδρο και διευ­θύ­νο­ντα σύμ­βουλο.

Στη συνέ­χεια τον Ιούλιο του 2018 ορί­στηκε νέα διοί­κηση της εται­ρείας χωρίς να είναι μέλος ο ανα­κό­πτων.

Τον Σεπτέμ­βριο του 2018 ο ανα­κό­πτων κλήθηκε υπό την ιδιό­τητα του προ­έ­δρου και διευ­θύ­νο­ντος συμ­βού­λου της ανώ­νυ­μης εται­ρείας να τακτο­ποι­ή­σει βεβαιω­μέ­νες ταμεια­κώς και ληξι­πρό­θε­σμες οφειλές της εται­ρείας προς τον ΕΦΚΑ συνο­λι­κού ύψους 76.903,30 ευρώ.

Το Δικα­στή­ριο λαμ­βά­νο­ντας υπόψιν αφενός ότι ο ανα­κό­πτων διο­ρί­στηκε τον Σεπτέμ­βριο του 2017 ως μέλος της προ­σω­ρι­νής διοί­κη­σης της ανώ­νυ­μης εται­ρείας, υπήρξε πρό­ε­δρος και διευ­θύ­νων σύμ­βου­λος με περιο­ρι­σμέ­νες αρμο­διό­τη­τες και για περιο­ρι­σμένο χρόνο αφε­τέ­ρου ότι η προ­σβαλ­λό­μενη ατομική ειδο­ποί­ηση στη­ρί­ζε­ται στην ως άνω ιδιό­τητα του προ­έ­δρου και διευ­θύ­νο­ντος συμ­βού­λου, έκρινε ότι αυτός δεν υπέχει, υπό την ιδιό­τητά του αυτή, προ­σω­πική και αλλη­λέγ­γυο ευθύνη για την πληρωμή των ασφα­λι­στι­κών οφειλών της εν λόγω εται­ρείας.

Κατά συνέ­πεια, σύμφωνα με την κρίση του Δικα­στη­ρίου κλήθηκε μη νόμιμα αυτός με την προ­σβαλ­λό­μενη ατομική ειδο­ποί­ηση να τακτο­ποι­ή­σει βεβαιω­μέ­νες ταμεια­κώς σε βάρος της εται­ρείας οφειλές της προς τον ΕΦΚΑ, προ­ερ­χό­με­νες από τον κατα­λο­γι­σμό σε βάρος της εισφο­ρών, προ­σθέ­των επ’ αυτών επι­βα­ρύν­σεων και πρό­σθε­των τελών.

Για αυτούς τους λόγους το Δικα­στή­ριο έκανε δεκτή την ανακοπή και ακύρωσε την ατομική ειδο­ποί­ηση ληξι­πρό­θε­σμων οφειλών του, που περιε­λάμ­βανε 21 πράξεις ταμεια­κής βεβαί­ω­σης συνο­λι­κού ύψους 76.903,30 ευρώ.

Την υπόθεση χει­ρί­στηκε η δικη­γό­ρος Ρόδου κ. Εύη Αρνι­θε­νού.