ΡΕΠΟΡΤΑΖ

Αθώος ο Γεώργιος Σαμψάκος για την υπόθεση καύσης απορριμμάτων στο Καστελλόριζο

Δαμιανός Αθανασίου 1 λεπτό ανάγνωση
ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΟ-ΜΕΓΙΣΤΗ-
✦ Σύνοψη ⌄
  • Αθώος κρίθηκε ο πρώην δήμαρ­χος Μεγί­στης, Γεώρ­γιος Σαμ­ψά­κος, από το Μονο­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου για υπόθεση καύσης απορ­ριμ­μά­των.
  • Η υπόθεση αφο­ρούσε περι­στα­τικό της 5ης Φεβρουα­ρίου 2021, όπου παρα­τη­ρή­θηκε καύση απορ­ριμ­μά­των στον ΧΥΤΑ κοντά στο αερο­δρό­μιο.
  • Η καταγ­γε­λία υπο­στή­ριζε ότι ο καπνός επη­ρέ­ασε την ποιό­τητα ζωής των κατοί­κων και προ­κά­λεσε ζημιές σε μελισ­σο­σμήνη.
  • Η υπε­ρά­σπιση του Σαμ­ψά­κου επι­κε­ντρώ­θηκε στην αδυ­να­μία ταυ­το­ποί­η­σης του δράστη και στην απουσία αυτό­πτων μαρ­τύ­ρων.
  • Σημα­ντική ήταν η Δήλωση-Γνωστοποίηση του κατη­γο­ρού­με­νου, που ανέφερε ότι κανείς υπάλ­λη­λος του Δήμου δεν είχε καύσει απορ­ρίμ­ματα την επίμαχη ημέρα.

Αθώος κρίθηκε από το Μονο­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου ο πρώην δήμαρ­χος Μεγί­στης, κ. Γεώρ­γιος Σαμ­ψά­κος, για υπόθεση που τον απα­σχο­λούσε από το 2021, μετά από καταγ­γε­λία για καύση απορ­ριμ­μά­των στον Χώρο Υγειο­νο­μι­κής Ταφής του νησιού.

Αφορμή στάθηκε περι­στα­τικό της 5ης Φεβρουα­ρίου 2021 στη θέση «Παρ­βούτη», όταν παρα­τη­ρή­θηκε έντονη και δύσοσμη καύση απορ­ριμ­μά­των εντός του ΧΥΤΑ, πλησίον του αερο­δρο­μίου. Σύμφωνα με την καταγ­γε­λία που υπο­βλή­θηκε, ο προ­κλη­θείς καπνός φέρεται να επη­ρέ­ασε την ποιό­τητα ζωής των κατοί­κων και να προ­κά­λεσε τη θανά­τωση μέρους από μελισ­σο­σμήνη ιδιο­κτη­σίας ημε­δα­πής, τα οποία ήταν τοπο­θε­τη­μένα σε από­σταση ενάμισι χιλιο­μέ­τρου από τον επίμαχο χώρο.

Σε βάρος του κατη­γο­ρου­μέ­νου σχη­μα­τί­στηκε δικο­γρα­φία για υπο­βάθ­μιση περι­βάλ­λο­ντος κατ’ εξα­κο­λού­θηση, υπό την ιδιό­τητα του δημάρ­χου της εποχής. Σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο, φερόταν ότι λει­τουρ­γούσε τον ΧΥΤΑ χωρίς να μεριμνά για τη σύννομη υγειο­νο­μική ταφή των απορ­ριμ­μά­των, με απο­τέ­λε­σμα την καύση τους σε τακτά χρονικά δια­στή­ματα. Η υπε­ρά­σπιση από την πλευρά της εστίασε στην αδυ­να­μία ταυ­το­ποί­η­σης δράστη, στην απουσία αυτόπτη μάρτυρα που να συνδέει τον κατη­γο­ρού­μενο με την πράξη, καθώς και στο γεγονός ότι ο χώρος, αν και περι­φραγ­μέ­νος, παρέ­μενε προ­σβά­σι­μος. Σημα­ντικό βάρος δόθηκε επίσης στη Δήλωση-Γνωστοποίηση που είχε υπο­βλη­θεί από τον κατη­γο­ρού­μενο, με την οποία δηλω­νό­ταν ρητά ότι κανείς υπάλ­λη­λος του Δήμου δεν είχε προβεί σε καύση απορ­ριμ­μά­των την επίμαχη ημέρα. Την υπε­ρά­σπιση ανέλαβε ο δικη­γό­ρος κ. Στέλιος Αλε­ξαν­δρής.

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.