- Το Εφετείο Δωδεκανήσου επέβαλε ποινή φυλάκισης 30 μηνών με 3ετή αναστολή στους πέντε κατηγορούμενους για ανθρωποκτονία από αμέλεια, αναγνωρίζοντας το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου.
- Η υπόθεση αφορά τον πνιγμό δύο αδελφών από τη Γαλλία σε πισίνα ξενοδοχείου στη Ρόδο το 2019, με τους κατηγορούμενους να φέρουν κοινή ευθύνη για τις παραλείψεις τους.
- Η πρωτόδικη απόφαση είχε επιβάλει ποινή 3 ετών φυλάκισης, αλλά το Εφετείο μείωσε την ποινή λόγω των ελαφρυντικών που αναγνωρίστηκαν.
- Η οικογένεια των θυμάτων εκπροσωπήθηκε από δικηγόρο που υποστήριξε την κατηγορία, ενώ οι κατηγορούμενοι εκπροσωπήθηκαν από άλλο δικηγόρο.
• Το Εφετείο επέβαλε ποινή φυλάκισης 30 μηνών με 3ετή αναστολή, αναγνωρίζοντας στους κατηγορούμενους το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου. Πρωτοδίκως είχαν καταδικαστεί σε 3 έτη φυλάκισης για ανθρωποκτονία από αμέλεια δια παραλείψεως
Επτά χρόνια μετά το απόγευμα της 31ης Ιουλίου 2019, όταν 2 αδελφές, υπήκοοι Γαλλίας, ανασύρθηκαν χωρίς τις αισθήσεις τους από την πισίνα ξενοδοχείου στη Ρόδο, η υπόθεση έφθασε χθες στη δευτεροβάθμια κρίση της.
Το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου, αφού εξέτασε τις εφέσεις κατά της πρωτόδικης απόφασης, έκρινε ενόχους τους 5 ημεδαπούς κατηγορούμενους για ανθρωποκτονία από αμέλεια δια παραλείψεως και τους επέβαλε ποινή φυλάκισης 30 μηνών, με αναστολή εκτέλεσης 3 ετών.
Το δικαστήριο αναγνώρισε στους κατηγορούμενους το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου, γεγονός που διαφοροποίησε το ύψος της ποινής σε σχέση με εκείνη του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου.
Η υπόθεση είχε κριθεί σε πρώτο βαθμό από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου, το οποίο τους είχε επιβάλει ποινή φυλάκισης 3 ετών με 3ετή αναστολή.
Πρόκειται για τον ναυαγοσώστη του ξενοδοχείου, τον διευθυντή της μονάδας, τον αντιπρόεδρο και διευθύνοντα σύμβουλο της ιδιοκτήτριας ξενοδοχειακής εταιρείας, την πρόεδρο του διοικητικού συμβουλίου και ένα ακόμη μέλος του. Καθένας είχε διαφορετικό ρόλο στη λειτουργία και στη διοίκηση του ξενοδοχείου, όμως η κατηγορία τους απέδιδε από κοινού ευθύνη για παραλείψεις που, κατά την εισαγγελική άποψη, ήταν αναγκαίες για την αποτροπή του μοιραίου.
Τη ξενοδοχειακή εταιρεία και τα στελέχη της εκπροσώπησε ο δικηγόρος κ. Άκης Δημητριάδης. Την οικογένεια των 2 θυμάτων, η οποία παρίσταται προς υποστήριξη της κατηγορίας, εκπροσώπησε ο δικηγόρος κ. Κώστας Ταμπάκης.
Το χρονικό του απογεύματος της 31ης Ιουλίου 2019
Η οικογένεια από τη Γαλλία γευμάτισε στις 14.00 και, μετά από ανάπαυση περίπου 1 ώρας, μετέβη στον χώρο της δεύτερης πισίνας του ξενοδοχείου, όπου ξάπλωσε στις ξαπλώστρες. Σε χρονικό σημείο μεταξύ 17.15 και 18.00, οι 2 κόρες της οικογένειας φέρονται να εισήλθαν στο τμήμα ενηλίκων της υδατοδεξαμενής, όπου έχασαν τη ζωή τους από πνιγμό λόγω εισρόφησης ύδατος, σε σημείο του οποίου το ακριβές βάθος δεν έχει εξακριβωθεί.
Ο πνιγμός της μιας διαπιστώθηκε μεταξύ 18.00 και 18.20 από παρευρισκόμενους λουόμενους, οι οποίοι την εντόπισαν ανάσκελα στο μέσο της πισίνας, σε τμήμα βάθους 1,20 μέτρων. Την ανέσυραν και επιχείρησαν πρώτες βοήθειες, χωρίς αποτέλεσμα. Το ΕΚΑΒ ειδοποιήθηκε στις 18.21 και το ασθενοφόρο έφθασε μεταξύ 18.35 και 18.38. Η 17χρονη διακομίστηκε στο Γενικό Νοσοκομείο Ρόδου, όπου στις 18.50, μετά από ανεπιτυχείς προσπάθειες ανάνηψης, διαπιστώθηκε ο θάνατός της.
Ενώ εξελισσόταν η διακομιδή, στις 18.40 λουόμενοι μαζί με τον γιο της οικογένειας εντόπισαν τη δεύτερη να κείται στον πυθμένα της ίδιας πισίνας, στο σημείο με το μεγαλύτερο βάθος, 2,90 μέτρα. Ανασύρθηκε από τον ναυαγοσώστη, έναν από τους 5 καταδικασθέντες, χωρίς όμως να υπάρξει θετική εξέλιξη για τη ζωή της.
Το κρίσιμο διάστημα και η επιτήρηση
Το στοιχείο που αναδείχθηκε ως καθοριστικό στην υπόθεση είναι το χρονικό διάστημα μέσα στο οποίο οι 2 αδελφές βρέθηκαν στο νερό χωρίς να εντοπιστούν εγκαίρως, καθώς και το γεγονός ότι η δεύτερη ανασύρθηκε 20 και πλέον λεπτά μετά την αδελφή της, από άλλο σημείο της ίδιας πισίνας.
Η πλευρά της οικογένειας διατείνεται, επιπλέον, ότι ο ναυαγοσώστης ήταν απών καθόλη τη διάρκεια της ανάσυρσης και της ανάνηψης της πρώτης αδελφής και ότι παρείχε πρώτες βοήθειες μόνο στη δεύτερη.
Οι ισχυρισμοί αυτοί συνδέθηκαν με το ερώτημα αν υπήρχε συνεχής επιτήρηση της πισίνας, αν τηρούνταν οι προβλεπόμενες διαδικασίες ασφαλείας και αν υπήρξε αλυσίδα παραλείψεων που επέτρεψε να εξελιχθεί το περιστατικό χωρίς έγκαιρη παρέμβαση. Για τα διοικητικά στελέχη, το ζήτημα δεν ήταν η επιτόπια παρουσία τους, αλλά το αν είχαν διασφαλίσει την οργάνωση και τη στελέχωση της επιτήρησης σε πισίνα με τμήμα βάθους 2,90 μέτρων.
Η θέση της ξενοδοχειακής εταιρείας
Η ξενοδοχειακή εταιρεία υποστήριξε, τόσο πρωτοδίκως όσο και στο Εφετείο, ότι το ξενοδοχείο διέθετε όλες τις απαιτούμενες αδειοδοτήσεις, ότι στην πισίνα υπήρχε σήμανση για τις ώρες λειτουργίας και αναγραφή των βαθών. Προέβαλε επίσης ότι οι 2 νεαρές δεν γνώριζαν κολύμπι και ότι οι γονείς τις άφησαν ανεπιτήρητες να εισέλθουν σε πισίνα την οποία, κατά τις καταθέσεις που επικαλείται, η οικογένεια δεν είχε επισκεφθεί ποτέ έως τότε, καθώς χρησιμοποιούσε την κολυμβητική δεξαμενή Νο 1 με ενιαίο βάθος 1,20 μέτρων.
Στο ίδιο πλαίσιο, η υπεράσπιση ισχυρίστηκε ότι οι 2 νεαρές είχαν πάρει μαζί τους πιάτα με φαγητό, ότι έφαγαν στον χώρο της πισίνας και ότι δεν είχαν ενημερωθεί ότι δεν επιτρέπεται η κολύμβηση μετά το φαγητό. Το Εφετείο δεν έκανε δεκτή την πλήρη απαλλαγή που επεδίωκε η υπεράσπιση, αποδέχθηκε όμως το αίτημα για το ελαφρυντικό.
Η υπόθεση είχε προκαλέσει από την πρώτη στιγμή έντονη αίσθηση, τόσο στη Ρόδο όσο και στη Γαλλία. Μια οικογένεια σε καλοκαιρινές διακοπές έχασε μέσα σε λιγότερο από 1 ώρα και τις 2 κόρες της, σε έναν χώρο που θεωρείται από τους πλέον ελεγχόμενους μιας τουριστικής μονάδας.
Σχολιασμός Άρθρου
Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.
Υπενθύμιση:
Για την μερική αναπαραγωγή της είδησης από άλλες ιστοσελίδες είναι απαραίτητη η χρήση του παρακάτω παρεχόμενου συνδέσμου παραπομπής προς το άρθρο της Δημοκρατικής.