Στο Τριμελές Εφετείο η αίτηση του πολιτικού μηχανικού για την πληρωμή της ποινής του από τη φυλακή

Νέο κεφάλαιο ανοίγει σε μία από τις πλέον πολυσυζητημένες υποθέσεις απάτης που απασχόλησαν τα τελευταία χρόνια τις δικαστικές αίθουσες των Δωδεκανήσων. Ο πολιτικός μηχανικός που καταδικάστηκε τον περασμένο Μάιο, δυνάμει πρακτικού ποινικής διαπραγμάτευσης, σε ποινή 5 ετών, μετατραπείσα σε χρηματική, προσέφυγε στη δικαιοσύνη ζητώντας να τροποποιηθεί ο τρόπος καταβολής του ποσού που οφείλει. Ο λόγος, όπως ο ίδιος επικαλείται, είναι πως βρίσκεται πλέον έγκλειστος σε δικαστικές φυλακές, σε εκτέλεση εντάλματος προσωρινής κράτησης που εκδόθηκε σε βάρος του στο πλαίσιο άλλης, νεότερης ποινικής υπόθεσης. Η αίτησή του πρόκειται να συζητηθεί ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου επι κακουργημάτων την 22α Σεπτεμβρίου 2026.
Το πρακτικό ποινικής διαπραγμάτευσης συντάχθηκε στις 5 Μαΐου 2026 ενώπιον της αρμόδιας αντεισαγγελέως Εφετών Δωδεκανήσου, με πρωτοβουλία της υπεράσπισης, και επικυρώθηκε στη συνέχεια με απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Α΄ Βαθμού Δωδεκανήσου. Με την απόφαση αυτή επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο ποινή 5 ετών, η οποία μετατράπηκε σε χρηματική προς 10 ευρώ ημερησίως.
Παράλληλα ορίστηκε προθεσμία 2 ετών, ήτοι 24 μηνών, εντός της οποίας το συνολικό ποσό της μετατροπής θα έπρεπε να καταβληθεί σε ισόποσες μηνιαίες δόσεις. Ο όρος αυτός, της τμηματικής και ανά μήνα καταβολής, είναι ακριβώς εκείνος που ο καταδικασθείς επιδιώκει τώρα να αρθεί.
Η επιλογή της διαδικασίας της ποινικής διαπραγμάτευσης είχε ήδη τότε σηματοδοτήσει το τέλος μιας πολυετούς δικαστικής διαδρομής, καθώς η υπόθεση εκκρεμούσε επί χρόνια και είχε φθάσει στο ακροατήριο με βαρύ παραπεμπτικό βούλευμα.
Μετά την καταδίκη του και ενώ έτρεχε η προθεσμία των δόσεων, ο πολιτικός μηχανικός βρέθηκε αντιμέτωπος με νέα ποινική δίωξη. Σε βάρος του εκδόθηκε από ανακριτικό τμήμα του Πρωτοδικείου Ρόδου ένταλμα προσωρινής κράτησης για ξεχωριστή δικογραφία, με αποτέλεσμα να οδηγηθεί σε δικαστικές φυλακές, όπου και παραμένει έγκλειστος μέχρι σήμερα.
Στην αίτηση που κατέθεσε ο πληρεξούσιος δικηγόρος του κ. Δήμος Μουτάφης ενώπιον του Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου, ο καταδικασθείς υποστηρίζει πως, εξαιτίας της στέρησης της ελευθερίας του, τελεί σε πλήρη και αντικειμενική αδυναμία να καταβάλλει τις προβλεπόμενες μηνιαίες δόσεις. Όπως αναφέρει, ευρισκόμενος στη φυλακή στερείται κάθε εισοδήματος, εργασίας και δυνατότητας πορισμού των αναγκαίων χρημάτων.
Ο ίδιος διατείνεται πάντως πως η αδυναμία αυτή είναι προσωρινή και οφείλεται αποκλειστικά στον εγκλεισμό του. Εκφράζει μάλιστα τη βεβαιότητα πως η αποφυλάκισή του θα επέλθει εντός της διετούς προθεσμίας που είχε ταχθεί για την εξόφληση και πως, μόλις βρεθεί εκτός φυλακής, θα είναι σε θέση να καταβάλει ολοσχερώς το σύνολο του οφειλόμενου ποσού.
Το ιστορικό της υπόθεσης
Η υπόθεση που οδήγησε στην καταδίκη είχε συγκεντρώσει έντονο ενδιαφέρον τόσο λόγω του ύψους του αντικειμένου όσο και λόγω του πλήθους των φερόμενων ως παθόντων. Σύμφωνα με το παραπεμπτικό βούλευμα, ο κατηγορούμενος φερόταν να είχε τελέσει και αποπειραθεί να τελέσει, από κοινού και κατά μόνας, επιμέρους πράξεις απάτης κατ’ εξακολούθηση σε βάρος 6 ημεδαπών, στο διάστημα από τον Αύγουστο του 2013 έως τις 18 Δεκεμβρίου 2018.
Το όφελος που, κατά την κατηγορία, αποκόμισε προσδιοριζόταν στα 429.365,94 ευρώ. Επιπλέον, φερόταν να επιχείρησε, χωρίς επιτυχία, να αποσπάσει ακόμη 47.700 ευρώ, ποσό που ανέβασε το συνολικό αντικείμενο της αποδιδόμενης εγκληματικής δράσης στα 477.065,94 ευρώ.
Ιδιαίτερη απήχηση είχε αποκτήσει μία από τις επιμέρους υποθέσεις, με μηνύτρια ημεδαπή, χήρα, με αναπηρία σε ποσοστό 80%, η οποία φρόντιζε δύο παιδιά με προβλήματα υγείας. Η ίδια υποστήριζε πως ο κατηγορούμενος την είχε πείσει ότι υπήρχε αγοραστής για ακίνητο της ιδιοκτησίας της, με προσφερόμενο τίμημα 550.000 ευρώ, παρουσιάζοντας τον υποτιθέμενο ενδιαφερόμενο ως πασίγνωστο ομογενή επιχειρηματία.
Κατά τους ισχυρισμούς της, υπό την πίεση του υποτιθέμενου επικείμενου συμβολαίου, κατέβαλε σταδιακά σημαντικά χρηματικά ποσά αλλά και χρυσές λίρες. Στο μεταξύ δεχόταν τηλεφωνήματα από διαφορετικά πρόσωπα, τα οποία εμφανίζονταν άλλοτε ως υπάλληλοι του αρμόδιου υπουργείου, άλλοτε ως ο ίδιος ο επιχειρηματίας και άλλοτε ως συμβολαιογράφος αλλοδαπής καταγωγής. Στην ίδια υπόθεση, όπως διατεινόταν η μηνύτρια, μεθοδεύτηκε και η υπογραφή υπεύθυνης δήλωσης για άτοκο δάνειο 28.000 ευρώ, βάσει της οποίας εκδόθηκε αργότερα σε βάρος της διαταγή πληρωμής για 33.817,95 ευρώ.