«Όχι» της Κοινότητας Μονολίθου στον υβριδικό σταθμό ΑΠΕ στη θέση «Δράκος»

Αρνη­τικά γνω­μο­δό­τησε η Κοι­νό­τητα Μονο­λί­θου, της Δημο­τι­κής Ενό­τη­τας Ατα­βύ­ρου του Δήμου Ρόδου, για τη Μελέτη Περι­βαλ­λο­ντι­κών Επι­πτώ­σεων (Μ.Π.Ε.) που αφορά το έργο «Νέος Υβρι­δι­κός Σταθμός ΑΠΕ εγγυ­η­μέ­νης ισχύος 10MW» στη θέση «Δράκος». Το έργο προ­βλέ­πει την εγκα­τά­σταση Αιο­λι­κού Σταθμού Παρα­γω­γής Ηλε­κτρι­κής Ενέρ­γειας (Α.Σ.Π.Η.Ε.) εγκα­τε­στη­μέ­νης ισχύος 20 MW, καθώς και Συστή­μα­τος Απο­θή­κευ­σης Ηλε­κτρι­κής Ενέρ­γειας (ΣΑΗΕ) ονο­μα­στι­κής ισχύος 20,7 MVA, μαζί με τα συνοδά υπο­στη­ρι­κτικά έργα.

Η γνω­μο­δό­τηση, την οποία υπο­γρά­φει ο πρό­ε­δρος της Κοι­νό­τη­τας Μονο­λί­θου, Ιωάννης Κονισ­σής, εκδό­θηκε στις 28 Ιουλίου 2026 (αριθ. πρωτ. 9/41356) σε συνέ­χεια της εισή­γη­σης της Επι­τρο­πής Περι­βάλ­λο­ντος της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου (αριθ. πρωτ. 3012/2026/22-06-2026) και απευ­θύ­νε­ται στην Επι­τροπή Περι­βάλ­λο­ντος της Περι­φέ­ρειας και στο Γραφείο Δημάρ­χου Ρόδου, ενώ κοι­νο­ποιεί­ται στη Διεύ­θυνση Περι­βάλ­λο­ντος και Πρα­σί­νου του Δήμου και στον αντι­δή­μαρχο Δ.Ε. Ατα­βύ­ρου και Ανα­πλη­ρωτή Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας κ. Κων­στα­ντίνο Μενε­γάκη.

Πρώτο και βασικό επι­χεί­ρημα της Κοι­νό­τη­τας είναι η οικο­λο­γική αξία της περιο­χής. Όπως επι­ση­μαί­νε­ται, τόσο η ευρύ­τερη περιοχή του Μονο­λί­θου όσο και η προ­τει­νό­μενη θέση «Δράκος» εμπί­πτουν σε περιοχή του δικτύου Natura 2000. Η Κοι­νό­τητα υπο­γραμ­μί­ζει ότι ακόμη και η ελά­χι­στη ανθρώ­πινη παρέμ­βαση αλλοιώ­νει άμεσα το φυσικό κάλλος, εκφρά­ζο­ντας έντονη ανη­συ­χία για το μέγεθος των επι­πτώ­σεων στη βιο­ποι­κι­λό­τητα και για την κατα­στροφή του τοπίου που θα επι­φέ­ρει το προ­τει­νό­μενο αιολικό πάρκο.

Το δεύτερο σκέλος της γνω­μο­δό­τη­σης εστιά­ζει στις επι­πτώ­σεις στην τοπική κοι­νω­νία και οικο­νο­μία. Η αγρο­τική δρα­στη­ριό­τητα απο­τε­λεί την κύρια απα­σχό­ληση των κατοί­κων του χωριού και των όμορων περιο­χών, με το μεγα­λύ­τερο ποσοστό της παρα­γω­γής να προ­έρ­χε­ται από την αμπε­λουρ­γία, το ελαιό­λαδο και τη μελισ­σο­κο­μία. Σύμφωνα με την Κοι­νό­τητα, η παρα­γωγή των προ­ϊ­ό­ντων αυτών θα επη­ρε­α­στεί «σε μέγιστο βαθμό» από την εγκα­τά­σταση του σταθμού, ενώ δια­τυ­πώ­νε­ται και ο φόβος ανε­πα­νόρ­θω­του πλήγ­μα­τος στην τροφική αλυσίδα από πιθανή διαρροή τοξικών και βαρέων μετάλ­λων.

Ιδιαί­τερη αναφορά γίνεται και στον του­ρι­σμό. Η Κοι­νό­τητα σημειώ­νει ότι η περιοχή απο­τε­λεί μονα­δικό σημείο του νησιού, όπου συν­δυά­ζο­νται οι απέ­ρα­ντες δασικές εκτά­σεις με τον αρχαιο­λο­γικό χώρο «Κυμι­σά­λας–Γλυ­φά­δας Νότιας Ρόδου» και το Κάστρο Μονο­λί­θου, το οποίο έχει χαρα­κτη­ρι­στεί τοπίο φυσικού κάλλους. Ο συν­δυα­σμός αυτός, όπως τονί­ζε­ται, έχει οδη­γή­σει στην ανά­πτυξη εναλ­λα­κτι­κών μορφών του­ρι­σμού από ξένους και ντό­πιους επι­σκέ­πτες — μια δυνα­μική που, κατά την Κοι­νό­τητα, θα ανα­κο­πεί εάν αλλοιω­θεί το φυσικό περι­βάλ­λον, καθώς «δεν θα υπάρχει πλέον λόγος επι­σκε­ψι­μό­τη­τας της περιο­χής».

Κλεί­νο­ντας, η Κοι­νό­τητα ξεκα­θα­ρί­ζει ότι βασικό κίνητρο της στάσης της απο­τε­λεί η υπε­ρά­σπιση της θέσης των μόνιμων κατοί­κων του Μονο­λί­θου και των γει­το­νι­κών χωριών, οι οποίοι είναι αντί­θε­τοι στην κατα­σκευή και λει­τουρ­γία του υβρι­δι­κού σταθμού. Με βάση όλα τα παρα­πάνω, η Κοι­νό­τητα ειση­γεί­ται αρνη­τικά επί της Μ.Π.Ε. για την κατα­σκευή του έργου στην περιοχή «Δράκος».

Η υπόθεση περνά πλέον στα χέρια της Επι­τρο­πής Περι­βάλ­λο­ντος της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, στο πλαίσιο της δια­δι­κα­σίας περι­βαλ­λο­ντι­κής αδειο­δό­τη­σης του έργου.