Απορρίφθηκε ως ανυποστήρικτη η έφεση των δύο αλλοδαπών που καταδικάστηκαν για τα περιστατικά σε βάρος ανηλίκων στη Σύμη

• Οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι δεν εμφα­νί­στη­καν χιες ενώπιον του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου, με απο­τέ­λε­σμα οι πρω­τό­δι­κες κατα­δι­κα­στι­κές απο­φά­σεις να παρα­μέ­νουν σε ισχύ. Ανοιχτό παρα­μέ­νει το ερώτημα για την εξέλιξη της δεύ­τε­ρης δίκης, που έχει προσ­διο­ρι­στεί για την Παρα­σκευή 31 Ιουλίου 2026

Χωρίς να εξε­τα­στεί επί της ουσίας ολο­κλη­ρώ­θηκε χθες η δίκη σε δεύτερο βαθμό των δύο αλλο­δα­πών που κατα­δι­κά­στη­καν τον περα­σμένο Μάιο για τα περι­στα­τικά σε βάρος ανη­λί­κων στη Σύμη, την υπόθεση που είχε προ­κα­λέ­σει πρω­το­φανή ανα­στά­τωση στην τοπική κοι­νω­νία του νησιού. Το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου, ενώπιον του οποίου είχε προσ­διο­ρι­στεί η εκδί­καση της έφεσης, απέρ­ριψε την έφεση ως ανυ­πο­στή­ρι­κτη, καθώς οι εκκα­λού­ντες δεν εμφα­νί­στη­καν στο ακρο­α­τή­ριο για να την υπο­στη­ρί­ξουν. Εχουν εξάλλου απε­λα­θεί από την χώρα.

Η εξέλιξη αυτή σημαί­νει πρα­κτικά ότι οι κατα­δι­κα­στι­κές απο­φά­σεις του πρω­το­βάθ­μιου δικα­στη­ρίου παρα­μέ­νουν ως έχουν, χωρίς η υπόθεση να κριθεί εκ νέου στην ουσία της. Για την υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας, εκπρο­σω­πώ­ντας τις οικο­γέ­νειες των ανη­λί­κων, παρέ­στη­σαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Μιχάλης Καντι­δε­νός, Μηνάς Τσέρκης και Στε­φα­νία Κου­λου­μπρή.

Η απουσία των κατη­γο­ρου­μέ­νων και οι συνέ­πειές της

Η έφεση είχε προσ­διο­ρι­στεί σε χρόνο ρεκόρ, μόλις λίγους μήνες μετά την πρω­τό­δικη απόφαση, γεγονός που είχε απο­τυ­πώ­σει τη βαρύ­τητα με την οποία αντι­με­τω­πί­στηκε η υπόθεση από τη δικαιο­σύνη. Ωστόσο, η μη εμφά­νιση των δύο εκκα­λού­ντων στο χθεσινό ακρο­α­τή­ριο ανέ­τρεψε τα δεδο­μένα.

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι στον πρώτο κατη­γο­ρού­μενο, ηλικίας 27 ετών, είχε επι­βλη­θεί από το Αυτό­φωρο Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου την 7 Μαΐου 2026 ποινή φυλά­κι­σης 22 μηνών χωρίς ανα­στέλ­λουσα δύναμη, με μερική έκτιση 60 ημερών, καθώς κρίθηκε ένοχος για τα αδι­κή­ματα της απειλής και της παρα­βί­α­σης προ­σω­πι­κών δεδο­μέ­νων. Στον δεύτερο, ηλικίας 26 ετών, είχε επι­βλη­θεί ποινή φυλά­κι­σης 18 μηνών, επίσης χωρίς ανα­στέλ­λουσα δύναμη, με μερική έκτιση 30 ημερών, έχοντας κριθεί ένοχος για προ­σβολή γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας και απειλή. Οι απο­φά­σεις εκείνες είχαν στη­ρι­χθεί στις μαρ­τυ­ρι­κές κατα­θέ­σεις που εξε­τά­στη­καν στο ακρο­α­τή­ριο, μεταξύ των οποίων οι κατα­θέ­σεις δύο ανή­λι­κων μαρ­τύ­ρων, ηλικίας 14 και 16 ετών, ληφθεί­σες χωρίς όρκο σύμφωνα με τα προ­βλε­πό­μενα, καθώς και οι ένορκες κατα­θέ­σεις ενη­λί­κων, ανάμεσά τους ημε­δα­πού 45 ετών και δύο μητέρων ηλικίας 42 ετών.

Το ερω­τη­μα­τικό της Παρα­σκευής

Η δικα­στική εκκρε­μό­τητα για την υπόθεση δεν έχει, πάντως, κλείσει. Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», για την Παρα­σκευή 31 Ιουλίου 2026 έχει προσ­διο­ρι­στεί ενώπιον του Μονο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου δεύτερη δίκη, με κατη­γο­ρού­μενο τον 27χρονο, ο οποίος καλεί­ται να απο­λο­γη­θεί για το αδίκημα της προ­σβο­λής γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας κατά συρροή και κατ’ εξα­κο­λού­θηση, κατά τις δια­τά­ξεις του άρθρου 337 παρά­γρα­φοι 1 και 2 του Ποι­νι­κού Κώδικα.

Οι πράξεις που του απο­δί­δο­νται φέρεται να τελέ­στη­καν στη Σύμη σε δύο δια­φο­ρε­τι­κές ημε­ρο­μη­νίες, την 26η Απρι­λίου 2026 και την 1η Μαΐου 2026, σε βάρος περισ­σό­τε­ρων ανη­λί­κων, ορι­σμέ­νοι εκ των οποίων φέρεται να μην είχαν συμπλη­ρώ­σει το δωδέ­κατο έτος της ηλικίας τους, στοι­χείο που προσ­δί­δει στην κατη­γο­ρία επι­βα­ρυ­ντικό χαρα­κτήρα. Κατά τα ίδια στοι­χεία, ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να απηύ­θυνε σε ομάδα ανη­λί­κων προ­τά­σεις με χρη­μα­τικό αντάλ­λαγμα, συνο­δευό­με­νες από χει­ρο­νο­μίες γενε­τή­σιου χαρα­κτήρα, ενώ σε δεύτερο περι­στα­τικό φέρεται να εξύ­βρισε και να απεί­λησε λεκτικά ανήλικο με φράσεις γενε­τή­σιου περιε­χο­μέ­νου.

Μετά τη χθεσινή απουσία των κατη­γο­ρου­μέ­νων από το ακρο­α­τή­ριο, παρα­μέ­νει άγνωστο πώς θα εξε­λι­χθεί και η δίκη της Παρα­σκευής, δηλαδή εάν ο 27χρονος θα εμφα­νι­στεί για να απο­λο­γη­θεί ή εάν η δια­δι­κα­σία θα ακο­λου­θή­σει δια­φο­ρε­τική πορεία. Το ερώτημα αυτό ανα­μέ­νε­ται να απα­ντη­θεί στην αίθουσα του Μονο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου.

Το παρα­σκή­νιο μιας υπό­θε­σης που συγκλό­νισε τη Σύμη

Η υπόθεση είχε ξεκι­νή­σει με καταγ­γε­λίες για άσεμνες χει­ρο­νο­μίες και απειλές σε βάρος ανη­λί­κων, πράξεις που φέρεται να έλαβαν χώρα σε δύο δια­φο­ρε­τικά σημεία του νησιού. Η πρώτη εκδί­καση είχε ανα­βλη­θεί, με τον 27χρονο να αφή­νε­ται προ­σω­ρινά ελεύ­θε­ρος και να επι­στρέ­φει στη Σύμη, εξέλιξη που είχε προ­κα­λέ­σει έντονες αντι­δρά­σεις στην τοπική κοι­νω­νία, με δεκάδες κατοί­κους, κατά πλη­ρο­φο­ρίες έως και 150 άτομα, να συγκε­ντρώ­νο­νται έξω από το αστυ­νο­μικό τμήμα του νησιού.

Ακο­λού­θησε η υποβολή δεύ­τε­ρης μήνυσης από ημεδαπή, η οποία οδήγησε στην εκ νέου σύλληψη και των δύο αλλο­δα­πών και στον σχη­μα­τι­σμό νέας δικο­γρα­φίας για παρά­βαση του άρθρου 337 του Ποι­νι­κού Κώδικα. Το κλίμα φόβου και αγα­νά­κτη­σης που είχε δια­μορ­φω­θεί στο νησί είχε προσ­δώ­σει στην υπόθεση δια­στά­σεις που ξεπέ­ρα­σαν τα τοπικά όρια, με τη δημο­τική αρχή να παρεμ­βαί­νει και τους κατη­γο­ρου­μέ­νους να απο­μα­κρύ­νο­νται από τη Σύμη προ­κει­μέ­νου να εκτο­νω­θεί η ένταση.

Παράλ­ληλα, η υπόθεση είχε απο­κτή­σει και πολι­τική διά­σταση, καθώς ο υπουρ­γός Μετα­νά­στευ­σης και Ασύλου είχε δώσει εντολή στις αρμό­διες υπη­ρε­σίες να εξε­τά­σουν την άρση του καθε­στώ­τος νομι­μό­τη­τας των δύο αλλο­δα­πών, στο πλαίσιο της πάγιας γραμμής του υπουρ­γείου για ανά­κληση αδειών δια­μο­νής ή καθε­στώ­τος προ­στα­σίας σε περι­πτώ­σεις εμπλο­κής αλλο­δα­πών σε πράξεις που συνι­στούν απειλή για τη δημόσια τάξη. Με τη χθεσινή απόρ­ριψη της έφεσης, ένα σκέλος της υπό­θε­σης κλείνει δικα­στικά, ενώ το βλέμμα στρέ­φε­ται πλέον στη δικά­σιμο της 31ης Ιουλίου 2026.