Ένοχοι όλοι οι κατηγορούμενοι για τα επεισόδια με αστυνομικούς σε συγκέντρωση κατά των μέτρων για τον κορονοϊό

Δικα­στική κατά­ληξη για επει­σό­δια σε δια­μαρ­τυ­ρία εν μέσω παν­δη­μίας – Το Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου τους έκρινε ενόχους για το σύνολο των απο­δι­δό­με­νων πράξεων, πλην της παρα­βί­α­σης των μέτρων για την πρόληψη ασθε­νειών, ανα­γνω­ρί­ζο­ντας σε όλους το ελα­φρυ­ντικό του πρό­τε­ρου σύν­νο­μου βίου. Οι ποινές φυλά­κι­σης κυμάν­θη­καν από 7 έως 20 μήνες, με τριετή ανα­στολή.

Κατά­ληξη στις δικα­στι­κές αίθου­σες βρήκε μια υπόθεση που είχε ξεκι­νή­σει στο επί­κε­ντρο μιας συγκέ­ντρω­σης δια­μαρ­τυ­ρίας, σε μια περίοδο κατά την οποία τα περιο­ρι­στικά μέτρα για τον κορο­νοϊό βρί­σκο­νταν στο απόγειό τους. Στο εδώλιο κάθισαν 4 πρόσωπα για όσα φέρεται να συνέ­βη­σαν το από­γευμα της 14 Νοεμ­βρίου 2020, όταν η ένταση ανάμεσα σε δια­δη­λω­τές και αστυ­νο­μι­κούς εξε­λί­χθηκε σε ανοιχτή σωμα­τική αντι­πα­ρά­θεση.

Το Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου κατέ­ληξε σε κατα­δι­κα­στική απόφαση για το μεγα­λύ­τερο μέρος των πράξεων που τους απο­δί­δο­νταν, αθω­ώ­νο­ντάς τους ωστόσο για μία από τις κατη­γο­ρίες.

Από τη δια­μαρ­τυ­ρία στα επει­σό­δια

Tο περι­στα­τικό σημειώ­θηκε γύρω στις 16:00 σε κεντρική πλατεία της πόλης, όπου είχαν συγκε­ντρω­θεί περίπου 40 άτομα προ­κει­μέ­νου να εκφρά­σουν την αντί­θεσή τους στα νέα μέτρα για τον COVID-19. Καθώς οι αστυ­νο­μι­κοί επι­χει­ρού­σαν να λάβουν μέτρα τάξης και ασφά­λειας στο σημείο, το κλίμα οξύν­θηκε και η συγκέ­ντρωση μετα­τρά­πηκε σε πεδίο σύγκρου­σης με τις δυνά­μεις της Αστυ­νο­μίας.

Σύμφωνα με την κατη­γο­ρία, ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος, την ώρα που οι αστυ­νο­μι­κοί επι­χει­ρού­σαν να τον ακι­νη­το­ποι­ή­σουν και να τον συλ­λά­βουν, αντι­στά­θηκε χτυ­πώ­ντας τους με τα χέρια και τα πόδια, σε μια προ­σπά­θεια να απο­φύ­γει τη σύλληψη. Λίγο νωρί­τερα, όταν κλήθηκε να επι­δεί­ξει έγγραφα ώστε να δια­πι­στω­θεί το νόμιμο της μετα­κί­νη­σής του και τα στοι­χεία της ταυ­τό­τη­τάς του, φέρεται να μη συνερ­γά­στηκε και στη συνέ­χεια να απο­πει­ρά­θηκε να δια­φύ­γει τρέ­χο­ντας.

Στη δεύτερη κατη­γο­ρου­μένη απο­δό­θηκε ότι, καθώς οι αστυ­νο­μι­κοί επι­χει­ρού­σαν να την οδη­γή­σουν σε σύλληψη, εκτό­ξευσε ενα­ντίον τους ύβρεις και απειλές, ενώ ταυ­τό­χρονα τους χτυ­πούσε για να απο­φύ­γει την προ­σα­γωγή. Νωρί­τερα, στη νόμιμη πρό­σκληση να απο­μα­κρυν­θεί από το σημείο, φέρεται να αρνή­θηκε να απο­χω­ρή­σει και να συνέ­χισε να δια­μαρ­τύ­ρε­ται φωνά­ζο­ντας, χωρίς να συμ­μορ­φω­θεί με τις συστά­σεις των αστυ­νο­μι­κών.

Ο τρίτος κατη­γο­ρού­με­νος, μόλις αντι­λή­φθηκε ότι επρό­κειτο να συλ­λη­φθεί η δεύτερη κατη­γο­ρου­μένη, φέρεται να εξα­γριώ­θηκε και να επι­τέ­θηκε στους αστυ­νο­μι­κούς, χτυ­πώ­ντας τους με σκοπό να απο­τρέ­ψει τη σύλληψη. Σε βάρος του ίδιου προ­σώ­που απο­δό­θηκε επι­πλέον η δημόσια εξύ­βριση των αστυ­νο­μι­κών, με βαρύ­τα­τους χαρα­κτη­ρι­σμούς και απειλές που, σύμφωνα με την κατη­γο­ρία, εκφω­νή­θη­καν ενώπιον όσων συμ­με­τεί­χαν στη συγκέ­ντρωση.

Ως προς τον τέταρτο κατη­γο­ρού­μενο, η κατη­γο­ρία ανέφερε ότι αντι­στά­θηκε με ιδιαί­τερη σφο­δρό­τητα στη σύλληψή του, επι­τι­θέ­με­νος στους αστυ­νο­μι­κούς της διμοι­ρίας υπο­στή­ρι­ξης με κλω­τσιές και επα­να­λαμ­βα­νό­μενα τρα­βήγ­ματα, ενώ τους απω­θούσε με το σώμα του και κρα­τιό­ταν σθεναρά έξω από το περι­πο­λικό όχημα, τρα­βώ­ντας παράλ­ληλα τις ασπίδες τους. Η συμπε­ρι­φορά αυτή απο­δό­θηκε ως από­πειρα πρό­κλη­σης σωμα­τι­κής βλάβης, την οποία φέρεται να επι­χεί­ρησε από κοινού και κατόπιν συνα­πό­φα­σης με άγνω­στους δράστες που συμ­με­τεί­χαν στη συνά­θροιση.

Από τα επει­σό­δια, τρεις αστυ­νο­μι­κοί φέρεται να υπέ­στη­σαν ελαφρές κακώ­σεις, μεταξύ των οποίων κάκωση και οίδημα στον αγκώνα, καθώς και εκδορές και μώλωπες στο χέρι.

Οι κατη­γο­ρίες στο κατη­γο­ρη­τή­ριο

Στο πλαίσιο της υπό­θε­σης απο­δό­θη­καν συνο­λικά έξι πράξεις. Πρό­κει­ται για τη βία κατά υπαλ­λή­λων, την απεί­θεια, τη δημόσια εξύ­βριση, την πρό­κληση σωμα­τι­κής βλάβης με πρόθεση, την από­πειρα πρό­κλη­σης σωμα­τι­κής βλάβης κατά συρροή από κοινού με άγνω­στους δράστες, αλλά και την παρα­βί­αση των μέτρων για την πρόληψη ασθε­νειών. Η τελευ­ταία κατη­γο­ρία στη­ρι­ζό­ταν στη συμ­με­τοχή των προ­σώ­πων σε συνά­θροιση που απα­γο­ρευό­ταν εκείνη την περίοδο, καθώς και στη μη χρήση προ­στα­τευ­τι­κής μάσκας, στοι­χεία που, κατά την κατη­γο­ρία, μπο­ρού­σαν να δημιουρ­γή­σουν κίνδυνο μετά­δο­σης της ασθέ­νειας σε απροσ­διό­ρι­στο αριθμό ανθρώ­πων.

Η απόφαση και οι ποινές

Το δικα­στή­ριο κατέ­ληξε σε κατα­δι­κα­στική κρίση και για τους τέσ­σε­ρις κατη­γο­ρου­μέ­νους ως προς το σύνολο των πράξεων, με μονα­δική εξαί­ρεση την παρα­βί­αση των μέτρων για την πρόληψη ασθε­νειών, για την οποία αθω­ώ­θη­καν. Στο σκε­πτικό του ανα­γνώ­ρισε σε καθέναν από αυτούς το ελα­φρυ­ντικό του πρό­τε­ρου σύν­νο­μου βίου, στοι­χείο που λει­τούρ­γησε καθο­ρι­στικά στην επι­μέ­τρηση των ποινών.

Στον πρώτο κατη­γο­ρού­μενο επι­βλή­θηκε φυλά­κιση 9 μηνών. Η βαρύ­τερη ποινή, φυλά­κιση 10 μηνών, επι­βλή­θηκε στη δεύτερη κατη­γο­ρου­μένη, στην οποία απο­δό­θηκε το μεγα­λύ­τερο εύρος πράξεων. Στον τρίτο κατη­γο­ρού­μενο επι­βλή­θη­καν 8 μήνες φυλά­κι­σης και στον τέταρτο 7 μήνες. Και για τις τέσ­σε­ρις ποινές το δικα­στή­ριο διέταξε τριετή ανα­στολή της εκτέ­λε­σης.

Στη διάρ­κεια της δίκης οι κατη­γο­ρού­με­νοι εκπρο­σω­πή­θη­καν από τους δικη­γό­ρους κ.κ. Δήμο Μουτάφη, Γαρυ­φα­λιά Κακού­ρου και Μαρία Κρι­κο­πού­λου.

Η υπόθεση τοπο­θε­τεί­ται χρονικά σε μία ιδιαί­τερα φορ­τι­σμένη περίοδο, καθώς στα τέλη του 2020 οι αρχές είχαν επι­βά­λει εκτε­τα­μέ­νους περιο­ρι­σμούς για τον περιο­ρι­σμό της δια­σπο­ράς του κορο­νοϊού. Το ισχύον τότε πλαίσιο απα­γό­ρευε κάθε είδους συνά­θροιση και καθι­στούσε υπο­χρε­ω­τική τη χρήση μάσκας σε όλους τους χώρους, με τις συγκε­ντρώ­σεις δια­μαρ­τυ­ρίας ενάντια στα μέτρα να απο­τε­λούν διαρκή πηγή έντασης ανάμεσα σε πολίτες και αστυ­νο­μι­κές δυνά­μεις. Μέσα σε αυτό το κλίμα εκδη­λώ­θη­καν τα επει­σό­δια που οδή­γη­σαν στη δικα­στική κρίση, η οποία πλέον απο­τυ­πώ­νε­ται στην απόφαση του Μονο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου.