Στο εδώλιο ραδιοφωνικός παραγωγός για δυσφήμηση του περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου και υπαλλήλου του γραφείου τύπου της Περιφέρειας

Δύο υπο­θέ­σεις που εκκρε­μούν εδώ και χρόνια φτάνουν την Παρα­σκευή στο στάδιο της εκδί­κα­σης, μετά από αλλε­πάλ­λη­λες ανα­βο­λές που είχαν κρα­τή­σει τη δια­δι­κα­σία σε εκκρε­μό­τητα. Κατη­γο­ρού­με­νος και στις δύο είναι ημε­δα­πός, παρα­γω­γός και παρου­σια­στής καθη­με­ρι­νής ραδιο­φω­νι­κής εκπο­μπής, ο οποίος φέρεται, σύμφωνα με την κατη­γο­ρία, να προ­σέ­βαλε με όσα είπε και έγραψε την τιμή δύο δια­φο­ρε­τι­κών προ­σώ­πων. Στη μία περί­πτωση εγκαλών είναι ο περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου κ. Γεώρ­γιος Χατζη­μάρ­κος, και στην άλλη η κ. Ειρήνη (Ρένα) Παυλάκη, η οποία εργα­ζό­ταν στο γραφείο τύπου της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου.

Και στις δύο δικο­γρα­φίες οι απο­δι­δό­με­νες πράξεις είναι κοινές ως προς τον χαρα­κτη­ρι­σμό τους. Πρό­κει­ται για συκο­φα­ντική δυσφή­μηση κατ’ εξα­κο­λού­θηση, δημόσια και μέσω δια­δι­κτύου, καθώς και για εξύ­βριση κατ’ εξα­κο­λού­θηση, που τελέ­στηκε επίσης δημόσια αλλά και μέσω δια­δι­κτύου. Η διαφορά εντο­πί­ζε­ται στα πρόσωπα που φέρο­νται ως θιγό­μενα και στο περιε­χό­μενο των επί­μα­χων ανα­φο­ρών.

Η υπόθεση που αφορά στον περι­φε­ρειάρχη

Σύμφωνα με την πρώτη δικο­γρα­φία, ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να ισχυ­ρί­στηκε σε διά­στημα αρκετών μηνών του 2020, μέσα από τη ραδιο­φω­νική του εκπομπή, από τον ιστό­τοπο που δια­χει­ρί­ζε­ται και από τον προ­σω­πικό του λογα­ρια­σμό σε μέσο κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης, μια σειρά ψευδών, κατά την κατη­γο­ρία, γεγο­νό­των σε βάρος του κ. Χατζη­μάρ­κου. Οι ανα­φο­ρές ξεκι­νούν στα τέλη Μαρτίου και εκτεί­νο­νται έως τον Αύγου­στο, καλύ­πτο­ντας δεκα­τρία επι­μέ­ρους περι­στα­τικά.

Όπως προ­κύ­πτει από τα στοι­χεία της κατη­γο­ρίας, οι ισχυ­ρι­σμοί αφο­ρού­σαν, μεταξύ άλλων, στον τρόπο κατα­νο­μής κον­δυ­λίων για επι­κοι­νω­νια­κούς σκοπούς, μια πρόταση που φέρεται να απο­δό­θηκε στον εγκα­λού­ντα για τη μετα­τροπή ξενο­δο­χεια­κών μονάδων σε χώρους καρα­ντί­νας, καθώς και στην εμπλοκή του σε υπόθεση που σχε­τι­ζό­ταν με μουσική εκδή­λωση και με αντι­πα­ρά­θεση με αστυ­νο­μικό αξιω­μα­τούχο. Κατά την κατη­γο­ρία, το σύνολο των ανα­φο­ρών, που έγιναν γνωστές σε απροσ­διό­ρι­στο αριθμό ατόμων, μπο­ρού­σαν να βλάψουν την τιμή και την υπόληψη του κ. Χατζη­μάρ­κου, παρου­σιά­ζο­ντάς τον με χαρα­κτη­ρι­σμούς που τον εμφά­νι­ζαν ως ασταθή, αντι­δη­μο­κρα­τικό και πολι­τικά διε­φθαρ­μένο, καθώς και ως πρόσωπο που παρεμ­βαί­νει στο έργο της Αστυ­νο­μίας.

Στο σκέλος της εξύ­βρι­σης, ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να απο­κά­λεσε τον εγκα­λού­ντα με απα­ξιω­τικό χαρα­κτη­ρι­σμό σε ζωντανή μετά­δοση στα τέλη Μαρτίου 2020 και να ανήρ­τησε προ­σβλη­τικό περιε­χό­μενο σε βάρος του στις 11 Αυγού­στου 2020.

Η υπόθεση που αφορά στην εργα­ζό­μενη στο γραφείο τύπου

Η δεύτερη δικο­γρα­φία στρέ­φε­ται γύρω από όσα ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να είπε για την κ. Παυλάκη. Κατά την κατη­γο­ρία, μέσω της ραδιο­φω­νι­κής εκπο­μπής δια­τύ­πωσε τον ισχυ­ρι­σμό ότι η εγκα­λούσα, ως εργα­ζό­μενη στο γραφείο τύπου της Περι­φέ­ρειας, ήταν εκείνη που δια­χει­ρι­ζό­ταν ψεύ­τι­κους λογα­ρια­σμούς σε μέσο κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης κατά την προ­ε­κλο­γική περίοδο. Ο ισχυ­ρι­σμός αυτός, σύμφωνα με τη δικο­γρα­φία, ήταν ψευδής, καθώς η εγκα­λούσα ουδέ­ποτε δημιούρ­γησε ή χρη­σι­μο­ποί­ησε τέτοιους λογα­ρια­σμούς, ενώ την παρου­σί­αζε ως πρόσωπο που δεν τηρεί το δημο­σιο­γρα­φικό του καθήκον και ενεργεί δολίως.

Παράλ­ληλα, η κατη­γο­ρία για εξύ­βριση κατ’ εξα­κο­λού­θηση στη­ρί­ζε­ται σε σειρά προ­σβλη­τι­κών χαρα­κτη­ρι­σμών που ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να απηύ­θυνε προς την κ. Παυλάκη, άλλοτε μέσα από τον προ­σω­πικό του λογα­ρια­σμό σε μέσο κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης και άλλοτε μέσω της ραδιο­φω­νι­κής εκπο­μπής, σε οκτώ δια­φο­ρε­τι­κές ημε­ρο­μη­νίες μεταξύ Ιουλίου 2020 και Φεβρουα­ρίου 2021.