Επεισόδιο με μαχαίρι ανάμεσα σε δύο συντρόφους οδήγησε το ζευγάρι στο εδώλιο

• Η εκδί­καση της υπό­θε­σης ανα­βλή­θηκε για τις 25 Οκτω­βρίου 2027, με τις κατη­γο­ρίες να βαρύ­νουν και τους δύο συντρό­φους για όσα φέρεται να δια­δρα­μα­τί­στη­καν μέσα στο σπίτι τους ένα βράδυ του περα­σμέ­νου χειμώνα

Ενα περι­στα­τικό, που ξεκί­νησε ως δια­πλη­κτι­σμός και κατέ­ληξε με χρήση μαχαι­ριού, οδήγησε ένα ζευγάρι ενώπιον της Δικαιο­σύ­νης. Η υπόθεση εκφω­νή­θηκε χθες, ωστόσο δεν προ­χώ­ρησε η ουσια­στική εκδί­κασή της, καθώς το δικα­στή­ριο απο­φά­σισε την αναβολή της για τις 25 Οκτω­βρίου 2027. Στο εδώλιο κάθο­νται και οι δύο σύντρο­φοι, με τον καθένα να φέρεται ως δράστης σε δια­φο­ρε­τική πτυχή του ίδιου επει­σο­δίου.

Το επίμαχο συμβάν τοπο­θε­τεί­ται στις 28 Νοεμ­βρίου 2024, μέσα στην κοινή τους κατοι­κία. Σύμφωνα με την κατη­γο­ρία, ο σύντρο­φος φέρεται να επι­χεί­ρησε αρχικά να προ­κα­λέ­σει σωμα­τική βλάβη στη σύντροφό του, αρπά­ζο­ντάς την από το χέρι και σφίγ­γο­ντάς το. Η πράξη, όπως ανα­φέ­ρε­ται, δεν ολο­κλη­ρώ­θηκε, καθώς εκείνη τον απώθησε, με απο­τέ­λε­σμα να του απο­δί­δε­ται από­πειρα και όχι τετε­λε­σμένο αδίκημα.

Στη συνέ­χεια, και πάλι κατά τα όσα του προ­σά­πτο­νται, η εξέλιξη του επει­σο­δίου αντι­στρά­φηκε. Η σύντρο­φος φέρεται να άρπαξε ένα μαχαίρι από τον νερο­χύτη της κου­ζί­νας και να το χρη­σι­μο­ποί­ησε σε βάρος του, προ­κα­λώ­ντας του τραυ­μα­τι­σμούς. Για τη δεύτερη κατη­γο­ρου­μένη οι κατη­γο­ρίες είναι βαρύ­τε­ρες και αφορούν επι­κίν­δυνη σωμα­τική βλάβη σε βάρος μέλους της οικο­γέ­νειάς της, αλλά και οπλο­χρη­σία, καθώς το μαχαίρι κου­ζί­νας θεω­ρεί­ται όπλο κατά την έννοια της σχε­τι­κής νομο­θε­σίας.

Η διπλή ιδιό­τητα των εμπλε­κο­μέ­νων απο­τε­λεί ιδιαι­τε­ρό­τητα της υπό­θε­σης. Ο ένας σύντρο­φος εμφα­νί­ζε­ται ως κατη­γο­ρού­με­νος για τη μία πράξη και ως παθών για τις υπό­λοι­πες, ενώ η σύντρο­φος βρί­σκε­ται στην αντί­στροφη θέση, καταγ­γέλ­λουσα και κατη­γο­ρου­μένη ταυ­τό­χρονα.

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», οι κακώ­σεις που απο­δί­δο­νται στη χρήση του μαχαι­ριού εντο­πί­στη­καν κυρίως στο αρι­στερό χέρι του παθό­ντος. Κατα­γρά­φη­καν δύο πρό­σφατα επι­φα­νειακά τραύ­ματα τομής, μήκους 2 εκα­το­στών και 0,8 εκα­το­στών αντί­στοιχα, στη ραχιαία επι­φά­νεια του αντί­χειρα της αρι­στε­ρής άκρας χείρας, καθώς και ένα ακόμη επι­φα­νειακό τραύμα τομής 1 εκα­το­στού στην ίδια περιοχή, κοντά στη βάση του αντί­χειρα. Στις ίδιες πλη­ρο­φο­ρίες περι­λαμ­βά­νε­ται και η αναφορά σε δύο πρό­σφα­τες αμυχές στα αρι­στερά ζυγω­μα­τικά.

Το βασικό στοι­χείο που προσ­δί­δει στην πράξη τον χαρα­κτη­ρι­σμό της επι­κίν­δυ­νης σωμα­τι­κής βλάβης είναι το μέσο που χρη­σι­μο­ποι­ή­θηκε. Όπως υπο­στη­ρί­ζε­ται, ο τρόπος και το αντι­κεί­μενο με το οποίο τελέ­στηκε η πράξη ήταν τέτοια που θα μπο­ρού­σαν να προ­κα­λέ­σουν βαριά σωμα­τική βλάβη ή ακόμη και κίνδυνο για τη ζωή του θύματος, ανε­ξάρ­τητα από τη βαρύ­τητα των τραυ­μά­των που τελικά κατα­γρά­φη­καν.

Η υπόθεση φαι­νό­ταν έτοιμη να εξε­τα­στεί, όμως δεν ολο­κλη­ρώ­θηκε η δια­δι­κα­σία στο ακρο­α­τή­ριο. Το δικα­στή­ριο έκανε δεκτό το αίτημα ανα­βο­λής και όρισε νέα δικά­σιμο για τις 25 Οκτω­βρίου 2027, οπότε και ανα­μέ­νε­ται να εξε­τα­στεί στην ουσία της η σύγκρουση των δύο εκδοχών.

Στη δια­δι­κα­σία παρέστη ως συνή­γο­ρος υπο­στή­ρι­ξης της κατη­γο­ρίας ο κ. Γιώργος Κυπραίος.