ΤΟΠΙΚΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Πρόταση για την εποπτεία της Μεσαιωνικής Πόλης από τον κ. Νίκο Γερονικόλα

Πέγκυ Ντόκου 1 λεπτό ανάγνωση
ΓΕΡΟΝΙΚΟΛΑΣ ΝΙΚΟΣ
✦ Σύνοψη ⌄
  • Τα drones δεν απο­τε­λούν λύση για την παρα­βα­τι­κό­τητα στη Μεσαιω­νική Πόλη της Ρόδου και μπορεί να προ­σθέ­σουν νέα προ­βλή­ματα στην περιοχή.
  • Η έλλειψη μηχα­νι­σμού άμεσης εφαρ­μο­γής του νόμου είναι το κύριο πρό­βλημα, καθώς οι παρα­βά­τες δεν θα αντι­με­τω­πι­στούν απο­τε­λε­σμα­τικά μόνο με την παρου­σία drones.
  • Η πρόταση του κ. Γερο­νι­κόλα περι­λαμ­βά­νει τη σύναψη Πολυ­με­ρούς Προ­γραμ­μα­τι­κής Σύμ­βα­σης για την ενί­σχυση της αστυ­νό­μευ­σης με ένστο­λους αστυ­νο­μι­κούς.
  • Η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου δια­θέ­τει ευρω­παϊκά χρη­μα­το­δο­τικά εργα­λεία για την προ­στα­σία μνη­μείων UNESCO και την ασφά­λεια του­ρι­στι­κών προ­ο­ρι­σμών, που θα μπο­ρού­σαν να αξιο­ποι­η­θούν.

 «Τα drones δεν λύνουν την παρα­βα­τι­κό­τητα – Όχι drone πάνω από τα κεφάλια πολιτών και επι­σκε­πτών – H Ρόδος δεν χρειά­ζε­ται drones για να θυμίσει ότι υπάρχει κράτος – Χρειά­ζε­ται κράτος μέσα στη Μεσαιω­νική Πόλη».

Πολύς λόγος για την εφαρ­μογή drones στην Μεσαιω­νική Πόλη, γίνεται αυτή την ώρα, που είναι σε εξέλιξη η συνε­δρί­αση του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου Ρόδου.

Τοπο­θε­τού­με­νος ο επι­κε­φα­λής της ελάσ­σο­νος μειο­ψη­φίας – Επι­κε­φα­λής Δημο­τι­κού Συν­δυα­σμού ‘Αρχή Οργά­νω­σης για το νησί μας’ κ. Νίκος Γερο­νι­κό­λας, ανα­φέρ­θηκε στο θέμα της επο­πτείας της Μεσαιω­νι­κής Πόλης με drones εκφρά­ζο­ντας την ακό­λουθη πρόταση:

«Παρα­κο­λουθώ εδώ και καιρό τη συζή­τηση που έχει ανοίξει γύρω από τη Μεσαιω­νική Πόλη, την παρα­βα­τι­κό­τητα και το σχέδιο επι­τή­ρη­σης με drones που προωθεί η Δημο­τική Αρχή. Επέλεξα συνει­δητά να μην τοπο­θε­τηθώ αμέσως. Περί­μενα να δω αν, πέρα από τη συζή­τηση για προ­σω­πικά δεδο­μένα, νομι­μό­τητα και την εικόνα που εκπέ­μπουμε ως του­ρι­στι­κός προ­ο­ρι­σμός, θα παρου­σια­στεί και μια πραγ­μα­τικά εφαρ­μό­σιμη λύση. Γιατί το πρό­βλημα της Μεσαιω­νι­κής Πόλης δεν είναι τα drones.

Τα drones δεν λύνουν την παρα­βα­τι­κό­τητα. Απλώς προ­σθέ­τουν ένα ακόμη πρό­βλημα σε μια περιοχή που ήδη δοκι­μά­ζε­ται.

Και να το θυμη­θείτε αυτό: Αν εφαρ­μο­στεί αυτό το μέτρο, τα drones θα κατα­λή­ξουν κινού­με­νοι στόχοι προς κατάρ­ριψη και θα έχουμε πετάξει 1,2 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ στα σκου­πί­δια.

Τα drones αυτά θα κατα­λή­ξουν στόχοι βαν­δα­λι­σμού και κατα­στρο­φής, όπως έχει συμβεί αλλού. Όμως το βασικό πρό­βλημα είναι άλλο. Ο παρα­βά­της θα συνε­χί­σει να είναι παρα­βά­της όσο δεν υπάρχει μηχα­νι­σμός άμεσης εφαρ­μο­γής του νόμου. Ποιος θα επι­βά­λει το πρό­στιμο; Ποιος θα επέμβει;

Ποιος θα προ­χω­ρή­σει σε αυτό­φωρη δια­δι­κα­σία όταν χρεια­στεί;

Ένα drone δεν υπο­κα­θι­στά την αστυ­νό­μευση. Και επειδή η κριτική μας δεν είναι λαϊ­κι­σμός αλλά υπεύ­θυνη πολι­τική στάση, κατα­θέ­τουμε σήμερα ολο­κλη­ρω­μένη αντι­πρό­ταση. Η πρότασή μας είναι η σύναψη Πολυ­με­ρούς Προ­γραμ­μα­τι­κής Σύμ­βα­σης, βάσει του άρθρου 100 του Ν.3852/2010, μεταξύ: Δήμου Ρόδου, Υπουρ­γείου Προ­στα­σίας του Πολίτη, Υπουρ­γείου Πολι­τι­σμού, και Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου.

Γιατί μιλάμε για μνημείο παγκό­σμιας πολι­τι­στι­κής κλη­ρο­νο­μιάς της UNESCO και όχι για μια οποια­δή­ποτε του­ρι­στική ζώνη. Αντί να συζη­τάμε εργο­λα­βίες επι­τή­ρη­σης, ας χρη­μα­το­δο­τή­σουμε την πραγ­μα­τική παρου­σία του κράτους στο πεδίο. Με ένστο­λους αστυ­νο­μι­κούς μέσα στη Μεσαιω­νική Πόλη. Και πριν ακου­στεί ότι “δεν γίνεται”, να θυμίσω ότι γίνεται ήδη αλλού. Ο Δήμος Κηφι­σιάς πέτυχε ενί­σχυση της αστυ­νό­μευ­σης μέσω θεσμι­κής συνερ­γα­σίας με την ΕΛ.ΑΣ. και το Υπουρ­γείο Προ­στα­σίας του Πολίτη. Κάτι παρό­μοιο ισχύει σε Μύκονο και Σαντο­ρίνη. Άρα το επι­χεί­ρημα ότι “δεν γίνεται αλλιώς” απλώς δεν ισχύει.

Και προ­σέξτε κάτι σημα­ντικό: Η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου μπορεί να ενερ­γο­ποι­ή­σει ευρω­παϊκά χρη­μα­το­δο­τικά εργα­λεία και προ­γράμ­ματα ΕΣΠΑ και ΠΕΠ που αφορούν:

• προ­στα­σία μνη­μείων UNESCO,

• ασφά­λεια του­ρι­στι­κών προ­ο­ρι­σμών,

• και υπο­δο­μές δια­χεί­ρι­σης ιστο­ρι­κών κέντρων.

Άρα εργα­λεία υπάρ­χουν. Χρειά­ζε­ται σχέδιο και πολι­τική διεκ­δί­κηση.

Η ουσία της πρό­τα­σής μας είναι συγκε­κρι­μένη: Μικτά κλι­μά­κια Ελλη­νι­κής Αστυ­νο­μίας και Του­ρι­στι­κής Αστυ­νο­μίας με φυσική παρου­σία μέσα στην Παλιά Πόλη.

Όχι drone πάνω από τα κεφάλια πολιτών και επι­σκε­πτών.

Ένστο­λοι μέσα στα σοκάκια.

Γιατί μόνο ο ένστο­λος αστυ­νο­μι­κός μπορεί:

• να βεβαιώ­σει παρά­βαση,

• να επι­βά­λει πρό­στιμο,

• να προ­χω­ρή­σει σε αυτό­φωρη δια­δι­κα­σία για άγρα πελατών,

• και να επέμβει άμεσα σε περι­στα­τικά παρα­βα­τι­κό­τη­τας.

Το θέμα αυτό το συζή­τησα προ­σω­πικά με στελέχη της Ελλη­νι­κής Αστυ­νο­μίας.

Και όχι μόνο δεν το θεωρούν ανε­φάρ­μο­στο, αλλά το αξιο­λο­γούν ως απο­λύ­τως ρεα­λι­στική λύση.

Υπάρχει δυνα­τό­τητα υπε­ρω­ρια­κής και επι­χει­ρη­σια­κής ενί­σχυ­σης προ­σω­πι­κού, κάτι που στελέχη της ΕΛΑΣ θεωρούν απο­λύ­τως εφαρ­μό­σιμο. Άρα μιλάμε για μια λύση που ενι­σχύει την πραγ­μα­τική αστυ­νό­μευση, προ­στα­τεύει τη Μεσαιω­νική Πόλη,

και λει­τουρ­γεί άμεσα χωρίς νομικά ακρο­βα­τικά.

Παράλ­ληλα, προ­τεί­νουμε δίκτυο στα­θε­ρών καμερών απο­κλει­στικά στις πύλες εισόδου εξόδου και στους βασι­κούς άξονες, όπως η οδός Σωκρά­τους.

Όχι ανε­ξέ­λεγ­κτη εναέρια παρα­κο­λού­θηση.

Και κυρίως

Η δια­χεί­ριση της εικόνας και των δεδο­μέ­νων να ανήκει απο­κλει­στικά στην Ελλη­νική Αστυ­νο­μία.

Όχι σε ιδιώτες.

Όχι σε εργο­λά­βους.

Όχι σε γκρίζες ζώνες νομι­μό­τη­τας.

Έτσι δια­σφα­λί­ζε­ται και η απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα και η προ­στα­σία της ιδιω­τι­κό­τη­τας και των προ­σω­πι­κών δεδο­μέ­νων.

Αυτή είναι σοβαρή λύση. Θεσμική λύση. Και κυρίως λύση που αντέχει στα δικα­στή­ρια και στην κοινή λογική.

Κύριοι της Δημο­τι­κής Αρχής,

το ιστο­ρικό σας είναι γεμάτο απο­φά­σεις που κατέ­πε­σαν στην Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση, στο Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο και στα δικα­στή­ρια.

Και σήμερα ζητάτε από τη Ρόδο 1,2 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ για ένα νομικά μετέωρο σύστημα επι­τή­ρη­σης, χωρίς ξεκά­θαρο θεσμικό πλαίσιο και χωρίς σαφή δια­δι­κα­σία υλο­ποί­η­σης.

Και εύλογα γεν­νά­ται ακόμη ένα ερώτημα

Ποια ακριβώς υπη­ρε­σία γνω­μο­δό­τησε για αυτή την πρω­το­βου­λία;

Ποια υπη­ρε­σία βεβαί­ωσε ότι υπάρ­χουν οι απαι­τού­με­νες εγκρί­σεις, άδειες και νομικές προ­ϋ­πο­θέ­σεις για να λει­τουρ­γή­σει ένα τέτοιο σύστημα μέσα σε μνημείο παγκό­σμιας πολι­τι­στι­κής κλη­ρο­νο­μιάς και κατοι­κη­μένο ιστο­ρικό ιστό;

Και δεν είναι μόνο αυτό.

Υπάρχει και το οικο­νο­μικό σκέλος, το οποίο επίσης ανοίγει σοβαρά ερω­τή­ματα.

Με δια­γω­νι­σμό; Θα φτάσετε στο τέλος της θητείας σας.

Με απευ­θείας ανάθεση; Θα ανοί­ξετε νέο κύκλο πολι­τι­κής και νομικής σύγκρου­σης.

Γι’ αυτό σας λέω ξεκά­θαρα: Μην προ­χω­ρή­σετε σε αυτό το σχέδιο.

Ασχο­λη­θείτε σοβαρά με μια προ­γραμ­μα­τική σύμβαση με την ΕΛ.ΑΣ. και το Υπουρ­γείο Προ­στα­σίας του Πολίτη.

Επι­τα­χύ­νετε τη Δημο­τική Αστυ­νο­μία.

Και συνερ­γα­στείτε ουσια­στικά με τους κοι­νο­βου­λευ­τι­κούς εκπρο­σώ­πους του τόπου.

H Ρόδος δεν χρειά­ζε­ται drones για να θυμίσει ότι υπάρχει κράτος.

Χρειά­ζε­ται κράτος μέσα στη Μεσαιω­νική Πόλη».

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.