Εξωδικαστικός συμβιβασμός και ανάκληση μήνυσης έκλεισαν οριστικά την υπόθεση της απάτης

• Στο ακρο­α­τή­ριο του Μονο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου οι μηνυτές δήλωσαν ότι ικα­νο­ποι­ή­θη­καν πλήρως, με απο­τέ­λε­σμα την παύση της ποι­νι­κής δίωξης σε βάρος του πολι­τι­κού μηχα­νι­κού και της ημε­δα­πής που είχε κατη­γο­ρη­θεί για συνέρ­γεια

Ορι­στικό τέλος έλαβε η υπόθεση που είχε απα­σχο­λή­σει τις δικα­στι­κές αρχές της Ρόδου και αφο­ρούσε καταγ­γε­λία αλλο­δα­πής για σειρά χρη­μα­τι­κών κατα­βο­λών στο πλαίσιο ανα­ζή­τη­σης κατοι­κίας προς μίσθωση. Η εκδί­καση είχε προσ­διο­ρι­στεί για χθες ενώπιον του Μονο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου, με το εδώλιο να ανα­μέ­νει πολι­τικό μηχα­νικό για την πράξη της απάτης και ημεδαπή για συνέρ­γεια στην ίδια πράξη, ωστόσο η δικα­στική αίθουσα τελικά απο­τέ­λεσε τον τόπο επι­κύ­ρω­σης μιας λύσης που είχε ήδη δρο­μο­λο­γη­θεί εκτός δικα­στη­ρίων.

Πριν από την ορι­σθείσα δικά­σιμο, οι δύο πλευρές είχαν ήδη προ­χω­ρή­σει σε εξω­δι­κα­στικό συμ­βι­βα­σμό, με τον κατη­γο­ρού­μενο να έχει απο­ζη­μιώ­σει την παθούσα.

Η συνεν­νό­ηση αυτή λει­τούρ­γησε ως η βάση για όσα ακο­λού­θη­σαν στη συνέ­χεια ενώπιον του δικα­στη­ρίου, καθώς από την πλευρά των μηνυτών εκφρά­στηκε ρητά η βούληση να μη συνε­χι­στεί περαι­τέρω η ποινική δια­δι­κα­σία.

Σύμφωνα με στοι­χεία που προ­έ­κυ­ψαν από τη δικο­γρα­φία, η υπόθεση είχε ξεκι­νή­σει στις αρχές Οκτω­βρίου του 2021, όταν αλλο­δαπή μαζί με τον σύζυγό της εκδή­λω­σαν ενδια­φέ­ρον για μίσθωση κατοι­κίας στη Ρόδο για διάρ­κεια ενός έτους.

Η ανα­ζή­τηση οδήγησε σε επι­κοι­νω­νία με τον εγκα­λού­μενο, ο οποίος υπέ­δειξε δια­θέ­σιμα ακίνητα, ενώ τελικά συμ­φω­νή­θηκε μίσθωμα 1.200 ευρώ μηνιαίως, με τον όρο της προ­πλη­ρω­μής μισθω­μά­των ενός έτους.

Η παθούσα είχε υπο­στη­ρί­ξει ότι στις 22 Νοεμ­βρίου 2021 μετέ­φερε 14.400 ευρώ σε τρα­πε­ζικό λογα­ρια­σμό προ­σώ­που που πίστευε ότι ήταν η εκμι­σθώ­τρια, ενώ στις 14 Δεκεμ­βρίου 2021 της ζητή­θηκε να κατα­βά­λει επι­πλέον 1.200 ευρώ ως εγγύηση και 1.488 ευρώ ως μεσι­τική αμοιβή.

Το πλέον επίμαχο σκέλος της υπό­θε­σης αφο­ρούσε όμως στην απαί­τηση για 18.100 ευρώ, ποσό που, σύμφωνα με την καταγ­γε­λία, παρου­σιά­στηκε ως απα­ραί­τητο για δια­δι­κα­σίες σχε­τι­κές με την είσοδο στη χώρα, την από­κτηση Αριθμού Φορο­λο­γι­κού Μητρώου και κλει­δα­ρίθ­μου, με ισχυ­ρι­σμό ότι θα επι­στρε­φό­ταν μετά την πάροδο 3 μηνών.

Το σημείο καμπής, όπως είχε περι­γρα­φεί, εντο­πί­στηκε στις 15 Ιανουα­ρίου 2022, με την άφιξη στη Ρόδο και τη συνά­ντηση με την εκμι­σθώ­τρια, οπότε και φέρεται να απο­κα­λύ­φθηκε ότι ουδεμία υπο­χρέ­ωση κατα­βο­λής των 18.100 ευρώ υφί­στατο για τις δια­δι­κα­σίες που είχαν παρου­σια­στεί ως απα­ραί­τη­τες.

Την υπόθεση από την πλευρά των μηνυτών χει­ρί­στηκε η δικη­γό­ρος κ. Σοφία Πρού­σαλη, ενώ τον κατη­γο­ρού­μενο εκπρο­σώ­πησε ο δικη­γό­ρος κ. Μανώλης Ζέζιος.