• Με την υπ’ αριθμ. 4/8-1-2026 απόφαση έγινε δεκτή η εισαγγελική εισήγηση του Αντεισαγγελέα Νικόλαου Νικολάου και ανετράπη η απόφαση 295/2024 του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Δωδεκανήσου, παραπέμποντας τον 49χρονο Ροδίτη δάσκαλο yoga και τη 43χρονη σύντροφό του σε νέα δίκη
Η υπόθεση που συνδέθηκε με καταγγελίες σεξουαλικής εκμετάλλευσης μέσα σε ένα άτυπο περιβάλλον φιλοξενίας και ανταλλαγής εργασίας επιστρέφει πλέον στο σημείο μηδέν.
Ο Άρειος Πάγος, με την υπ’ αριθμ. 4/8-1-2026 απόφαση του Ζ’ Ποινικού Τμήματος, έκανε δεκτή την εισαγγελική εισήγηση του Αντεισαγγελέα Νικόλαου Νικολάου και αναίρεσε την καταδικαστική κρίση του Εφετείου Δωδεκανήσου, οδηγώντας σε νέα δίκη με διαφορετική σύνθεση δικαστών. Κρίθηκε ότι η απόφαση δεν διέθετε την απαιτούμενη ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία για να στηρίξει την καταδίκη.
Το ιστορικό της υπόθεσης όπως αναβίωσε στο Εφετείο Δωδεκανήσου
Στην υπόθεση κατηγορούμενοι είναι ένας φυσιολάτρης Ροδίτης δάσκαλος yoga και η σύντροφός του. Στο Εφετείο καταδικάστηκαν ο πρώτος σε ποινή φυλάκισης 2 ετών και η δεύτερη σε ποινή 6 μηνών για απλή συνέργεια, με αναστολή, ενώ τους αναγνωρίστηκε το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου. Πρωτοδίκως είχαν καταδικαστεί σε ποινές φυλάκισης 30 μηνών και 10 μηνών αντίστοιχα.
Η κατηγορία αφορούσε κατάχρηση σε γενετήσια πράξη με εκμετάλλευση ανάγκης για εργασία, με θύμα 19χρονη Ισπανή, η οποία σύμφωνα με την καταγγελία της βρέθηκε σε εξαιρετικά ευάλωτη θέση, χωρίς οικονομικούς πόρους και με πρακτικές δυσκολίες ακόμη και για την επιστροφή της στην πατρίδα της.
Η πράξη της 5ης Αυγούστου 2019 και η περιγραφή της κατηγορίας
Ο 49χρονος κατηγορήθηκε ειδικότερα, μαζί με τη σύντροφό του, ότι στις 5 Αυγούστου 2019 υποχρέωσε άλλον σε επιχείρηση ή ανοχή γενετήσιας πράξης, εκμεταλλευόμενος την άμεση ανάγκη του να εργασθεί. Κατά την κατηγορία, υποχρέωσε την εγκαλούσα, η οποία είχε έρθει από την Ισπανία για να εργασθεί στην επιχείρηση ενοικίασης δωματίων του ως καθαρίστρια, με τη συμφωνία αντί μισθού να της παρέχει στέγη και τροφή, να προβεί σε ασελγείς πράξεις παρουσία της δεύτερης κατηγορούμενης και σε συνουσία μαζί του, καθώς και να ανεχθεί γενετήσιες πράξεις και θωπείες των γεννητικών της οργάνων. Η εκμετάλλευση, όπως περιγράφεται, στηριζόταν στην άμεση ανάγκη της να εργασθεί και στην έλλειψη χρημάτων ακόμη και για την έκδοση εισιτηρίου επιστροφής.
Η εκδοχή του κατηγορούμενου και το πλαίσιο των εθελοντών μέσω διαδικτύου
Ο 49χρονος αρνήθηκε κατηγορηματικά τις αποδιδόμενες πράξεις. Υποστήριξε ότι τα καλοκαίρια αναζητά μέσω σχετικών σελίδων εθελοντές για να τον βοηθούν, με αντάλλαγμα να έχουν στέγη και φαγητό και να κάνουν παράλληλα διακοπές. Σύμφωνα με τον ίδιο, στις σελίδες αυτές δεν υπάρχει υποχρέωση αμοιβής και δεν υπάρχει εργασιακή σχέση.
Ειδικά για τη 19χρονη Ισπανή, ο ίδιος ανέφερε ότι στην ιστοσελίδα Helpx συνομίλησε μαζί της όταν εκείνη επέδειξε ενδιαφέρον να έρθει στη Ρόδο με μία φίλη της.
Τότε, όπως ισχυρίστηκε, τις ενημέρωσε ότι μπορούσε να παρέχει στέγη και φαγητό μόνο για 1 άτομο δωρεάν και ότι αν ήθελαν δωμάτιο για 2 άτομα θα έπρεπε να του καταβάλουν 20 ευρώ ημερησίως.
Κατά τα λεγόμενά του, τελικά ανταποκρίθηκε η μία, η οποία στη συνέχεια του ζήτησε με μηνύματα να της καταβάλλει μικροποσά για να αγοράζει το φαγητό της, καθώς ήταν χορτοφάγος. Ο 49χρονος απάντησε ότι θα πρέπει να συζητήσουν το θέμα από κοντά και στις 5 Αυγούστου 2019, μαζί με τη σύντροφό του, την παρέλαβαν από το αεροδρόμιο.
Η ημέρα της άφιξης, η παραλία γυμνιστών και οι περιγραφές της υπεράσπισης
Ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι εκείνη την ημέρα με τη σύντροφό του σκέφθηκαν να πάνε στην παραλία και πήραν μαζί τους φορητό ψυγείο, νερά, αναψυκτικά, μπύρες και τρόφιμα για πικ νικ. Στη διαδρομή, όπως υποστήριξε, συζήτησαν και η 19χρονη τους ενημέρωσε μεταξύ άλλων ότι είναι αμφίφυλη. Πάντα κατά τον ίδιο, έδειξε ενθουσιασμό για το κλίμα ελευθερίας στη συζήτηση και δέχτηκε να πάνε σε νατουραλιστική παραλία γυμνιστών.
Σύμφωνα με όσα ισχυρίστηκε, όταν έφτασαν στην παραλία ο μόνος της ενδοιασμός ήταν ότι ήταν αξύριστη. Ανέφερε ότι έβγαλαν τα ρούχα τους, έκαναν όλοι μαζί μπάνιο στη θάλασσα, της έβαλε λάδι και της έκανε μασάζ, ενώ έβγαλαν και φωτογραφίες. Στην επιστροφή, κατά την ίδια υπερασπιστική εκδοχή, υποστήριξε ότι και μέσα στο αυτοκίνητο επιδόθηκαν ομαδικά σε ερωτικές πράξεις και ότι στο σπίτι της έδειξε το κρεβάτι όπου κοιμόνταν όλοι μαζί, ενημερώνοντάς την ότι η τουαλέτα είναι κοινόχρηστη και ότι στο σπίτι κυκλοφορούν γυμνοί. Ανέφερε επίσης ότι οι σεξουαλικές πράξεις συνεχίστηκαν την ίδια ημέρα στην οικία και την επομένη.
Κατά τα όσα ισχυρίστηκε ο 49χρονος, το βράδυ άκουσε τη 19χρονη να ανοίγει τη βαλίτσα της και εκείνη τον ενημέρωσε ότι δεν μπορεί να μείνει μαζί τους και ότι θέλει να βρει δουλειά που να αμείβεται. Εκείνος φέρεται να της απάντησε ότι αν δεν βρει αλλού, είναι ευπρόσδεκτη να επιστρέψει. Στη συνέχεια, η 19χρονη τον κατήγγειλε στην αστυνομία, με αποτέλεσμα να συλληφθεί η σύντροφός του αυθημερόν.
Προγενέστερη απαλλαγή του κατηγορούμενου από άλλη καταγγελία
Στο ιστορικό που έχει παρουσιαστεί περιλαμβάνεται και αναφορά ότι ο ίδιος, σε ηλικία 42 ετών, είχε απαλλαγεί από καταγγελία που είχε υποβάλει εις βάρος του 36χρονη Αμερικανή, η οποία είχε υποστηρίξει ότι την είχε καταστήσει ανήμπορη με πρακτικές yoga και στη συνέχεια συνευρέθηκε ερωτικά μαζί της παρά τη θέλησή της.
Η αναφορά αυτή, όπως προκύπτει από τα στοιχεία, είχε συμπεριληφθεί στο ευρύτερο αφήγημα της υπόθεσης και ενισχύει την κοινωνική φόρτιση γύρω από το πρόσωπο του κατηγορούμενου, χωρίς όμως να μπορεί από μόνη της να υποκαταστήσει την απόδειξη της συγκεκριμένης πράξης του 2019, η οποία είναι και το αντικείμενο της παρούσας δίκης.
Η νομική καρδιά της αναίρεσης και ο ρόλος του Μιχάλη Καντιδενού
Η αναίρεση που ασκήθηκε από την υπεράσπιση, με χειρισμό από τον δικηγόρο κ. Μιχάλη Καντιδενό, εστίασε στο ό,τι η εφετειακή απόφαση δεν αποτύπωσε με πληρότητα τα κρίσιμα πραγματικά περιστατικά ώστε να μπορεί να ελεγχθεί αν πράγματι στοιχειοθετείται κατάχρηση σε γενετήσια πράξη με εκμετάλλευση ανάγκης για εργασία. Με βάση την εισαγγελική θέση που τελικά έγινε δεκτή, το δικαστήριο δεν εξήγησε επαρκώς το πώς προέκυψε ο εξαναγκασμός, ούτε πώς η ανάγκη για εργασία λειτούργησε ως μοχλός υποχρέωσης.
Σε αυτό το σημείο βρίσκεται και η ουσία της σημερινής εξέλιξης. Ο Άρειος Πάγος έδειξε ότι σε υποθέσεις τόσο βαριές σε κοινωνικό και ηθικό φορτίο, η δικαιοσύνη δεν μπορεί να στηρίζεται σε γενικές διατυπώσεις. Οφείλει να λέει καθαρά ποια περιστατικά αποδέχεται, ποια απορρίπτει και με ποια λογική υπάγει τα συγκεκριμένα γεγονότα στη διάταξη του νόμου.
