• Το Ανώτατο Δικαστήριο καλείται να κρίνει εάν το Εφετείο αιτιολόγησε επαρκώς την ύπαρξη εξαναγκασμού και εργασιακής σχέσης, σε μια υπόθεση με στοιχεία γυμνισμού και εναλλακτικού τουρισμού
Μία υπόθεση που συνδυάζει πτυχές εναλλακτικού τουρισμού, προσωπικών σχέσεων και ζητημάτων εργασιακής εκμετάλλευσης επανέρχεται στο προσκήνιο μέσα από την αναίρεση που κατατέθηκε στον Άρειο Πάγο.
Ο 49χρονος Ροδίτης δάσκαλος yoga, καταδικασμένος σε ποινή φυλάκισης δύο ετών για κατάχρηση σε γενετήσια πράξη με εκμετάλλευση ανάγκης για εργασία, επιχειρεί να ανατρέψει την εφετειακή απόφαση επικαλούμενος ελλιπή αιτιολογία και εσφαλμένη εφαρμογή του ποινικού νόμου.
Η δίκη προσδιορίστηκε για την 5η Νοεμβρίου 2025 στο Ζ’ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου.
Η υπόθεση που συγκλόνισε τη Ρόδο
Η υπόθεση αφορά καταγγελία μίας 19χρονης Ισπανίδας, η οποία το καλοκαίρι του 2019 ταξίδεψε στη Ρόδο με την προοπτική, όπως ισχυρίστηκε, να εργαστεί σε επιχείρηση ενοικίασης δωματίων με αντάλλαγμα στέγη και τροφή. Η νεαρή κατήγγειλε ότι, λόγω της οικονομικής της αδυναμίας και της έλλειψης ακόμη και χρημάτων για εισιτήριο επιστροφής, υποχρεώθηκε από τον κατηγορούμενο να συμμετάσχει σε γενετήσιες πράξεις παρουσία της συντρόφου του.
Η πλευρά του κατηγορουμένου αρνήθηκε εξαρχής τις κατηγορίες, υποστηρίζοντας ότι επρόκειτο για εθελοντική συμμετοχή στο πλαίσιο προγράμματος «work exchange» μέσω της διεθνούς πλατφόρμας Helpx, όπου δεν υφίσταται σχέση εργασίας ούτε μισθωτή υποχρέωση, αλλά μόνο ανταλλαγή φιλοξενίας με βοήθεια σε ελαφριές εργασίες.
Σύμφωνα με τον 49χρονο, η γνωριμία με την Ισπανίδα οδήγησε σε κοινές δραστηριότητες σε παραλία γυμνιστών, όπου οι τρεις τους, εκείνος, η σύντροφός του και η κοπέλα, κολύμπησαν, χαλάρωσαν και προχώρησαν σε ερωτικές πράξεις με κοινή συναίνεση. Όπως ισχυρίζεται, οι επαφές συνεχίστηκαν και στην οικία του, όπου ζούσαν όλοι μαζί, μέχρι που η νεαρή αποφάσισε να αποχωρήσει αναζητώντας εργασία με μισθό. Λίγες ώρες αργότερα, κατήγγειλε το περιστατικό στην αστυνομία, οδηγώντας στη σύλληψη της συντρόφου του.
Αντίθετα, η καταγγελία της Ισπανίδας εστίασε στην οικονομική της αδυναμία και στην εκμετάλλευση που υπέστη, καθώς –όπως ισχυρίστηκε– εξαναγκάστηκε να ανεχθεί ή να συμμετάσχει σε γενετήσιες πράξεις υπό τον φόβο ότι διαφορετικά δεν θα είχε στέγη και τροφή.
Το Τριμελές Εφετείο Δωδεκανήσου έκρινε ένοχο τον κατηγορούμενο, επιβάλλοντας ποινή φυλάκισης δύο ετών, ενώ η σύντροφός του καταδικάστηκε σε έξι μήνες για συνέργεια. Παράλληλα, τους αναγνωρίστηκε το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου. Η δίκη έγινε κεκλεισμένων των θυρών, γεγονός που ενέτεινε τον μυστικισμό και το ενδιαφέρον γύρω από την υπόθεση.
Τα νομικά επιχειρήματα της αναίρεσης
Η υπεράσπιση στηρίζεται σε τρεις βασικούς άξονες:
Έλλειψη επαρκούς αιτιολογίας
Κατά τον συνήγορό τους κ. Μιχάλη Καντιδενό, η απόφαση του Εφετείου δεν εξηγεί επαρκώς από ποια στοιχεία προέκυψε η απουσία συναίνεσης και πώς στοιχειοθετήθηκε η «ανάγκη για εργασία». Σημειώνεται ότι σε καταθέσεις της ίδιας της καταγγέλλουσας αναφέρεται πως μετέβη στη Ρόδο «για την εμπειρία και όχι για τα λεφτά».
Μη συνεκτίμηση κρίσιμων αποδείξεων
Η αναίρεση τονίζει ότι το δικαστήριο δεν έλαβε υπόψη κρίσιμα έγγραφα, όπως την ηλεκτρονική συμφωνία μέσω της πλατφόρμας Helpx, ούτε την πλήρη απολογία της Ισπανίδας, όπου δεν προβάλλεται σαφής εργασιακή σχέση.
Εσφαλμένη ερμηνεία του Ποινικού Κώδικα
Το άρθρο 343 ΠΚ αφορά περιπτώσεις εκμετάλλευσης εργασιακής σχέσης ή αποδεδειγμένης ανάγκης για εργασία. Η υπεράσπιση υποστηρίζει ότι στην υπόθεση δεν υπήρξε εργασιακή σύμβαση ούτε απόδειξη ότι η νεαρή εξαναγκάστηκε λόγω οικονομικής ανέχειας. Επικαλείται μάλιστα την αιτιολογική έκθεση του Κώδικα, που ορίζει ότι η συγκατάθεση σε γενετήσια πράξη για λόγους προσωπικού συμφέροντος δεν συνιστά αυτομάτως αξιόποινη πράξη.
Η προϊστορία του κατηγορουμένου
Αξίζει να σημειωθεί ότι ο ίδιος στο παρελθόν είχε απαλλαγεί σε άλλη υπόθεση, όταν μια 36χρονη Αμερικανίδα τον είχε καταγγείλει ότι την κατέστησε ανήμπορη με ασκήσεις yoga και προχώρησε σε σεξουαλική πράξη παρά τη θέλησή της. Το δικαστήριο τότε τον αθώωσε, κρίνοντας ότι δεν υπήρχαν αποδείξεις.
Ο Άρειος Πάγος δεν θα επανεξετάσει τα γεγονότα, αλλά θα εστιάσει στη νομιμότητα και την πληρότητα της αιτιολογίας της εφετειακής απόφασης. Η έκβαση της αναίρεσης θα κρίνει εάν η υπόθεση θα επιστρέψει για νέα εκδίκαση ή αν η καταδίκη θα καταστεί οριστική.
