Τέσσερις κατηγορούμενοι στο εδώλιο για το σκάνδαλο με τα ακίνητα στο «Ελληνικό»

• Μεταξύ αυτών συγκα­τα­λέ­γο­νται ένας Καρ­πά­θιος κι ένας Ροδίτης

Για την 26η Μαΐου 2025 διεκόπη η εκδί­καση ενώπιον του Α’ Τρι­με­λούς Εφε­τείου Αθηνών επί κακουρ­γη­μά­των της υπό­θε­σης με τέσ­σε­ρις εμπλε­κό­με­νους στο σκάν­δαλο με αγο­ρα­πω­λη­σίες ακι­νή­των στο «Ελλη­νικό» που συγκλό­νισε τη χώρα.

Σύμφωνα με τις αρχές, ο «εγκέ­φα­λος» της υπό­θε­σης φέρεται να είναι ένας 58χρονος κάτοι­κος Θεσ­σα­λο­νί­κης, παλαιός γνώ­ρι­μος της αστυ­νο­μίας, ο οποίος είχε εμπλοκή και σε παρό­μοια υπόθεση στο παρελ­θόν.

Η έρευνα απο­κά­λυψε ότι οι κατη­γο­ρού­με­νοι δρα­στη­ριο­ποι­ή­θη­καν το διά­στημα Οκτω­βρίου – Νοεμ­βρίου 2023, στο­χεύ­ο­ντας εται­ρεία που δρα­στη­ριο­ποιεί­ται στον τομέα των ακι­νή­των. Οι δράστες κατά­φε­ραν να απο­σπά­σουν προ­κα­τα­βολή 650.000 ευρώ για την πώληση τριών οικο­πέ­δων στο Ελλη­νικό Αττικής, χρη­σι­μο­ποιώ­ντας πλαστά έγγραφα και ψευδείς βεβαιώ­σεις ιδιο­κτη­σίας. Η απάτη απο­κα­λύ­φθηκε όταν, κατά τη διάρ­κεια τοπο­γρά­φη­σης, εντο­πί­στηκε ο πραγ­μα­τι­κός ιδιο­κτή­της των ακι­νή­των.

Ο 58χρονος Θεσ­σα­λο­νι­κιός φέρεται να συνερ­γά­στηκε με έναν 81χρονο κάτοικο Αθηνών και έναν 52χρονο Καρ­πά­θιο, οι οποίοι είχαν ανα­λά­βει τη δια­χεί­ριση των ψευδών εγγρά­φων και την παρου­σί­αση των ακι­νή­των σε υπο­ψή­φιους αγο­ρα­στές.

Ενας 52χρονος Ροδίτης δικη­γό­ρος, κατη­γο­ρού­με­νος στην υπόθεση, δια­τεί­νε­ται πως δεν είχε αντι­λη­φθεί την απάτη και πως ενήρ­γησε κατόπιν παρα­πλά­νη­σης από τον 58χρονο.

Τέσ­σε­ρις εμπλε­κό­με­νοι στους οποίους συγκα­τα­λέ­γο­νται ο Καρ­πά­θιος και ο Ροδίτης θα καθί­σουν στο εδώλιο κατη­γο­ρού­με­νοι για διεύ­θυνση εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης, συγκρό­τηση και ένταξη σε εγκλη­μα­τική οργά­νωση, πλα­στο­γρα­φία κατά συναυ­τουρ­γία, με την οποία οι υπαί­τιοι σκό­πευαν να προ­σπο­ρί­σουν στους εαυτούς τους περιου­σιακό όφελος βλά­πτο­ντας τρίτον και το συνο­λικό όφελος και η συνο­λική ζημία υπερ­βαί­νει τις 120.000 ευρώ κατ’ εξα­κο­λού­θηση, απάτη κατά συναυ­τουρ­γία, από την οποία προ­κλή­θηκε ζημία που υπερ­βαί­νει συνο­λικά το ποσό των εκατό είκοσι χιλιά­δων (120.000) ευρώ, συλλογή και χρη­σι­μο­ποί­ηση δεδο­μέ­νων προ­σω­πι­κού χαρα­κτήρα κατά συναυ­τουρ­γία, από υπαί­τιους που είχαν σκοπό να προ­σπο­ρί­σουν στους εαυτούς τους ή σε άλλους παρά­νομο περιου­σιακό όφελος και να προ­κα­λέ­σουν περιου­σιακή ζημία σε άλλον και το συνο­λικό όφελος και η συνο­λική ζημία υπερ­βαί­νει το ποσό των εκατόν είκοσι χιλιά­δων (120.000) ευρώ, νομι­μο­ποί­ηση εσόδων από εγκλη­μα­τι­κές δρα­στη­ριό­τη­τες, το αντι­κεί­μενο της οποίας υπερ­βαί­νει συνο­λικά σε αξία το ποσό των εκατό είκοσι χιλιά­δων (120.000) ευρώ, κατ’ εξα­κο­λού­θηση από υπαί­τιους που ασκούν τέτοιες δρα­στη­ριό­τη­τες κατ’ επάγ­γελμα και ως μέλη εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης, η οποία επι­διώ­κει την τέλεση πράξεων νομι­μο­ποί­η­σης, κατά συναυ­τουρ­γία και υφαρ­πα­γής ψευδούς βεβαί­ω­σης κατά συναυ­τουρ­γία, με την οποία οι υπαί­τιοι σκό­πευαν να προ­σπο­ρί­σουν στους εαυτούς τους περιου­σιακό όφελος βλά­πτο­ντας τρίτον και το συνο­λικό όφελος και η συνο­λική ζημία υπερ­βαί­νει τις 120.000 ευρώ.

Το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Αθηνών απε­φάνθη ότι δεν προ­κύ­πτουν σοβαρές ενδεί­ξεις για να στη­ρι­χθεί δημόσια στο ακρο­α­τή­ριο κατη­γο­ρία ενα­ντίον μίας 62χρονης κατη­γο­ρού­με­νης, ενός 52χρονου και μιας 72χρονης από το Κιλκίς.

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική» εμπλε­κό­με­νοι στην υπόθεση φέρο­νται ένας 58χρονος κάτοι­κος Θεσ­σα­λο­νί­κης, προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νος στο κατά­στημα κρά­τη­σης Χαλ­κί­δας, ένας 52χρονος κάτοι­κος Πειραιά, ένας 81χρονος κάτοι­κος Αθηνών, μία 60χρονη κάτοι­κος Αττικής, ο 52χρονος δικη­γό­ρος από τη Ρόδο, ένας 50χρονος κάτοι­κος Θεσ­σα­λο­νί­κης, μία 80χρονη κάτοι­κος Θεσ­σα­λο­νί­κης, μία γυναίκα αγνώ­στων λοιπών στοι­χείων και άγνω­στοι επι του παρό­ντος συνερ­γοί τους.

Ο 52χρονος δικη­γό­ρος, έχει συνερ­γα­στεί με τις αρχές και έχει παρά­σχει βοήθεια για την πλήρη εξι­χνί­αση της υπό­θε­σης μετά την υποβολή της μήνυσης από το θύμα – εκπρό­σωπο της εται­ρείας, γεγονός που ανα­μέ­νε­ται να αξιο­λο­γη­θεί ανα­λό­γως στο πλαίσιο της προ­δι­κα­σίας.

Σε έρευνες που έγιναν στην οικία και στο γραφείο του βρέ­θη­καν 4.750 ευρώ και έγγραφα.

Θυμί­ζουμε ότι την 6η Δεκεμ­βρίου 2023 ο νόμιμος εκπρό­σω­πος εται­ρείας, δρα­στη­ριο­ποιού­μενη στην αγορά και εκμε­τάλ­λευση ακι­νή­των, τα οποία βρί­σκο­νται στην Ελλάδα ενε­χεί­ρισε στους αστυ­νο­μι­κούς έγκλησή της προς τους ανωτέρω που ανέφερε, μεταξύ άλλων, ότι τον Οκτώ­βριο του 2023, δια ανώ­νυ­μης εται­ρείας που εδρεύει στη Γλυφάδα, εκπρο­σω­πού­μενη από έναν ημεδαπό και με αντι­κεί­μενο δρα­στη­ριό­τη­τας εύρεση – υπό­δειξη κατάλ­λη­λων προς αξιο­ποί­ηση ακι­νή­των, εκδή­λωσε ενδια­φέ­ρον για αγορά τριών όμορων οικο­πέ­δων, που βρί­σκο­νται στο Ελλη­νικό συνο­λι­κής επι­φά­νειας 3.522 τ.μ., λόγω της υπο­δει­χθεί­σας ως εξαι­ρε­τι­κής ευκαι­ρίας.

Μετά από σχετική έρευνα από πλευράς της εγκα­λού­σης αγο­ρά­στριας εται­ρείας σχετικά με το προς πώληση ακίνητο (τίτλο κτήσης, βεβαί­ωση μηχα­νι­κού, ταυ­το­ποι­η­τικά έγγραφα ιδιο­κτη­τών), πει­σθείσα για το επί πώληση ακίνητο, σε συμ­φέ­ρουσα τιμή, περί τα τέλη Νοεμ­βρίου του 2023 συμ­φω­νή­θηκε να προ­χω­ρή­σει η δια­δι­κα­σία αγο­ρα­πω­λη­σίας των επί­δι­κων οικο­πέ­δων.

Περαι­τέρω, απαι­τή­θηκε προ­κα­τα­βολή ποσού ύψους 650.000 ευρώ για τη σύνταξη προ­συμ­φώ­νου, ως και η σύνταξη του συμ­βο­λαίου αγο­ρα­πω­λη­σίας, τα οποία ανα­τέ­θη­καν σε συμ­βο­λαιο­γράφο κατ΄ επιλογή του αγο­ρα­στή.

Την 21η Νοεμ­βρίου 2023 έγινε συνά­ντηση στην έδρα της εται­ρείας για την υπο­γραφή προ­συμ­φώ­νου αγο­ρα­πω­λη­σίας ακι­νή­των και την κατα­βολή προ­κα­τα­βο­λής – αρρα­βώνα ποσού ύψους 650.000 ευρώ παρου­σία ενός ημε­δα­πού με την ιδιό­τητα του πωλητή κι ενός δικη­γό­ρου για λογα­ρια­σμό της αγο­ρά­στριας εται­ρείας και του Ροδίτη δικη­γό­ρου για λογα­ρια­σμό του πωλητή.

Επι­ση­μαί­νε­ται ότι, για τη σύνταξη του εν λόγω προ­συμ­φώ­νου, ο φερό­με­νος ως πωλητής επέ­δειξε πλαστή ταυ­τό­τητα, ενώ κατά τη σύνταξη του προ­συμ­φώ­νου, δήλωσε ως διεύ­θυνση κατοι­κίας άλλη και στο κτη­μα­το­λο­γικό γραφείο άλλη. Υπήρξε εξάλλου το από 21 Νοεμ­βρίου 2023 πλη­ρε­ξού­σιο συμ­βο­λαιο­γρά­φου, σύμφωνα με το οποίο, το άτομο με την πλαστή ταυ­τό­τητα κατέ­στησε τον δικη­γόρο της Ρόδου ειδικό πλη­ρε­ξού­σιο, ώστε μεταξύ άλλων να προ­βαί­νει σε εισπρά­ξεις, μετα­βι­βά­σεις, πλη­ρω­μές, το οποίο όμως ακυ­ρώ­θηκε την 22α Νοεμ­βρίου 2023 με πράξη ανά­κλη­σης πλη­ρε­ξου­σίου.

Υπήρξε επι­πλέον η από 23 Νοεμ­βρίου 2023 υπεύ­θυνη δήλωση του ατόμου με την πλαστή ταυ­τό­τητα και φερό­με­νου ως πωλητή προς τον δικη­γόρο της Ρόδου για την είσπραξη τριών τρα­πε­ζι­κών επι­τα­γών και η από 30 Νοεμ­βρίου 2023 υπεύ­θυνη δήλωσή του όπου δηλώνει ότι παρέ­λαβε από τον δικη­γόρο της Ρόδου το ποσό των 335.000 ευρώ, επί των οποίων έχει βεβαιω­θεί το γνήσιο υπο­γρα­φής του σε ΚΕΠ του Δήμου Αθη­ναίων.

Την 30ή Νοεμ­βρίου 2023, μηχα­νι­κός μετέβη στο επί πώληση ακίνητο για τοπο­γρά­φηση, όπου συνά­ντησε έναν άγνωστο άνδρα συνο­δευό­μενο με έτερα πρόσωπα, δια­πι­στώ­νο­ντας ότι η εται­ρεία εξα­πα­τή­θηκε, καθώς ο ανωτέρω άγνω­στος άνδρας ήταν ο πραγ­μα­τι­κός ιδιο­κτή­της του επί­δι­κου ακι­νή­του, ο οποίος δεν πωλεί το επίδικο ακίνητο (το ένα οικό­πεδο που παρα­μέ­νει στην κυριό­τητά του), δεδο­μέ­νου ότι ήδη έχει πωλήσει από 18 Νοεμ­βρίου 2023 τα δύο, εκ των τριών όμορων οικο­πέ­δων σε ΙΚΕ, ενώ ουδέ­ποτε προέβη στις περι­γρα­φό­με­νες συνα­ντή­σεις και πράξεις.

Η Υπο­διεύ­θυνση Προ­στα­σίας Περιου­σια­κών Δικαιω­μά­των ενη­με­ρώ­θηκε από τον δικη­γόρο της Ρόδου ανα­φο­ρικά με προ­γραμ­μα­τι­σμένη συνά­ντηση περί ώρα 11:00’ της 16ης Δεκεμ­βρίου 2023, εντός καφε­τέ­ριας πολυ­κα­τα­στή­μα­τος στην Πλατεία Συντάγ­μα­τος με τους εμφα­νι­ζό­μενο ως πωλητή και ένα ακόμη άτομο για μελ­λο­ντική αγο­ρα­πω­λη­σία του ίδιου ακι­νή­του, με μεσίτη, τον οποίο ο δικη­γό­ρος της Ρόδου πρό­τεινε και εκπρο­σω­πούσε τον νέο υπο­ψή­φιο αγο­ρα­στή.

Καθ΄ υπό­δειξη του ατόμου αυτού τελικώς η ως άνω συνά­ντηση έλαβε χώρα τη 10:45΄ώρα της 16ης Δεκεμ­βρίου 2023 σε στοά από την πλευρά της οδού Βου­κου­ρε­στίου στο Σύνταγμα, όπου και αστυ­νο­μι­κοί επι­τη­ρού­σαν δια­κρι­τικά τους εσω­τε­ρι­κούς και εξω­τε­ρι­κούς χώρους του κατα­στή­μα­τος, κατόπιν προη­γη­θεί­σας ενη­μέ­ρω­σης από τον δικη­γόρο της Ρόδου.

Ακο­λού­θως, οι αστυ­νο­μι­κοί επε­νέ­βη­σαν, έκαναν έλεγχο στοι­χείων ταυ­τό­τη­τας και τους προ­σή­γα­γαν.

Όπως προ­έ­κυψε, το άτομο αυτό ήταν ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος, ενώ ο εμφα­νι­ζό­με­νος ως πωλητής ο τρίτος κατη­γο­ρού­με­νος.

Στην κατοχή του δικη­γό­ρου της Ρόδου βρέθηκε το χρη­μα­τικό ποσό των 340 ευρώ κι ένα κινητό τηλέ­φωνο.

Εξε­τα­ζό­με­νος ο δικη­γό­ρος της Ρόδου αρχικά ενόρκως περιέ­γραψε τη συμ­με­τοχή των τριών οι οποίοι λει­τουρ­γού­σαν καθ΄υ­πό­δειξη του πρώτου κατη­γο­ρού­με­νου και προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νος ενώ κατέ­θεσε λεπτο­με­ρώς – προ­σκο­μί­ζο­ντας σχετικά έγγραφα – τις εισπρά­ξεις των επι­τα­γών από τον ίδιο, καθώς και τις μετα­φο­ρές των χρη­μά­των που πραγ­μα­το­ποί­ησε σε πέντε τρα­πε­ζι­κούς λογα­ρια­σμούς της μητέρας και του αδελφού του πρώτου κατη­γο­ρού­με­νου, ήτοι του έκτου και έβδομου των κατη­γο­ρού­με­νων, συνε­πεία των οποίων συνε­λή­φθη, καθώς και τα χρη­μα­τικά ποσά που παρέ­λα­βαν οι λοιποί εμπλε­κό­με­νοι και την εμπλοκή της όγδοης κατη­γο­ρου­μέ­νης.