Έρχεται το «Kid Wallet», η εφαρμογή που θα βοηθά τους γονείς να προστατεύουν τα παιδιά τους από τους κινδύνους της τεχνολογίας

Το λαν­σά­ρι­σμα ενός νέου εργα­λείου, του Kid Wallet, το οποίο θα βοηθά τους γονείς να προ­στα­τεύ­ουν τα παιδιά τους από τους πιθα­νούς κιν­δύ­νους της τεχνο­λο­γίας και της ΑΙ, προ­α­νήγ­γειλε ο κ. Δημή­τρης Παπα­στερ­γίου, υπουρ­γός Ψηφια­κής Δια­κυ­βέρ­νη­σης στο πλαίσιο του 10oυ Οικο­νο­μι­κού Φόρουμ των Δελφών που πραγ­μα­το­ποιεί­ται στους Δελφούς 9- 12 Απρι­λίου.

Συγκε­κρι­μένα, ο αρμό­διος υπουρ­γός, ο οποίος τοπο­θε­τή­θηκε πριν την έναρξη του πάνελ υπο­στή­ριξε ότι τα νέα δεδο­μένα στο κομμάτι της τεχνο­λο­γίας έχουν δημιουρ­γή­σει ζητή­ματα για την προ­στα­σία των ανη­λί­κων -ενίοτε και την ενη­λί­κων.

Στο πλαίσιο αυτό, ανα­κοί­νωσε τη νέα πρω­το­βου­λία, το «Kid Wallet», το οποίο θα βοηθά τα παιδιά να προ­σαρ­μο­στούν στη νέα πραγ­μα­τι­κό­τητα και θα απο­τε­λεί ένα εργα­λείο γονεϊ­κού ελέγχου για τον περιο­ρι­σμό της έκθεσης των ανη­λί­κων στην οθόνη.

Το συγκε­κρι­μένο «πορ­το­φόλι», παράλ­ληλα, θα συνιστά το επίσημο εργα­λείο αφενός για την πιστο­ποί­ηση της ηλικίας, αφε­τέ­ρου για τον έλεγχο των ηλε­κτρο­νι­κών αγορών σε προ­ϊ­ό­ντα καπνού, στοι­χη­μα­τι­σμού κ.α. Την ίδια στιγμή, ανα­φέρ­θηκε στον ευρω­παϊκό κανο­νι­σμό DSA, ο οποίος έρχεται να επι­λύ­σει τα προ­βλή­ματα στο κομμάτι της παρα­πλη­ρο­φό­ρη­σης και της απάτης, ενώ ειδική μνεία έκανε και στο fact checking, χαρα­κτη­ρί­ζο­ντας ως «τραγική την απαί­τηση για την κατάρ­γησή του».

Σχετικά με το ζήτημα των ανοι­χτών δεδο­μέ­νων, ξεκα­θά­ρισε ότι πρέπει να λάβουμε γεν­ναίες απο­φά­σεις, αν και ο νέος κανο­νι­σμός «έρχεται να βάλει τα πράγ­ματα στη σωστή διά­σταση». Ωστόσο, όπως επε­σή­μανε, χρειά­ζε­ται ακόμη περισ­σό­τερη δουλειά.

Από την πλευρά του, ο κ. Τάσος Γαϊ­τά­νης, Γενικός Γραμ­μα­τέας Έρευνας και Και­νο­το­μίας, έσπευσε να υπεν­θυ­μί­σει τα μέτρα της κυβέρ­νη­σης για την ενί­σχυση της και­νο­το­μίας, διευ­κρι­νί­ζο­ντας ότι από το 2019 έως σήμερα έχουν αυξηθεί κατά 18% οι δαπάνες έρευνας και ανά­πτυ­ξης.

Επι­πλέον, ανέφερε ότι καταρ­τί­σαμε συγκε­κρι­μένα σχέδια, δημιουρ­γή­σαμε νέο θεσμικό πλαίσιο για τις spin-offs, δώσαμε ενι­σχύ­σεις για συνερ­γα­σία ιδιω­τι­κού τομέα – πανε­πι­στη­μίων, ιδρύ­σαμε το «elevate greece», ενώ εισά­γαμε ένα νέο πλαίσιο για τη χρυσή βίζα.

Σύμφωνα μ’ αυτό, ένας πολίτης τρίτης χώρας μπορεί να επεν­δύ­σει 250.000 ευρώ σε μια start up και ως αντάλ­λαγμα να λάβει 5ετούς διάρ­κεια βίζα. Επίσης, δεν παρέ­λειψε να εστιά­σει στα φορο­λο­γικά κίνητρα, τα οποία έχουν ως στόχο την αύξηση της συμ­με­το­χής των ιδιωτών. Αυτήν τη στιγμή το 50% των δαπανών για έρευνα και και­νο­το­μία προ­έρ­χε­ται από το κράτος και το υπό­λοιπο 50% από τον ιδιω­τικό τομέα. Ο κ. Τάσος Γαϊ­τά­νης ξεκα­θά­ρισε ότι θέλει να ανε­βά­σει το ποσοστό των ιδιωτών στο 65%, όπως είναι ο ευρω­παϊ­κός μέσος όρος.

Σε άλλο σημείο της παρέμ­βασή του, παρα­τή­ρησε ότι το ίδιο κανο­νι­στικό πλαίσιο μπορεί είτε να ενθαρ­ρύ­νει είτε να απο­θαρ­ρύ­νει την και­νο­το­μία, ανάλογα με τον κλάδο που εφαρ­μό­ζε­ται. Προς επίρ­ρωση, έφερε δύο δια­φο­ρε­τικά παρα­δείγ­ματα. Όπως εξήγησε, στην Ευρώπη είναι δύσκολο να βρεις ποιο­τικά και ποσο­τικά ανοιχτά δεδο­μένα, καθώς το υπάρχον κανο­νι­στικό πλαίσιο θέτει εμπόδια.

Έτσι απο­θαρ­ρύ­νει την και­νο­το­μία. Από την άλλη πλευρά, όμως, το κανο­νι­στικό πλαίσιο απο­δει­κνύ­ε­ται αρκετά χρήσιμο σε άλλες περι­πτώ­σεις, όπως τα πνευ­μα­τικά δικαιώ­ματα, οι πατέ­ντες, τα εμπο­ρικά σήματα κ.α. «Πρέπει να πετύ­χουμε μια ισορ­ρο­πία […] Χρεια­ζό­μα­στε και το κανο­νι­στικό πλαίσιο και την και­νο­το­μία, αλλά το πρό­βλημα ξεκινά όταν δίνουμε προ­τε­ραιό­τητα στο πρώτο και όχι στο δεύτερο».

Ο κ. Javier Lopez-Gonzalez, Επι­κε­φα­λής της Μονάδας Ψηφια­κού Εμπο­ρίου, ΟΟΣΑ, κληθείς να σχο­λιά­σει το κανο­νι­στικό πλαίσιο, υπο­στή­ριξε ότι προ­σπα­θούμε να βρούμε μια ισορ­ρο­πία, η οποία θα βοηθά την και­νο­το­μία και την ανά­πτυξη, αλλά παράλ­ληλα θα δημιουρ­γεί ένα τοίχο προ­φύ­λα­ξης. Επι­πρό­σθετα, υπο­στή­ριξε ότι ο κατα­κερ­μα­τι­σμός δεν κινεί­ται προς τη σωστή κατεύ­θυνση, καθώς εκτι­μά­ται ότι θα έχει ένα κόστος 10% επί των εμπο­ρι­κών ροών.

Παράλ­ληλα, απο­σα­φή­νισε ότι κανένας κανο­νι­σμός δεν είναι η βέλ­τι­στη λύση. «Μπορεί να μειώσει κάποια κόστη, αλλά ταυ­τό­χρονα θα απω­λέ­σει κάποια οφέλη» σχο­λί­ασε, χαρα­κτη­ρι­στικά. Η χρυσή τομή, όπως πρό­σθεσε, είναι να εξι­σορ­ρο­πή­σουμε όλα τα παρα­πάνω, καθώς κάτι τέτοιο μπορεί να βελ­τιώ­σει τις εμπο­ρι­κές ροές κατά 3%. «Πρέπει να βρούμε τον τρόπο που θα προ­στα­τεύ­ουμε με τη λιγό­τερο δυνατή παρέμ­βαση» επα­νέ­λαβε, προσ­δί­δο­ντας σημασία και στην έννοια της δια­λει­τουρ­γι­κό­τη­τας, η οποία μπορεί να περιο­ρί­σει τις επι­πτώ­σεις των κανο­νι­σμών.

Την ίδια ώρα, ο κ. Christopher Butler, Εκτε­λε­στι­κός Διευ­θυ­ντής, Tholos Foundation, τάχθηκε υπέρ ενός συν­δυα­σμού και­νο­το­μίας και κανο­νι­σμού, υπό την προ­ϋ­πό­θεση ότι το δεύτερο δεν θα εμπο­δί­ζει ή περιο­ρί­ζει το πρώτο. Όπως παρα­τή­ρησε, αυτήν τη στιγμή υπάρχει διαφορά μεταξύ των start-ups στις ΗΠΑ και των start-ups στην Ευρώπη. Η διαφορά δεν έγκει­ται στη φάση της δημιουρ­γίας, αλλά στο ποσοστό επι­τυ­χίας, το οποίο είναι μικρό­τερο στην Ευρώπη.

«Όταν οι εται­ρείες φθάνουν στο κρίσιμο κατώφλι, υπάρ­χουν περισ­σό­τε­ροι κανο­νι­σμοί» σημεί­ωσε. Γι’ αυτό τον λόγο, κάλεσε το κράτος να κάνει ένα βήμα πίσω. Επι­πλέον, στιγ­μά­τισε το γεγονός ότι ορι­σμένα κανο­νι­στικά πλαίσια εστιά­ζουν απο­κλει­στικά σε μεγά­λους παίχτες, κυρίως εται­ρείες που εδρεύ­ουν στις ΗΠΑ. Αλλά αυτό, όπως εκτί­μησε, στην πραγ­μα­τι­κό­τητα δημιουρ­γεί προ­βλή­ματα στις μικρό­τε­ρες εται­ρείες.

«Υπάρχει η αίσθηση ότι πρέπει να υπάρχει μεγα­λύ­τερη κανο­νι­στική πίεση σε όσες εται­ρείες εδρεύ­ουν στις ΗΠΑ. Αυτό όμως έχει δημιουρ­γή­σει μεγάλα προ­βλή­ματα στις νεο­φυ­είς επι­χει­ρή­σεις. Δεν παίρ­νουν τις ευκαι­ρίες να μεγα­λώ­σουν και να και­νο­το­μή­σουν» υπο­στή­ριξε, μεταξύ άλλων. «Αν εστιά­ζεις στις μεγάλες, παρα­δό­ξως θα δημιουρ­γή­σεις προ­βλή­ματα στις μικρές, νεο­φυ­είς επι­χει­ρή­σεις» κατέ­ληξε.

Τέλος, η κα Lucine Ovumyan, Ανώτερη Αντι­πρό­ε­δρος, Corporate Affairs and Communications στην JTI, ναι μεν τάχθηκε υπέρ των κανο­νι­σμών, χωρίς όμως αυτοί να «παγώ­νουν» την και­νο­το­μία. Επι­κα­λού­μενη τον κλάδο της καπνο­βιο­μη­χα­νίας, επε­σή­μανε ότι όλοι οι «παίχτες» επεν­δύ­ουν δισε­κα­τομ­μύ­ρια ευρώ στην ανά­πτυξη εναλ­λα­κτι­κών, λιγό­τερο επι­κίν­δυ­νων καπνι­κών προ­ϊ­ό­ντων. «Είναι σημα­ντικό οι κανο­νι­σμοί να στη­ρί­ζουν αυτήν την ανά­πτυξη» δια­μή­νυσε.

Μάλιστα, επι­κα­λέ­στηκε ως αντι­πα­ρά­δειγμα τη Βρα­ζι­λία, η οποία πριν μερικά χρόνια απα­γό­ρευσε όλα τα ηλε­κτρο­νικά τσιγάρα. «Και τι έγινε; Στην πραγ­μα­τι­κό­τητα η μαύρη αγορά ανα­πτύ­χθηκε κατά 600%. Όλα πέρασαν στην παρα­νο­μία» ανέφερε, συμπε­ραί­νο­ντας ότι ο κανο­νι­σμός πρέπει να προ­σαρ­μό­ζε­ται στην ανάγκη των κατα­να­λω­τών, καθώς δια­φο­ρε­τικά φέρνει το αντί­θετο απο­τέ­λε­σμα. Δεν παρέ­λειψε, δε, να εστιά­σει και στη σημασία της διαρ­κούς προ­σαρ­μο­γής του κανο­νι­στι­κού πλαι­σίου, καθώς «δεν θα πρέπει να είναι ένας αμε­τα­κί­νη­τος τοίχος».

Πηγη: protothema.gr