Προσφεύγουν στη Δικαιοσύνη οι επαγγελματίες για το νέο φορολογικό

Την απόφαση να προ­σφύ­γει στη Δικαιο­σύνη για ζητή­ματα συνταγ­μα­τι­κό­τη­τας του νέου νόμου τεκ­μαρ­τής φορο­λό­γη­σης των επαγ­γελ­μα­τιών έλαβε η Συντο­νι­στική Επι­τροπή Ελεύ­θε­ρων Επαγγελματιών-Επιστημόνων-Επαγγελματοβιοτεχνών-Εμπόρων. Την απόφαση ανα­κοί­νωσε ο πρό­ε­δρος της Ολο­μέ­λειας Δικη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων Ελλάδας, Δημή­τρης Βερ­βε­σός.

«Η απόφαση του συντο­νι­στι­κού των φορέων είναι από κοινού να προ­σφύ­γουμε μαζί δικα­στικά σε όλα τα αρμόδια δικα­στή­ρια», υπο­γραμ­μί­ζε­ται συγκε­κρι­μένα από τον Πρόεδρο της Ολο­μέ­λειας Δικη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων Ελλάδος.

Προη­γή­θηκε εκδή­λωση για τις «Αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τες του Νέου Φορο­λο­γι­κού Νόμου», για τις οποίες επι­χει­ρη­μα­το­λό­γη­σαν ο Προ­κό­πης Παυ­λό­που­λος και ο Ευάγ­γε­λος Βενι­ζέ­λος.

Οι δύο έγκρι­τοι συνταγ­μα­το­λό­γοι κατέ­στη­σαν σαφές πως υπάρχει δεδι­κα­σμέ­νων πάνω στο οποίο μπορεί να στη­ρι­χθεί μία προ­σπά­θεια για κατάρ­γηση του νέου φορο­λο­γι­κού σχεδίου.

Σε μία κατά­με­στη αίθουσα κεντρι­κού ξενο­δο­χείου της Αθήνας, παρου­σία αρχηγών κομ­μά­των, βου­λευ­τών και πολι­τι­κών στε­λε­χών, εκα­το­ντά­δες ελεύ­θε­ροι επαγ­γελ­μα­τίες και αυτο­α­πα­σχο­λού­με­νοι άκουσαν τις τοπο­θε­τή­σεις των Προκόπη Παυ­λό­που­λου, τέως Πρό­ε­δρου Ελλη­νι­κής Δημο­κρα­τίας, Ακα­δη­μαϊ­κού, Επί­τι­μου Καθη­γητή ΕΚΠΑ, Ευάγ­γε­λου Βενι­ζέ­λου, πρώην Αντι­πρό­ε­δρου της Κυβέρ­νη­σης, Καθη­γητή Συνταγ­μα­τι­κού Δικαίου ΑΠΘ και Θεό­δω­ρου Φορ­τσάκη, Ομ. Καθη­γητή Νομικής Σχολής Αθηνών, πρ. Πρύτανη ΕΚΠΑ, πρ. Βου­λευτή Επι­κρα­τείας, οι οποίοι ανέ­δει­ξαν ζητή­ματα συνταγ­μα­τι­κό­τη­τας του νέου φορο­λο­γι­κού νόμου.

Η εκδή­λωση διορ­γα­νώ­θηκε την Τετάρτη 10 Ιανουα­ρίου 2024 από την Συντο­νι­στική Επι­τροπή Ελεύ­θε­ρων Επαγγελματιών-Επιστημόνων-Επαγγελματοβιοτεχνών-Εμπόρων, η οποία ανα­μέ­νε­ται να προ­σφύ­γει στη Δικαιο­σύνη για ζητή­ματα συνταγ­μα­τι­κό­τη­τας του νέου νόμου. «Η απόφαση του συντο­νι­στι­κού των φορέων είναι από κοινού να προ­σφύ­γουμε μαζί δικα­στικά σε όλα τα αρμόδια δικα­στή­ρια», ανα­κοι­νώ­θηκε σχετικά από τον Δημήτρη Βερβεσό, Πρόεδρο της Ολο­μέ­λειας Δικη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων Ελλάδος.

Σύμφωνα με τον πρώην Πρόεδρο της Δημο­κρα­τίας, Προκόπη Παυ­λό­πουλο, οι δια­τά­ξεις του νόμου ενέχουν σημα­ντι­κές πτυχές αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τας. Μεταξύ άλλων, ο κ. Παυ­λό­που­λος ανα­φέρ­θηκε στην εξο­μοί­ωση του ελεύ­θε­ρου επαγ­γελ­μα­τία με τον μισθωτό, τονί­ζο­ντας ότι σύμφωνα με απο­φά­σεις του ΣτΕ αυτό είναι αδια­νό­ητο γιατί η φορο­λο­γική θέση του μισθω­τού είναι πολύ δια­φο­ρε­τική από τον ελεύ­θερο επαγ­γελ­μα­τία.

«Με αυτό το νομο­σχέ­διο που σήμερα είναι νόμος του κράτους το ελλη­νικό δημόσιο δηλώνει την «πτώ­χευση» του συστή­μα­τος φορο­λο­γίας στην Ελλάδα. Ομο­λο­γεί το κράτος την ανι­κα­νό­τητά του να εισπρά­ξει φορο­λο­γη­τέα ύλη. Την αδυ­να­μία του και από πλευράς υπη­ρε­σιών, ανθρώ­πι­νου δυνα­μι­κού, και από πλευράς δυνα­το­τή­των σε ό,τι αφορά την τεχνική του ελέγχου. Καθιστά τους ελεύ­θε­ρους επαγ­γελ­μα­τίες εξο­ρι­σμού ενόχους ψευδών δηλώ­σεων και με βάση αυτό το τεκ­μή­ριο που δεν ται­ριά­ζει σε κράτος δικαίου αλλά σε αστυ­νο­μικό κράτος επι­χει­ρεί να εξορ­θο­λο­γί­σει ένα φορο­λο­γικό σύστημα όπου η μεγα­λύ­τερη φορο­δια­φυγή προ­έρ­χε­ται από οποιον­δή­ποτε άλλο εκτός από τους συγκε­κρι­μέ­νους ελεύ­θε­ρους επαγ­γελ­μα­τίες. Όχι ότι δεν υπάρχει εκεί φορο­δια­φυγή αλλά να ξέρουμε πού στο­χεύ­ουμε όταν προ­σπα­θούμε να επι­φέ­ρουμε ισότητα ενώπιον των δημο­σίων βαρών», υπο­γράμ­μισε ο κ. Παυ­λό­που­λος.

Για τις δια­κρί­σεις που φέρνει ο νόμος σε βάρος των οικο­νο­μικά ασθε­νέ­στε­ρων, μίλησε μεταξύ άλλων ο Ευάγ­γε­λος Βενι­ζέ­λος:

«Υπάρχει και κάτι βαθύ­τερο που προ­σκρούει στην αρχή της φορο­λο­γι­κής ισό­τη­τας και κατα­δει­κνύει ότι δεν υπη­ρε­τεί­ται ο δημο­σίου συμ­φέ­ρο­ντος στόχος της κατα­πο­λέ­μη­σης της φορο­δια­φυ­γής. Προ­τεί­νει ο νομο­θέ­της μία συναλ­λαγή. Σου λέει, ανε­ξαρ­τή­τως του ύψους των εισο­δη­μά­των σου, όταν είσαι μεγάλος φορο­λο­γού­με­νος στην πράξη, δεν χρειά­ζε­ται να κάνεις οτι­δή­ποτε άλλο παρά να απο­δε­χθείς το τεκ­μή­ριο. Αν τα εισο­δή­ματά σου είναι πολύ μεγα­λύ­τερα των τεκ­μαρ­τών τότε δεν απει­λεί­σαι με έλεγχο. Αν τα εισο­δή­ματά σου είναι μικρό­τερα των τεκ­μαρ­τών και θες να αμφι­σβη­τή­σεις το τεκ­μή­ριο απει­λεί­σαι με έλεγχο. Άρα οι έλεγχοι δεν προ­σα­να­το­λί­ζο­νται στους μεγα­λύ­τε­ρους εν δυνάμει φορο­λο­γού­με­νους αλλά σε αυτούς που δεν καλύ­πτουν το τεκ­μή­ριο και τολμούν να το αμφι­σβη­τή­σουν.

Μία δικα­νι­κού χαρα­κτήρα υπε­ρά­σπιση αυτού του ισχυ­ρι­σμού της αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τας ενώπιον του ΣτΕ πρέπει κατά τη γνώμη μου να εστια­στεί σε αυτό το σημείο».

Ζητή­ματα συνταγ­μα­τι­κό­τη­τας για το θέμα του τεκ­μη­ρίου έθεσε και ο Θεό­δω­ρος Φορ­τσά­κης:

«Η προ­σω­πική μου γνώμη είναι ότι εδώ υπάρχει ένα πραγ­μα­τικό πρό­βλημα αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τας διότι οι εξαι­ρέ­σεις που προ­βλέ­πο­νται από το πεδίο εφαρ­μο­γής του τεκ­μη­ρίου είναι στην πραγ­μα­τι­κό­τητα όχι θέσπιση τεκ­μη­ρίου μαχητού αλλά είναι περιο­ρι­σμός του πεδίου επι­βο­λής του τεκ­μη­ρίου.

Η δική μου άποψη είναι ότι οι λόγοι που προ­βλέ­πο­νται για την αντι­με­τώ­πιση του τεκ­μη­ρίου από τον νόμο είναι τόσο δύσκολο να εκπλη­ρω­θούν ή να απο­δει­χθούν που το τεκ­μή­ριο κατα­λή­γει στην ουσία να είναι αμάχητο.

Η βάση του τεκ­μη­ρίου, δηλαδή η εξο­μοί­ωση ελευ­θέ­ρων επαγ­γελ­μα­τιών και μισθω­τών ως προς τα έξοδά τους, έχει ήδη κριθεί αντι­συ­νταγ­μα­τική από την Ολο­μέ­λεια του ΣτΕ με αφορμή το νόμο Κατρού­γκα­λου.

Η πρό­βλεψη ότι ο φορο­λο­γού­με­νος μπορεί αν θέλει να απαλ­λα­γεί από το τεκ­μή­ριο και να υπο­βά­λει αίτημα για τη διε­ξα­γωγή φορο­λο­γι­κού ελέγχου κατά την άποψή μου δεν το μετα­τρέ­πει σε μαχητό διότι δεν διευ­κρι­νί­ζε­ται πρώτον αν είναι υπο­χρε­ω­τικό να γίνει ο έλεγχος αν υπο­βλη­θεί αίτηση, δεύ­τε­ρον η απλή αίτηση του φορο­λο­γου­μέ­νου οδηγεί σε παρα­με­ρι­σμό του τεκ­μη­ρίου αμέσως, τρίτον το τεκ­μή­ριο ισχύει έως ότου διε­ξα­χθεί ο έλεγχος, τέταρ­τον μέσα σε πόσο χρόνο πρέπει να διε­ξα­χθεί ο έλεγχος αυτός και πέμπτον τι θα γίνει αν τελικώς ο έλεγχος δεν διε­ξα­χθεί.

Η άποψή μου είναι ότι ο έλεγχος δεν είναι δικαί­ωμα του φορο­λο­γού­με­νου, είναι εξουσία της διοί­κη­σης.

Δεν νοείται να γίνεται έλεγχος κατ’αίτηση», σημεί­ωσε μεταξύ άλλων ο κ. Φορ­τσά­κης ενώ κατέ­ληξε τονί­ζο­ντας ότι «η θέσπιση τεκ­μη­ρίου τέτοιου τύπου σπρώ­χνει τα πράγ­ματα προς τα κάτω. Αντί να ωθήσει στο να δηλώ­σουν όλοι πόσα κερ­δί­ζουν, οδηγεί αυτούς που κερ­δί­ζουν περισ­σό­τερα να δηλώ­σουν λιγό­τερα αλλά πάνω από το τεκ­μή­ριο».

Στην έναρξη της εκδή­λω­σης απηύ­θυ­ναν χαι­ρε­τι­σμό οι εκπρό­σω­ποι των φορέων. Μεταξύ αυτών και ο Πρό­ε­δρος του Επαγ­γελ­μα­τι­κού Επι­με­λη­τη­ρίου Αθηνών, Γιάννης Χατζη­θε­ο­δο­σίου, ο οποίος ανα­φέρ­θηκε στην στό­χευση της κυβέρ­νη­σης να εισπρά­ξει περίπου 550 εκατ. ευρώ μέσω της φορο­λό­γη­σης των ελεύ­θε­ρων επαγ­γελ­μα­τιών, την ώρα που ο απω­λε­σθέν φόρος λόγω της παρα­οι­κο­νο­μίας εκτι­μά­ται σε περίπου 10 δισ. ευρώ.

«Την ίδια στιγμή ενώ οδηγείς στα άκρα, μειώ­νο­ντας, με βάση το σχέδιο Πισ­σα­ρίδη, κατά 50% τη μικρο­με­σαία τάξη, για 12 χρονιά οι 4 συστη­μι­κές τρά­πε­ζες δεν φορο­λο­γού­νται. Είναι στον ανα­βαλ­λό­μενο φόρο. Οι ίδιες οι τρά­πε­ζες δηλώ­νουν 5 δισ. κέρδη. Άλλο ερώτημα. Γιατί πολλές εται­ρείες στην Ελλάδα πλη­ρώ­νουν 0% φορο­λο­γία; Το ζητού­μενο είναι να υπάρξει ισο­νο­μία. Με τον ίδιο τρόπο που αντι­με­τω­πί­ζο­νται οι μεγάλοι να αντι­με­τω­πί­ζο­νται και οι μικροί», τόνισε ο κ. Χατζη­θε­ο­δο­σίου.

Στην εκδή­λωση παρα­βρέ­θηκε πλήθος εκπρο­σώ­πων του πολι­τι­κού κόσμου. Την κυβέρ­νηση εκπρο­σώ­πησε η βου­λευ­τής Ζωή Ράπτη ενώ μεταξύ των παρι­στα­μέ­νων πολι­τι­κών ήταν η Πρό­ε­δρος της Πλεύσης Ελευ­θε­ρίας, Ζωή Κων­στα­ντο­πού­λου. Από τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ βου­λευ­τές και στελέχη μεταξύ των οποίων οι Νίκος Παππάς, Βασίλης Κόκ­κα­λης, Γιάννης Σαρα­κιώ­της, Νίνα Κασι­μάτη, Διο­νύ­σης Καλα­μα­τια­νός, Διο­νύ­σης Τεμπο­νέ­ρας, Νικόλας Φαρα­ντού­ρης, Τρύφων Αλε­ξιά­δης, Πανα­γιώ­της Κου­ρου­μπλής.

Από το ΠΑΣΟΚ οι: Ανδρέας Σπυ­ρό­που­λος, Δημή­τρης Μάντζος, Παύλος Χρη­στί­δης, Νάντια Γιαν­να­κο­πού­λου, Πανα­γιώ­της Δου­δω­νής, Μανώλης Χρι­στο­δου­λά­κης.

Από το κόμμα Νίκη, ο βου­λευ­τής Ανα­στά­σιος Οικο­νο­μό­που­λος και από την Πλεύση Ελευ­θε­ρίας ο βου­λευ­τής Αλέ­ξαν­δρος Καζα­μίας.

Πηγή: Reporter.gr