Προστασία σε 6 κατοίκους των Φανών και των Καλαβάρδων από συντοπίτη τους!

Με απόφαση που εξέδωσε το Πολυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου ελή­φθη­σαν μέτρα για την προ­στα­σία 6 κατοί­κων των Φανών και των Καλα­βάρ­δων από έναν συντο­πίτη τους, η συμπε­ρι­φορά του οποίου απέ­να­ντί τους κρίθηκε προ­σβλη­τική της προ­σω­πι­κό­τη­τάς τους.

Πιο συγκε­κρι­μένα, το δικα­στή­ριο επι­λή­φθηκε αγωγής που άσκησαν 6 κάτοι­κοι Φανών και Καλα­βάρ­δων κατά ενός κατοί­κου των Φανών.

Οι ενά­γο­ντες δρα­στη­ριο­ποιού­νται επι­χει­ρη­μα­τικά, δια­μέ­νουν και εργά­ζο­νται στην περιοχή Φανών Ρόδου. Ειδι­κό­τερα, ο πρώτος και η έκτη από αυτούς εκμε­ταλ­λεύ­ο­νται επι­χεί­ρηση εκμί­σθω­σης δωμα­τίων, εντός της οποίας λει­τουρ­γεί εστια­τό­ριο του τρίτου εξ αυτών.

Μάλιστα, στο ίδιο ξενο­δο­χείο δια­μέ­νουν μόνιμα η δεύτερη και ο πρώτος των ενα­γό­ντων, ενώ επί της παρα­λίας της ίδιας περιο­χής, ο τελευ­ταίος εκμε­ταλ­λεύ­ε­ται επι­χεί­ρηση με αντι­κεί­μενο την παροχή υπη­ρε­σιών ενοι­κί­α­σης εξο­πλι­σμού θαλάσ­σιων αθλη­μά­των, και συγκε­κρι­μένα αετο­σα­νί­δας.

Στην τελευ­ταία αυτή επι­χεί­ρηση, εργά­ζο­νται ως εκπαι­δευ­τές του παρα­πάνω αθλή­μα­τος, οι τέταρ­τος και πέμπτος των ενα­γό­ντων, οι οποίοι έχουν γερ­μα­νική κατα­γωγή.

Ο ενα­γό­με­νος επι­σκέ­πτε­ται συχνά την προ­α­να­φε­ρό­μενη παραλία, καθώς ήδη από το έτος 2014 είναι μόνιμος κάτοι­κος της ίδιας περιο­χής, όπου δια­μέ­νει με τη σύζυγό του.

Ωστόσο, η δια­φω­νία των δια­δί­κων σχετικά με τη θαλάσ­σια δρα­στη­ριό­τητα της αετο­σα­νί­δας και την απρό­σκο­πτη χρήση του τμή­μα­τος της ανωτέρω παρα­λίας, έμπρο­σθεν του χώρου της επι­χεί­ρη­σης εκμί­σθω­σης δωμα­τίων, δημιούρ­γησε σοβαρές προ­στρι­βές και μακρό­χρονη αντι­δι­κία μεταξύ τους.

Στο πλαίσιο της δια­μά­χης αυτής, εμφι­λο­χώ­ρη­σαν πολ­λα­πλά επει­σό­δια, κατά τα οποία ο ενα­γό­με­νος εκδή­λωνε έντονα επι­θε­τική συμπε­ρι­φορά σε βάρος των ενα­γό­ντων, οι οποίοι κατά τη βασική του θέση απα­γο­ρεύ­ουν την ελεύ­θερη χρήση της μονα­δι­κής παρα­λίας της περιο­χής και την απρό­σκο­πτη από­λαυση του δημό­σιου αυτού αγαθού, ιδίως, με την εκμε­τάλ­λευση της ως άνω επι­χεί­ρη­σης θαλάσ­σιων μέσων ανα­ψυ­χής του πρώτου ενά­γο­ντος, η οποία, μάλιστα, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς του, λει­τουρ­γεί παρά­τυπα.

Το δικα­στή­ριο έκρινε ότι ο ενα­γό­με­νος εξυ­βρί­ζει με προ­σβλη­τι­κές χει­ρο­νο­μίες τους ενά­γο­ντες, τους απειλεί, με την επίμονη κατα­δί­ωξη και παρα­κο­λού­θησή τους, μέσω των επα­νει­λημ­μέ­νων επι­σκέ­ψεων του στο προ­σω­πικό τους περι­βάλ­λον, παρά την εκφρα­σμένη αντί­θετη βούλησή τους, ενώ φωτο­γρα­φί­ζει επίμονα τον τόπο όπου δια­μέ­νουν και εργά­ζο­νται, χωρίς τη συναί­νεσή τους, παρα­βιά­ζο­ντας ταυ­τό­χρονα το απόρ­ρητο της ιδιω­τι­κής τους ζωής.

Το δικα­στή­ριο με την απόφασή του τον υπο­χρε­ώ­νει να παρα­λεί­πει στο μέλλον οποια­δή­ποτε συμπε­ρι­φορά σε βάρος των ενα­γό­ντων, ομοίου ή ανά­λο­γου περιε­χο­μέ­νου με εκείνες που κρί­θη­καν ως προ­σβλη­τι­κές της προ­σω­πι­κό­τη­τάς τους και ειδι­κό­τερα να παρα­λεί­πει τις κάτωθι πράξεις:

-Να προ­σεγ­γί­ζει με οποιον­δή­ποτε τρόπο το ξενο­δο­χείο σε από­σταση μικρό­τερη των πενήντα (50) μέτρων από την κάθε του πλευρά,

-Να προ­σεγ­γί­ζει με οποιον­δή­ποτε τρόπο τους ενά­γο­ντες σε από­σταση μικρό­τερη των πενήντα (50) μέτρων,

-Να προ­βαί­νει με οποιο­δή­ποτε τεχνικό μέσο σε λήψη φωτο­γρα­φιών ή βίντεο των ενα­γό­ντων, του ξενο­δο­χείου και του χώρου της παρα­λίας που εκμε­ταλ­λεύ­ο­νται οι ίδιοι επι­χει­ρη­μα­τικά,

-Να παρα­κο­λου­θεί τους ενά­γο­ντες, τις επι­χει­ρή­σεις στις οποίες εργά­ζο­νται και τους πελάτες τους με χρήση τηλε­φα­κού κάθε μεγέ­θους ή με οποιον­δή­ποτε άλλον τρόπο,

-Να απευ­θύ­νε­ται στους ενά­γο­ντες, δια ζώσης ή δια τεχνο­λο­γι­κών μέσων ή με οποιον­δή­ποτε άλλον δυνατό τρόπο.

Απειλεί σε βάρος του ενα­γο­μέ­νου προ­σω­πική κράτηση τεσ­σά­ρων μηνών και χρη­μα­τική ποινή 1.000 ευρώ για κάθε παρά­βαση της ως άνω διά­τα­ξης.

Επι­βάλ­λει σε βάρος του ενα­γο­μέ­νου τα δικα­στικά έξοδα των ενα­γό­ντων, τα οποία ορίζει στο ποσό των τετρα­κο­σίων (400) ευρώ.

Οι ενά­γο­ντες εκπρο­σω­πή­θη­καν από τον δικη­γόρο κ. Γεώργιο Βήτα.