Ακυρώθηκε διαταγή πληρωμής ξενοδοχειακής εταιρείας για οφειλές ύψους 1,2 εκατ. ευρώ

Με απόφαση του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου (ειδική δια­δι­κα­σία) έγινε δεκτή η ανακοπή που άσκησε ανώνυμη ξενο­δο­χειακή εται­ρεία της Ρόδου για την ακύρωση δια­τα­γής πλη­ρω­μής για οφειλές ύψους 1,2 εκατ. ευρώ.

Με την ανακοπή τους οι ανα­κό­πτο­ντες εξέ­θε­σαν ότι, εξεδόθη διαταγή πλη­ρω­μής της Δικα­στού του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, με την οποία δια­τά­χθη­καν να της κατα­βά­λουν, έκαστος εις ολό­κλη­ρον και αλλη­λεγ­γύως, η πρώτη ως πιστού­χος και οι λοιποί ως εγγυ­η­τές, το συνο­λικό ποσό των 1.254.854,61 €, για οφει­λό­μενο κατά­λοιπο από σύμβαση πίστω­σης με ανοικτό αλλη­λό­χρεο λογα­ρια­σμό, που καταρ­τί­σθηκε στη Ρόδο την 21/11/2007 μεταξύ της καθ’ ης, ως πιστού­χου και των λοιπών ανα­κο­πτό­ντων, ως εγγυ­η­τών.

Εκθέ­τουν, επίσης, ότι η ανα­κο­πτο­μένη διαταγή πλη­ρω­μής τους επεδόθη το πρώτον την 02/09/2020 με την παρά πόδας από 27/07/2020 επιταγή προς πληρωμή, επι­τά­χθη­καν, δε, με την εν λόγω επιταγή να κατα­βά­λουν στην καθ’ ης η ανακοπή επι­πλέον του ανωτέρω ποσού ποσό 6.000 € για δικα­στική δαπάνη, ποσό 5 € για έξοδα αντι­γρά­φου και αντι­γρα­φικά δικαιώ­ματα, ποσό 25 € για σύνταξη επι­τα­γής προς πληρωμή, ποσό 400 € για δαπάνη επί­δο­σης και συνο­λικά το ποσό των 1.261.284,61 €, νομι­μο­τό­κως, το μεν κεφά­λαιο με το επι­τό­κιο υπε­ρη­με­ρίας από 07/02/2020, τα δε λοιπά ποσά από της επι­δό­σεως της με ημε­ρο­μη­νία 27/07/2020 επι­τα­γής προς εκτέ­λεση και μέχρις ολο­σχε­ρούς εξο­φλή­σεως.

Επε­σή­μα­ναν εξάλλου ότι την 17/09/2020 η Eurobank τους κοι­νο­ποί­ησε τη με ημε­ρο­μη­νία 14/09/2020 Εξώδικη Δήλωση, με την οποία παραι­τείτο από την με ημε­ρο­μη­νία 27/07/2020 επιταγή προς πληρωμή. Ότι, περαι­τέρω, την ιδία ημέρα, ήτοι την 17/09/2020, η ανώνυμη εται­ρεία με την επω­νυ­μία «doValue Greece Ανώνυμη Εται­ρεία Δια­χεί­ρι­σης Απαι­τή­σεων από Δάνεια και Πιστώ­σεις» και τον δια­κρι­τικό τίτλο «doValue Greece», με έδρα το Μοσχάτο Αττικής, τους κοι­νο­ποί­ησε την με ημε­ρο­μη­νία 15/09/2020 επιταγή προς πληρωμή, με την οποία αφενός τους επέ­τασσε να της κατα­βά­λουν τα προ­μνη­μο­νευ­θέ­ντα ποσά, αφε­τέ­ρου συγκοι­νο­ποιούσε, τα νομι­μο­ποι­η­τικά έγγραφα, βάσει των οποίων προ­έ­κυ­πτε ότι η καθ’ ης μετε­βί­βασε λόγω πώλησης επι­χει­ρη­μα­τι­κών απαι­τή­σεων στην αλλο­δαπή εται­ρεία ειδικού σκοπού με την επω­νυ­μία «ERB RECOVERY DAC», εδρεύ­ουσα στο Δου­βλίνο Ιρλαν­δίας, τις απαι­τή­σεις της από την επίδικη δανειακή σύμβαση και ότι η επι­δί­δουσα την επιταγή προς πληρωμή, ανώνυμη εται­ρεία με την επω­νυ­μία «doValue Greece Ανώνυμη Εται­ρεία Δια­χεί­ρι­σης Απαι­τή­σεων από Δάνεια και Πιστώ­σεις» και τον δια­κρι­τικό τίτλο «doValue Greece», κατέστη δια­χει­ρί­στρια των απαι­τή­σεων της κατά τα ανωτέρω ειδικής δια­δό­χου της καθ’ ης η ανακοπή.

Το δικα­στή­ριο έκρινε μεταξύ άλλων ότι η καθ’ ης η ανακοπή, αν και έπαψε να είναι δικαιού­χος σε χρόνο τόσο πριν την κατά­θεση της αίτησης για την έκδοση της δια­τα­γής πλη­ρω­μής, όσο και κατά την έκδοση της ανα­κο­πτό­με­νης δια­τα­γής πλη­ρω­μής, δεν επι­κα­λέ­σθηκε στο δικό­γραφο της αίτησης για την έκδοση της δια­τα­γής πλη­ρω­μής, ούτε προ­σκό­μισε ως τον χρόνο έκδοσης αυτής τα έγγραφα στα οποία, κατά τους ισχυ­ρι­σμούς της, μπο­ρούσε να θεμε­λιώ­σει την ενερ­γη­τική της νομι­μο­ποί­ηση.

Ας σημειω­θεί, δε, ότι η ένδικη απαί­τηση δεν ανα­με­τα­βι­βά­στηκε στην καθ’ ης η ανακοπή έως την έκδοση της δια­τα­γής πλη­ρω­μής, αλλά δικαιού­χος αυτής παρέ­μεινε η ως άνω αλλο­δαπή εταιρία ειδικού σκοπού. Επο­μέ­νως, η ενερ­γη­τική νομι­μο­ποί­ηση της καθ’ ης η ανακοπή, η οποία συνιστά τυπική προ­ϋ­πό­θεση της έκδοσης δια­τα­γής πλη­ρω­μής, δεν συνέ­τρεχε κατά τον χρόνο της αίτησης για την έκδοση της δια­τα­γής πλη­ρω­μής, η δε έλλειψη αυτή δεν θερα­πεύ­θηκε έως τον χρόνο έκδοσης της ανα­κο­πτό­με­νης δια­τα­γής πλη­ρω­μής της Δικα­στού του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου.

Η καθ’ ης η ανακοπή, δηλαδή, δεν είχε την εξουσία να ζητήσει την έκδοση δια­τα­γής πλη­ρω­μής στο όνομα και για λογα­ρια­σμό της.

Tην υπόθεση χει­ρί­στηκε ο δικη­γό­ρος κ. Στέργος Λεβέ­ντης.