Δικαστικό «φρένο» στον ΕΦΚΑ: Αποδέσμευση λογαριασμών ξενοδοχειακής εταιρείας με προσωρινή διαταγή

• Το δι­κα­στή­ριο διέ­τα­ξε με­ρι­κή άρση της κα­τά­σχε­σης 956.256,34 ευρώ που επέ­βα­λε το ΚΕΑΟ σε τρα­πε­ζι­κούς λο­γα­ρια­σμούς επι­χεί­ρη­σης η οποία δια­χει­ρί­ζε­ται 2 ξε­νο­δο­χεία στην Κω εν μέσω του­ρι­στι­κής σεζόν, ενώ βρι­σκό­ταν σε ενερ­γές δια­πραγ­μα­τεύ­σεις για ρύθ­μι­ση των οφει­λών της

Στη δίνη μιας ασφυ­κτι­κής δέ­σμευ­σης τρα­πε­ζι­κών λο­γα­ρια­σμών βρέ­θη­κε ξαφ­νι­κά τον Απρί­λιο μια ξε­νο­δο­χεια­κή εται­ρεία της Δω­δε­κα­νή­σου, όταν το Κέ­ντρο Εί­σπρα­ξης Ασφα­λι­στι­κών Ει­σφο­ρών (ΚΕΑΟ) επέ­βα­λε ανα­γκα­στι­κές κα­τα­σχέ­σεις σε 4 τρά­πε­ζες για συ­νο­λι­κό ποσό που αγ­γί­ζει το 1 εκα­τομ­μύ­ριο ευρώ.

Η δι­κα­στι­κή απά­ντη­ση ήρθε γρή­γο­ρα: το Διοι­κη­τι­κό Πρω­το­δι­κείο εξέ­δω­σε προ­σω­ρι­νή δια­τα­γή που δια­τάσ­σει την απο­δέ­σμευ­ση των λο­γα­ρια­σμών για κάθε ποσό που εισ­ρέ­ει από τις 10 Μαΐου 2026 και εφε­ξής.

Η κα­τά­σχε­ση που «πά­γω­σε» την επι­χεί­ρη­ση

Στις 22 Απρι­λί­ου 2026, το Απο­κε­ντρω­μέ­νο Τμήμα ΚΕΑΟ Ρόδου εξέ­δω­σε 4 ηλε­κτρο­νι­κά κα­τα­σχε­τή­ρια έγ­γρα­φα εις βάρος της εται­ρεί­ας και του νό­μι­μου εκ­προ­σώ­που της, με τα οποία επι­βλή­θη­καν ανα­γκα­στι­κές κα­τα­σχέ­σεις στη Crediabank, στην Εθνι­κή Τρά­πε­ζα, στη Eurobank και στην Τρά­πε­ζα Πει­ραιώς. Το ύψος της απαί­τη­σης που επι­κα­λέ­στη­κε ο e-ΕΦΚΑ ανήλ­θε σε 956.256,34 ευρώ. Η εται­ρεία ισχυ­ρί­ζε­ται ότι έλαβε γνώση της κα­τά­σχε­σης αυ­θη­με­ρόν, όταν δια­πί­στω­σε ότι δεν μπο­ρού­σε να πραγ­μα­το­ποι­ή­σει συ­ναλ­λα­γές από τους τρα­πε­ζι­κούς λο­γα­ρια­σμούς της.

Η επι­χεί­ρη­ση εκ­με­ταλ­λεύ­ε­ται 2 ξε­νο­δο­χεια­κές μο­νά­δες 4 αστέ­ρων στο νησί της Κω, τη φάση αυτή της θε­ρι­νής σεζόν απα­σχο­λεί περί τα 55 άτομα προ­σω­πι­κό και συ­νερ­γά­ζε­ται με του­ρι­στι­κά πρα­κτο­ρεία. Η πλή­ρης δέ­σμευ­ση των λο­γα­ρια­σμών σή­μαι­νε, στην πράξη, αδυ­να­μία κα­τα­βο­λής μι­σθο­δο­σί­ας, μι­σθω­μά­των και λει­τουρ­γι­κών δα­πα­νών. Ο κ. Μηνάς Ι. Τσέρ­κης, δι­κη­γό­ρος Ρόδου, ο οποί­ος εκ­προ­σώ­πη­σε τόσο την εται­ρεία όσο και τον νό­μι­μο εκ­πρό­σω­πό της, κα­τέ­θε­σε ανα­κο­πή και αί­τη­ση ανα­στο­λής ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου επι­κα­λού­με­νος 4 κύ­ριους λό­γους.

Πρώ­τον, υπο­στη­ρί­ζει ότι η μη κοι­νο­ποί­η­ση του κα­τα­σχε­τη­ρί­ου στον οφει­λέ­τη αντί­κει­ται στο άρθρο 20 παρ. 1 του Συ­ντάγ­μα­τος, που κα­το­χυ­ρώ­νει το δι­καί­ω­μα δι­κα­στι­κής προ­στα­σί­ας. Δεύ­τε­ρον, επι­κα­λεί­ται πα­ρα­βί­α­ση της αρχής της χρη­στής διοί­κη­σης και εύ­λο­γης εμπι­στο­σύ­νης, αφού οι εντο­λείς του ισχυ­ρί­ζο­νται ότι δεν έλα­βαν ούτε ατο­μι­κή ει­δο­ποί­η­ση χρεών ούτε πί­να­κα οφει­λών. Τρί­τον, προ­βάλ­λει πα­ρα­βί­α­ση της αρχής της ανα­λο­γι­κό­τη­τας, καθώς το μέτρο της κα­θο­λι­κής δέ­σμευ­σης λο­γα­ρια­σμών πε­ρι­γρά­φε­ται ως δυ­σα­νά­λο­γο ένα­ντι του επι­διω­κό­με­νου σκο­πού. Τέ­ταρ­τον, ισχυ­ρί­ζε­ται ότι η κα­τά­σχε­ση έλαβε χώρα ενώ βρί­σκο­νταν σε ενερ­γές δια­πραγ­μα­τεύ­σεις με ΕΦΚΑ και ΚΕΑΟ για βιώ­σι­μη ρύθ­μι­ση οφει­λών, γε­γο­νός που, κατά την άποψή του, κα­θι­στά την επι­βο­λή της κα­τα­χρη­στι­κή κατ’ άρθρο 281 ΑΚ.

Σύμ­φω­να με τα ανα­φε­ρό­με­να στη δι­κο­γρα­φία, η εται­ρεία είχε ήδη απευ­θυν­θεί σε σύμ­βου­λο εξω­δι­κα­στι­κού μη­χα­νι­σμού ρύθ­μι­σης οφει­λών, η οποία κα­τέ­θε­σε αί­τη­ση υπα­γω­γής για την εται­ρεία και τον εκ­πρό­σω­πό της. Η ρύθ­μι­ση εκεί­νη φέ­ρε­ται να ενερ­γο­ποι­ή­θη­κε και μά­λι­στα να κα­τα­βλή­θη­κε μία δόση. Ωστό­σο, η τή­ρη­σή της μα­ταιώ­θη­κε, όπως δια­τεί­νε­ται η εται­ρεία, εξαι­τί­ας προη­γού­με­νης κα­τά­σχε­σης από το ίδιο το ΚΕΑΟ, η οποία είχε δε­σμεύ­σει ποσό ύψους 609.632,56 ευρώ, στε­ρώ­ντας από την επι­χεί­ρη­ση την ανα­γκαία ρευ­στό­τη­τα για να εξυ­πη­ρε­τή­σει τις δό­σεις.

Η εται­ρεία ισχυ­ρί­ζε­ται ότι, παρά ταύτα, βρι­σκό­ταν σε εξέ­λι­ξη νέος κύ­κλος δια­πραγ­μα­τεύ­σε­ων με ΕΦΚΑ και ΚΕΑΟ για πραγ­μα­τι­κά βιώ­σι­μη ρύθ­μι­ση, όταν επι­βλή­θη­κε η επί­μα­χη νέα κα­τά­σχε­ση. Στα νο­μι­κά επι­χει­ρή­μα­τά τους επι­ση­μαί­νε­ται επί­σης ότι η δέ­σμευ­ση των λο­γα­ρια­σμών θέτει σε κίν­δυ­νο και άλλη συν­δε­δε­μέ­νη εται­ρεία, η οποία βρί­σκε­ται σε κα­θε­στώς εξυ­γί­αν­σης και λαμ­βά­νει ως έσοδο το μί­σθω­μα ύψους 68.547,33 ευρώ μη­νιαί­ως που κα­τα­βάλ­λει η αι­τού­σα.

Χθες εκ­δό­θη­κε προ­σω­ρι­νή δια­τα­γή με την οποία έγινε δεκτό εν μέρει το αί­τη­μα της εται­ρεί­ας. Σύμ­φω­να με το δια­τα­κτι­κό, δια­τάσ­σε­ται η απο­δέ­σμευ­ση των τρα­πε­ζι­κών λο­γα­ρια­σμών μόνο για τα ποσά που κα­τα­τέ­θη­καν ή θα κα­τα­τε­θούν από τις 10 Μαΐου 2026 και εφε­ξής. Αντι­θέ­τως, τα ποσά που υπήρ­χαν στους λο­γα­ρια­σμούς έως και τις 9 Μαΐου 2026 πα­ρα­μέ­νουν δε­σμευ­μέ­να.