Μόνιμη αστυνομική φρούρηση αιτήθηκε ο δήμαρχος Ρόδου κ. Αντώνης Καμπουράκης!

Βαρύ είναι το κλίμα στον Δήμο της Ρόδου και εξαι­ρε­τικά δυσά­ρε­στη η δια­πί­στωση ότι ο δήμαρ­χος Ρόδου κ. Αντώνης Καμπου­ρά­κης, ένας μη επαγ­γελ­μα­τίας πολι­τι­κός, που δεν γεν­νή­θηκε σε κομ­μα­τικό σωλήνα αλλά προ­έρ­χε­ται από τον επι­χει­ρη­μα­τικό κόσμο, βρί­σκε­ται πλέον στην άβολη, αν μη τι άλλο, θέση να έχει αιτηθεί μόνιμη αστυ­νο­μική προ­στα­σία από το αρχη­γείο της ΕΛΑΣ!!

Σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», ο δήμαρ­χος Ρόδου, αιτή­θηκε εγγρά­φως στο Αρχη­γείο της ΕΛΑΣ αλλά και στο Υπουρ­γείο Προ­στα­σίας του Πολίτη να ληφθεί μέριμνα για την άμεση από­σπαση αστυ­νο­μι­κού της εμπι­στο­σύ­νης του, προ­κει­μέ­νου να τον συνο­δεύει σε όλες τις μετα­κι­νή­σεις του.

Ο κ. Καμπου­ρά­κης, όπως ανα­φέ­ρουν οι ίδιες πλη­ρο­φο­ρίες, έχει δεχτεί και στο παρελ­θόν φρα­στι­κές επι­θέ­σεις και απειλές καθώς και απει­λη­τικά τηλε­φω­νή­ματα και επι­στο­λές.

Ως δήμαρ­χος πλέον του Δήμου Ρόδου απαι­τεί­ται να έχει συχνές δημό­σιες εμφα­νί­σεις, ενώ η προ­σπά­θειά του για δια­φά­νεια και η αντι­πα­ρά­θεση που έχει ανοίξει με διάφορα συμ­φέ­ρο­ντα τον έχουν κατα­στή­σει «στόχο», με απο­τέ­λε­σμα να αιτηθεί αστυ­νο­μική προ­στα­σία.

Σημειώ­νε­ται ότι ανάλογη μέριμνα είχε ληφθεί και για τον πρώην δήμαρχο Ρόδου κ. Στάθη Κου­σουρνά.

Ο πρώην δήμαρ­χος Ρόδου, που επε­δί­ωξε στο παρελ­θόν να υπο­βαθ­μί­σει με δημό­σιες δηλώ­σεις του τις απειλές που δεχόταν, ανα­γκά­στηκε να υπο­βά­λει αναφορά στο Αρχη­γείο της ΕΛΑΣ, με αίτημα την αστυ­νο­μική του προ­στα­σία μετά και την απο­στολή επι­στο­λών με απει­λη­τικό περιε­χό­μενο για τον ίδιο και για την οικο­γέ­νειά του.

Υπήρξε μάλιστα και εισαγ­γε­λική παρέµβαση με αφορμή απει­λη­τικά μηνύ­ματα σε βάρος του.

Την 29η Φεβρουα­ρίου 2012, είχε υπο­βλη­θεί στην Εισαγ­γε­λία Πληµµελειοδικών Ρόδου και στην Αστυνοµική Διεύ­θυνση Δωδε­κα­νή­σου αναφορά του Τµήµατος Προ­στα­σίας Πολιτών Ειδικών Κατη­γο­ριών της Υπο­διεύ­θυν­σης Κρα­τι­κής Ασφά­λειας της Διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Αττικής, που υπο­γρά­φε­ται από τον Υπο­στρά­τηγο κ. Ι. Δικό­πουλο, σχετικά µε τη δρα­στη­ριό­τητα 12 κατοί­κων της Ρόδου, που μετεί­χαν σε γκρουπ, στον ιστό­τοπο κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης Facebook.

Δια­πι­στώ­θηκε, µεταξύ άλλων, ότι προ­έ­βη­σαν σε αναρ­τή­σεις µε τις οποίες παρο­τρύ­νο­ντο οι πολίτες στη διά­πραξη αξιό­ποι­νων πράξεων.

Μεταξύ άλλων, είχαν ζητηθεί στοι­χεία για τη διεύ­θυνση της κατοι­κίας του κ. Κου­σουρνά ο οποίος είχε χαρα­κτη­ρι­στεί τότε ως “στόχος”!! ενώ σε άλλες αναρ­τή­σεις παρο­τρύ­νο­ντο πολίτες να την κάψουν µε τη χρήση εύφλε­κτων υλικών.

Τον Φεβρουά­ριο του 2015 η «δημο­κρα­τική» είχε απο­κα­λύ­ψει ότι ο περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργος Χατζη­μάρ­κος είχε δεχτεί απειλές κατά της ζωής του και ανα­γκά­στηκε να ζητήσει αρμο­δίως από την Yποδιεύθυνση Κρα­τι­κής Ασφά­λειας, τμήμα 5ο της Γενικής Αστυ­νο­μι­κής Διεύ­θυν­σης Αττικής, την φύλαξή του από δύο αστυ­νο­μι­κούς!

Ο κ. Χατζη­μάρ­κος, είχε δεχτεί τηλε­φω­νή­ματα με απει­λη­τικό περιε­χό­μενο από πρόσωπα που ομι­λού­σαν ελλη­νικά, προ­φα­νώς ημε­δα­πούς, ενώ σ’ ένα από αυτά του ζητή­θηκε απει­λη­τικά να ανα­κα­λέ­σει τις απο­φά­σεις του για τη μετα­στέ­γαση των Ρομά.

Το γεγονός τον θορύ­βησε.

Εξέ­φρασε σε οικεία του πρόσωπα φόβους ότι κακο­ποιά στοι­χεία, εξαι­τίας των πρω­το­βου­λιών που ανέλαβε, δεν απο­κλεί­ε­ται να υλο­ποι­ή­σουν τις απειλές τους, με απο­τέ­λε­σμα να απευ­θυν­θεί αρμο­δίως στην ΕΛΑΣ για να εξα­σφα­λί­σει την φύλαξή του.

Εκτοτε έχει απο­σπα­στεί στην προ­σω­πική του φρουρά έμπει­ρος αστυ­νο­μι­κός, της εμπι­στο­σύ­νης του. Σημειώ­νε­ται ότι το Προ­ε­δρικό Διά­ταγμα 84/2011 που δημο­σιεύ­τηκε στο ΦΕΚ Α-206/16.09.2011, τρο­πο­ποί­ησε το σχετικό άρθρο 156 του Προ­ε­δρι­κού Δια­τάγ­μα­τος Π.Δ.141/1991, για τα πρόσωπα στα οποία παρέ­χε­ται υπο­χρε­ω­τικά συνο­δεία ασφα­λείας.

Η φρού­ρηση ευπαθών στόχων, είτε αυτε­πάγ­γελτα είτε μετά από αίτημα των ενδια­φε­ρο­μέ­νων, καθώς και ο προσ­διο­ρι­σμός της, καθο­ρί­ζε­ται με απόφαση του Αρχηγού της Ελλη­νι­κής Αστυ­νο­μίας, ύστερα από γνω­μο­δό­τηση της αρμό­διας επι­τρο­πής.

Για τον καθο­ρι­σμό του είδους της προ­στα­τευ­τι­κής φύλαξης των ευπαθών στόχων ορί­ζο­νται αντι­κει­με­νικά κρι­τή­ρια, ενώ εάν δια­πι­στω­θεί ότι το δια­τι­θέ­μενο αστυ­νο­μικό προ­σω­πικό εκτελεί καθή­κο­ντα που δεν σχε­τί­ζο­νται με την απο­στολή του, αντι­κα­θί­στα­ται άμεσα και ελέγ­χε­ται πει­θαρ­χικά, ενώ η αρμόδια επι­τροπή επα­νε­ξε­τά­ζει άμεσα την ανάγκη δια­τή­ρη­σης ή μη της συνο­δείας ασφα­λείας.