Αποφασίστηκε η έκπτωση του ανεξάρτητου συμβούλου υποστήριξης του Δήμου Ρόδου στο έργο των LED!!

Σήμερα θα εξε­τα­στεί εκτά­κτως το θέμα της έκπτω­σης ή μη και της ανα­δό­χου κοι­νο­πρα­ξίας

Η Επι­τροπή Παρα­κο­λού­θη­σης του έργου δεν ενήρ­γησε εγκαί­ρως

Ενώπιον της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής του Δήμου Ρόδου τέθηκε χθες εκτός ημε­ρη­σίας δια­τά­ξεως προς εξέταση και λήψη από­φα­σης, η εισή­γηση της τρι­με­λούς Επι­τρο­πής Παρα­λα­βής και Παρα­κο­λού­θη­σης Έργου (Ε.Π.Π.Ε.) του έργου «Ενερ­γειακή Ανα­βάθ­μιση – Αυτο­μα­το­ποί­ηση Συστη­μά­των Ηλε­κτρο­φω­τι­σμού Κοι­νο­χρή­στων Χώρων – Εφαρ­μο­γές Smart Cities, με Εξοι­κο­νό­μηση Ενέρ­γειας στο Δήμο Ρόδου» για την έκπτωση του Ανε­ξάρ­τη­του Συμ­βού­λου Υπο­στή­ρι­ξης του Δήμου στο έργο και συγκε­κρι­μένα της εται­ρείας «Waste Water & Energy IKE».

Πρό­κει­ται για το πρώτο μέτρο που λαμ­βά­νει η δημο­τική αρχή ενώ άξιο ανα­φο­ράς είναι το γεγονός ότι από την χθεσινή συνε­δρί­αση της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής απου­σί­α­ζαν τα μέλη της μειο­ψη­φίας. Σημειώ­νε­ται ότι η Οικο­νο­μική Επι­τροπή, απο­φά­σισε να κινη­θούν οι δια­δι­κα­σίες και για την κατά­πτωση της εγγυ­η­τι­κής επι­στο­λής του ανε­ξάρ­τη­του συμ­βού­λου.

Σήμερα, εκτός απρο­ό­πτου, θα συνε­δριά­σει εκτά­κτως η Οικο­νο­μική Επι­τροπή, προ­κει­μέ­νου να εξε­τά­σει όμοια εισή­γηση της ίδιας ΕΠΠΕ για την έκπτωση και της ανα­δό­χου του έργου κοι­νο­πρα­ξίας “ΟΤΕ Α.Ε., – GLOBILED Μ ΕΠΕ, -ΣΤΗΡΙΞΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε.”. Οι πλη­ρο­φο­ρίες ανα­φέ­ρουν ότι πρόθεση του δημάρ­χου είναι το θέμα αυτό, λόγω της σοβα­ρό­τη­τάς του, να εξε­τα­στεί από το δημο­τικό συμ­βού­λιο.

Πιο συγκε­κρι­μένα η ΕΠΠΕ, δια­πί­στωσε ότι ο «Σύμ­βου­λος» δεν αντα­πο­κρί­θηκε στα συμ­βα­τικά του καθή­κο­ντα και συγκε­κρι­μένα, δεν παρα­κο­λου­θούσε, ως όφειλε, την εξέλιξη της υλο­ποί­η­σης της κύριας Σύμ­βα­σης Παροχής Υπη­ρε­σιών, δεν ενη­μέ­ρωνε την ΕΠΠΕ για τις αμέ­λειες, τις παρα­λεί­ψεις, τις αστο­χίες, τις αντι­συμ­βα­τι­κές πρα­κτι­κές και τις εσφαλ­μέ­νες ενέρ­γειες του ανα­δό­χου και δεν προ­στά­τεψε το Δήμο Ρόδου από αυτές.

Προέβη, σε επι­κοι­νω­νία και σε ενέρ­γειες με τον ανάδοχο της κύριας ΣΠΥ «εν αγνοία» της ΕΠΠΕ, οι οποίες έβλα­πταν τα συμ­φέ­ρο­ντα του Δήμου.

Για το έργο συνο­λικά ενη­με­ρώ­θη­καν χθες από τον δήμαρχο Ρόδου κ. Αντώνη Καμπου­ράκη τα μέλη της επι­τρο­πής, ενώ μετά και την σημε­ρινή έκτακτη συνε­δρί­αση θα υπάρξει πλήρης ενη­μέ­ρωση και του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου την 29η Ιανουα­ρίου 2020.

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», η απο­κα­τά­σταση της τάξης στην υλο­ποί­ηση του έργου “μαμούθ” των LED του Δήμου Ρόδου, προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού 25 εκατ. ευρώ , απο­τε­λεί μια εξαι­ρε­τικά δύσκολη εξίσωση.

Η Επι­τροπή Παρα­κο­λού­θη­σης του έργου, ειση­γή­θηκε την έκπτωση της ανα­δό­χου κοι­νο­πρα­ξίας για τους 8 λόγους, που αξιο­λό­γησε ως εξαι­ρε­τικά σοβα­ρούς, παρα­βί­α­σης υπο­χρε­ώ­σεων σε ουσιώ­δεις όρους της σύμ­βα­σης που υπέ­γραψε.

Σημειώ­νε­ται ότι η Οικο­νο­μική Επι­τροπή θα πρέπει, όπως προ­βλέ­πει η δια­κή­ρυξη, να ενερ­γο­ποι­ή­σει και την Επι­τροπή Διαι­τη­σίας.

Η Επι­τροπή Διαι­τη­σίας πρέπει να συγκρο­τη­θεί από εκπρο­σώ­πους της ανα­θέ­του­σας αρχής, της ανα­δό­χου και του ανε­ξάρ­τη­του συμ­βού­λου λαμ­βα­νο­μέ­νων των απο­φά­σεων με πλειο­ψη­φία και υπο­βαλ­λό­με­νων προς έγκριση στην Οικο­νο­μική Επι­τροπή.

Ουσια­στικά δηλαδή ο Δήμος Ρόδου θα έχει ένα μέλος στην Επι­τροπή Διαι­τη­σίας αν και η πράξη που θα εκδοθεί επί της δια­φο­ράς δεν είναι δεσμευ­τική αλλά τελεί υπό την έγκριση της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής.

Στο μεταξύ πρό­σθετα στοι­χεία σχετικά με την υλο­ποί­ηση και την πορεία του έργου που ανα­ζη­τού­νται αρμο­δίως από την δημο­τική αρχή έρχο­νται να κατα­δεί­ξουν ότι και η ΕΠΠΕ που κίνησε τις δια­δι­κα­σίες επι­βο­λής του επα­χθούς διοι­κη­τι­κού μέτρου της έκπτω­σης της κοι­νο­πρα­ξίας και του συμ­βού­λου δεν ενήρ­γησε τα δέοντα εγκαί­ρως.

Πιο συγκε­κρι­μένα τον Ιανουά­ριο του 2019 υπε­γράφη η σύμβαση για την ενερ­γειακή ανα­βάθ­μιση του δημο­τι­κού φωτι­σμού και σύμφωνα με δελτία τύπου της απελ­θού­σης διοί­κη­σης του Δήμου Ρόδου ξεκί­νησε να εκτε­λεί­ται από την Τρίτη 2 Απρι­λίου 2019, στους κεντρι­κούς δρόμους του οδικού δικτύου της πόλης στις περιο­χές της Ψαρο­πού­λας και των Κρη­τι­κών και επε­κτει­νό­ταν στα­διακά στις συνοι­κίες και ακο­λού­θως σε όλες τις δημο­τι­κές – τοπικές κοι­νό­τη­τες του νησιού.

Η ΕΠΠΕ δια­τεί­νε­ται μεταξύ άλλων ότι δεν είχε λάβει αντί­γραφο της μελέτης εφαρ­μο­γής και δεν την ενέ­κρινε γεγονός που παρα­βιά­ζει την Σύμβαση.

Πλη­ρο­φο­ρίες ανα­φέ­ρουν ωστόσο ότι δε νοείται καθώς όλη η Ρόδος γνώριζε για την έναρξη του έργου να δια­μαρ­τύ­ρε­ται το πρώτον το Νοέμ­βριο του 2019 ενώ το έργο είχε ξεκι­νή­σει προ­ε­κλο­γι­κώς για το ότι δεν τηρή­θηκε ο τύπος και μάλιστα από την 12η Μαρτίου 2019.

Επι­πλέον η ΕΠΠΕ τονίζει ότι δεν έγινε παρά­δοση – παρα­λαβή του οδο­φω­τι­σμού ενώ ο ανά­δο­χος ουδέ­ποτε παρέ­λαβε τα προ­βλε­πό­μενα κανο­νι­στικά έγγραφα και ειδι­κό­τερα το Αριθ­μη­τικό Μοντέλο υπο­λο­γι­σμού – αλγό­ριθμο για την κοστο­λό­γηση υπη­ρε­σιών ηλε­κτρο­φω­τι­σμού χωρίς το οποίο δεν μπο­ρούσε να εκδώσει λογα­ρια­σμό και να πλη­ρω­θεί.

Επι­πλέον τόνισε ότι είχε παρα­βια­στεί από τον ανάδοχο το μόνο χρο­νο­διά­γραμμα ολο­κλή­ρω­σης της καλής
εκτέ­λε­σης του έργου που αυτός είχε υπο­βά­λει, το οποίο ήταν αυτό που περιέ­λαβε στην
προ­σφορά του, διάρ­κειας οκτώ μηνών από την έναρξη της ΣΠΥ δηλαδή λήξης το αργό­τερο στις 11/10/2019.

Εντύ­πωση έχει προ­κα­λέ­σει επίσης σε παρά­γο­ντες της δημο­τι­κής αρχής το γεγονός ότι ενώ προ­βλέ­πε­ται η παρά­δοση όλων των φωτι­στι­κών σωμάτων παλαιού τύπου που απο­ξη­λώ­νο­νται αυτή δεν έχει ολο­κλη­ρω­θεί δεόντως με απο­τέ­λε­σμα για ένα σημα­ντικό αριθμό αυτών να αγνο­εί­ται, όπως τονί­στηκε, η τύχη τους!!!

Πέραν αυτών υφί­στα­νται κάποια πρα­κτικά παρα­λα­βής τα οποία φέρο­νται να εκθέ­τουν την ΕΠΠΕ καθώς ήταν ενήμερη για την έναρξη του έργου παρα­τύ­πως και κατά παρά­βαση της Συμ­βά­σεως!!

Κατά τ’ άλλα το έργο συνε­χί­ζει να εκτε­λεί­ται καθη­με­ρινά και σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες ο ΟΤΕ έχει κινη­το­ποι­ή­σει συνερ­γεία για την υλο­ποί­ηση του.

Θυμί­ζουμε ότι η ΕΠΠΕ έχει ανα­δεί­ξει στα πρα­κτικά της ότι ο ανά­δο­χος, ενώ δεν τήρησε συμ­βα­τι­κές του υπο­χρε­ώ­σεις «εντού­τοις απο­ξή­λωνε φωτι­στικά και τοπο­θε­τούσε φωτι­στικά και λαμ­πτή­ρες στην υφι­στά­μενη εγκα­τά­σταση φωτι­σμού του Δήμου Ρόδου χωρίς να ακο­λου­θεί τα ορι­ζό­μενα από το νόμο και το άρθρο 19 παρ.1 και άρθρο 26 παρ. 1 της ΣΠΥ ενέρ­γειες που συνε­χί­ζει έως σήμερα»!!

Ανα­φέ­ρει η ΕΠΠΕ μεταξύ άλλων:

– Τα υλικά που περι­λαμ­βά­νει για τον οδο­φω­τι­σμό η μελέτη εφαρ­μο­γής, είναι δια­φο­ρε­τικά από αυτά που ανα­φέ­ρο­νται στην προ­σφορά του ανα­δό­χου. Για τις τεχνι­κές προ­δια­γρα­φές και απο­δό­σεις τους δεν προ­σκο­μί­σθηκε κανένα πιστο­ποι­η­τικό από δια­πι­στευ­μένο φορέα που να τις απο­δει­κνύει.

– Οι τεχνι­κές προ­δια­γρα­φές και οι απο­δό­σεις αυτών που εγκα­θι­στούν είναι υπο­δε­έ­στε­ρες αυτών που προ­τεί­νουν, καθι­στούν ανέ­φι­κτη την προ­βλε­πό­μενη από την ΣΠΥ εξοι­κο­νό­μηση ενέρ­γειας και δεν επι­τυγ­χά­νουν επάρ­κεια φωτει­νό­τη­τας.

– Η κατα­γραφή και κατα­μέ­τρηση της υφι­στά­με­νης (έτος 2019) εγκα­τά­στα­σης ηλε­κτρο­φω­τι­σμού του Δήμου Ρόδου, όπως απο­τυ­πώ­νε­ται στην μελέτη εφαρ­μο­γής είναι λαν­θα­σμένη ως προς τα τεχνικά χαρα­κτη­ρι­στικά και τις κατα­να­λώ­σεις των λαμ­πτή­ρων και των φωτι­στι­κών και σε ανα­ντι­στοι­χία με τα δεδο­μένα της Υπη­ρε­σίας.

– Δεν προ­σκο­μί­στηκε κανένα πιστο­ποι­η­τικό για τις προ­δια­γρα­φές των μετρη­τών και λόγω του ό,τι δεν έγινε η δειγ­μα­το­λη­πτική εγκα­τά­σταση τους, δεν τεκ­μη­ριώ­νε­ται η ταυ­τό­τητα κατα­γρα­φής της κατα­νά­λω­σης των μετρη­τών του ανα­δό­χου με τους αντί­στοι­χους της ΔΕΗ, σύμφωνα με τους οποίους ο Δήμος χρε­ώ­νε­ται, με απο­τέ­λε­σμα να μην είναι βέβαιη η πραγ­μα­τική εξοι­κο­νό­μηση ενέρ­γειας που προ­βλέ­πει η ΣΠΥ.