Μολδαβή που καταδικάστηκε για μεταφορά κοκαΐνης επεδίωξε με ψευδή ιατρική βεβαίωση να αποφυλακιστεί

Σε πλήρη εξέ­λι­ξη βρί­σκε­ται προ­κα­ταρ­κτι­κή εξέ­τα­ση, που πα­ραγ­γέλ­θη­κε αρ­μο­δί­ως στην Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, από τον Ει­σαγ­γε­λέα Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου για την πλήρη εξι­χνί­α­ση υπό­θε­σης χρή­σε­ως και κα­ταρ­τί­σε­ως ψευ­δούς ια­τρι­κής βε­βαιώ­σε­ως από νο­ση­λευ­τι­κό ίδρυ­μα των Αθη­νών, η οποία χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­κε από κα­τα­δι­κα­σθεί­σα Μολ­δα­βή σε αί­τη­ση για την ανα­στο­λή της ποι­νής της.

Η Μολ­δα­βή, ηλι­κί­ας 35 ετών, που συ­νε­λή­φθη στην Κω την 21η Απρι­λί­ου 2017, γιατί μετά από έρευ­να βρέ­θη­κε στην κα­το­χή της ση­μα­ντι­κή πο­σό­τη­τα κο­κα­ΐ­νης, έχει κα­τα­δι­κα­στεί συ­γκε­κρι­μέ­να σε ποι­νής κά­θειρ­ξης 8 ετών και σε χρη­μα­τι­κή ποινή ύψους 3.000 ευρώ από το Μο­νο­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου, τον Δε­κέμ­βριο του 2017.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να βρέ­θη­καν μετά από έρευ­να των αστυ­νο­μι­κών του Τμή­μα­τος Ασφα­λεί­ας Κω, εντός προ­φυ­λα­κτι­κού, που είχε κρύ­ψει στον κόλπο της, 64,5 γραμ­μά­ρια κο­κα­ΐ­νης και σε μια νάι­λον συ­σκευα­σία, που είχε κρύ­ψει σε κο­τσί­δα των μαλ­λιών της πο­σό­τη­τα 22,55 γραμ­μα­ρί­ων της ίδιας ου­σί­ας.

Τις ως άνω πο­σό­τη­τες κο­κα­ΐ­νης είχε με­τα­φέ­ρει στην Κω από τον Πει­ραιά την ίδια ημέρα με το πλοίο «Βlue Star 2».

Υπέ­βα­λε τον Ιού­νιο του 2018 στο Τρι­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των, αί­τη­ση για την ανα­στο­λή της ποι­νής της.

Η Μολ­δα­βή επε­σή­μα­νε στην αί­τη­σή της ότι είναι μό­νι­μη κά­τοι­κος Κο­ρυ­δαλ­λού και μη­τέ­ρα ενός παι­διού ηλι­κί­ας σή­με­ρα 8 ετών.

Ισχυ­ρί­στη­κε ότι ο φυ­σι­κός πα­τέ­ρας του παι­διού της πέρα από την εκού­σια ανα­γνώ­ρι­ση του δεν συμ­βάλ­λει αλλά ούτε και συμ­με­τέ­χει στην ανα­τρο­φή του ενώ η μη­τέ­ρα της λόγω προ­βλη­μά­των υγεί­ας αδυ­να­τεί να το προ­σέ­χει επαρ­κώς.

Ισχυ­ρί­στη­κε ει­δι­κό­τε­ρα ότι το παιδί της πα­ρου­σί­α­σε προ­βλή­μα­τα ψυ­χια­τρι­κής φύ­σε­ως.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να στην αί­τη­σή της ανέ­φε­ρε ότι είναι άγαμη μη­τέ­ρα και ανέ­τρε­φε και με­γά­λω­νε το παιδί της μόνη της, κα­θό­τι ο φυ­σι­κός του πα­τέ­ρας πέρα από την εκού­σια ανα­γνώ­ρι­ση του τέ­κνου δεν συμ­βάλ­λει αλλά ούτε και συμ­με­τέ­χει στην ανα­τρο­φή και το με­γά­λω­μα του εν γένει.

Υπο­στή­ρι­ξε ότι ενώ βρί­σκε­ται έγκλει­στη στο Κα­τά­στη­μα Κρά­τη­σης Γυ­ναι­κών Θήβας, το παιδί της συ­νοι­κεί με την μη­τέ­ρα της η οποία πα­ρό­λη την θέ­λη­σή της, να του πα­ρέ­χει στορ­γή και προ­στα­σία, αδυ­να­τεί, κα­θό­τι πά­σχει από σο­βα­ρό­τα­τα προ­βλή­μα­τα υγεί­ας.

Ισχυ­ρί­στη­κε ότι το παιδί της, βρί­σκε­ται σε κα­θε­στώς ανα­σφά­λειας αλ­λά­ζο­ντας συχνά κα­τοι­κί­ες ακόμα και για με­ρι­κές μέρες και σε συν­δυα­σμό με την έλ­λει­ψη και την απου­σία της, κα­θό­τι βρί­σκε­ται έγκλει­στη και ότι πα­ρου­σί­α­σε «ΔΙ­ΠΟ­ΛΙ­ΚΗ ΔΙΑ­ΤΑ­ΡΑ­ΧΗ ΛΟΓΩ ΕΓΚΛΕΙ­ΣΜΟΥ ΤΗΣ ΜΗ­ΤΕ­ΡΑΣ ΣΤΗ ΦΥ­ΛΑ­ΚΗ», σύμ­φω­να με το από 23 Οκτω­βρί­ου 2017 εξι­τή­ριο του Γ.Ν.Α. ΕΥΑΓ­ΓΕ­ΛΙ­ΣΜΟΣ, Τμήμα Ψυ­χια­τρι­κό με οδη­γία συ­νε­χούς πα­ρα­κο­λού­θη­σης και ψυ­χα­να­λυ­τι­κή ψυ­χο­θε­ρα­πεία.

Από την Ει­σαγ­γε­λι­κή Ερευ­να προ­έ­κυ­ψε ωστό­σο ότι το παιδί ου­δέ­πο­τε νο­ση­λεύ­τη­κε στο νο­σο­κο­μείο κι ότι η ια­τρι­κή βε­βαί­ω­ση, που φέρει σφρα­γί­δα και υπο­γρα­φή, είναι άκυρη και για τον πρό­σθε­το λόγο ότι έχει γίνει χρήση κω­δι­κού που δεν χρη­σι­μο­ποιεί­ται από το νο­σο­κο­μείο!!