Αντικείμενο προκαταρκτικής εξέτασης από τον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου αποτελεί σοβαρή καταγγελία ενός κατοίκου του δημοτικού διαμερίσματος Καμείρου για κλοπή και πλαστογράφηση 12 επιταγών της Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος από το γραφείο του.
Δράστης φέρεται να είναι ένας κάτοικος Ασγούρου σε βάρος του οποίου υποβλήθηκε ήδη μήνυση ενώ σύμφωνα με τις πληροφορίες θα ακολουθήσουν κι άλλες.
Ο μηνυτής διατείνεται ότι οι επιταγές εκλάπησαν από το γραφείο του, που βρίσκεται πλησίον του γραφείου του μηνυόμενου στις αρχές του μήνα Ιουνίου του έτους 2009.
Όπως υποστηρίζει, με τον μηνυόμενο διατηρούσε πολυετή συνεργασία (22 συναπτά έτη) και μετέφερε εμπορεύματα για λογαριασμό της εταιρείας του.
Λόγω της πολυετούς συνεργασίας τους αναπτύχθηκε μία σχέση εμπιστοσύνης μεταξύ τους και όταν του πρότεινε να πάρει μπλοκάκι επιταγών ώστε να μπορεί να κινείται περισσότερο ευέλικτα σε επίπεδο συναλλαγών, θεώρησε πως η πρότασή του ξεκινούσε από ευγενή κίνητρα και έπραξε αναλόγως.
Η συνεργασία τους συνεχίστηκε έως και το έτος του 2007, που άρχισε να έχει δυσβάστακτα οικονομικά προβλήματα και λόγω της βαρείας ασθένειας συγγενικού του προσώπου.
Ο μηνυτής υποστηρίζει ότι θεώρησε αυτονόητο να του συμπαρασταθεί και όταν του ζήτησε οικονομική βοήθεια του έδωσε κάποιες δικές του επιταγές με την διασφάλιση ότι θα του τις εξοφλούσε πριν την ημερομηνία πληρωμής. Αυτό όμως έγινε μόνο για κάποιες από αυτές, ενώ χρειάστηκε να καλύψει ο μηνυτής τις υπόλοιπες.
Δυστυχώς, όπως αναφέρει, αυτό συνεχίστηκε για αρκετό χρονικό διάστημα, έως ότου αρνήθηκε πλέον να παράσχει περαιτέρω οικονομική βοήθεια.
Λόγω της απόλυτης εμπιστοσύνης που έτρεφε στο πρόσωπό του, του επέτρεπε, όπως αναφέρει, να μπαίνει στο γραφείο του ακόμη και εν απουσία του, ενώ άφηνε τα μπλοκάκια των επιταγών, όπως και τη σφραγίδα του, στο γραφείο του.
Αρχές Ιουνίου του έτους 2009 ο μηνυόμενος εισήλθε στο γραφείο του και αφαίρεσε παράνομα 12 επιταγές, έβαλε την σφραγίδα του στο σώμα των επιταγών, τις πλαστογράφησε, βάζοντας ο ίδιος την υπογραφή του και τις μεταβίβασε δια οπισθογραφήσεως σε άλλους ιδιώτες ή τράπεζες.
Όταν αντιλήφθηκε τι συνέβη, θεώρησε πως δεν μπορούσε να είναι παρά έργο δικό του διότι κανείς άλλος δεν είχε πρόσβαση στο γραφείο του, κάτι που και ο ίδιος μετά από πιέσεις του αποκάλυψε.
Λόγω του οδυρμού και των παρακλήσεων του αρχικά και λόγω των απειλών του αργότερα, ο μηνυτής, όπως λέει, δεν απευθύνθηκε άμεσα στις αρμόδιες αρχές, ενώ του έδωσε την ευκαιρία να τις εξοφλήσει κάτι που φυσικά δεν έγινε, ενώ άρχισαν να ρέουν από παντού διαταγές πληρωμής, συνολικού ύψους άνω των 100.000 ευρώ, που αδυνατούσε και αδυνατεί να εξοφλήσει.
