Ερευνάται πλαστογράφηση εκθέσεων επίδοσης συστημικής τράπεζας σε οφειλέτη

Mια εξαι­ρε­τικά περί­εργη υπόθεση πλα­στο­γρα­φίας με ελεγ­χό­με­νες για το αδίκημα δύο δικη­γό­ρους των Αθηνών απα­σχο­λεί την Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Τον Νοέμ­βριο του 2022 δια­βι­βά­στη­καν στην Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου δύο απο­φά­σεις του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου (ειδική δια­δι­κα­σία περιου­σια­κών δια­φο­ρών), οι οποίες αφο­ρού­σαν ανα­κο­πές που ασκή­θη­καν το έτος 2018 προ­κει­μέ­νου να διε­νερ­γη­θεί προ­κα­ταρ­κτική εξέταση για τυχόν τέλεση των αξιό­ποι­νων πράξεων της χρήσης πλαστών εγγρά­φων κατ’ εξα­κο­λού­θηση με συνο­λικό όφελος που υπερ­βαί­νει το ποσό των 120.000 ευρώ και ισόποση βλάβη τρίτου και της κατάρ­τι­σης πλαστών εγγρά­φων κατ’ εξα­κο­λού­θηση με συνο­λικό όφελος που υπερ­βαί­νει το ποσό των 120.000 ευρώ και ισόποση βλάβη τρίτου.

Στο πλαίσιο ειδι­κό­τερα αντι­δι­κίας και δικών που άνοιξε η άσκηση των δύο ανα­κο­πών μεταξύ μιας επι­χει­ρη­μα­τία και συστη­μι­κής τρά­πε­ζας προ­έ­κυ­ψαν ενδεί­ξεις ότι είχαν παρα­ποι­η­θεί δύο εκθέ­σεις επί­δο­σης δικα­στι­κού επι­με­λητή με ημε­ρο­μη­νία τον Δεκέμ­βριο του 2017 τις οποίες προ­σκό­μισε η τράπεζα προ­κει­μέ­νου να απο­δεί­ξει ότι η επίδοση δια­τα­γών πλη­ρω­μής που είχε εκδώσει εις βάρος της επι­χει­ρη­μα­τία το ίδιο έτος είχαν γίνει εκπρο­θέ­σμως.

Οι δύο δικη­γό­ροι αρνού­νται την εμπλοκή τους στην υπόθεση.