Δικηγόροι για POS “δυσανεξία έναντι της νομιμότητας στην κυβέρνηση”

«Δυσα­νε­ξία έναντι της νομι­μό­τη­τας», απο­δί­δει στην κυβέρ­νηση ο Δικη­γο­ρι­κός Σύλ­λο­γος Αθηνών (ΔΣΑ) με αφορμή την απόφαση του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας για την πεντα­ετή παρα­γραφή των φορο­λο­γι­κών υπο­θέ­σεων και την απόφαση της Αρχή Προ­στα­σίας Δεδο­μέ­νων Προ­σω­πι­κού Χαρα­κτήρα για την χρήση POS από τους δικη­γό­ρους.

Ειδι­κό­τερα, ο ΔΣΑ, αργά το βράδυ της Πέμπτης, σε ανα­κοί­νωσή του ανα­φέ­ρει ότι προ ολίγων ημερών η Ολο­μέ­λεια του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας εξέδωσε ομόφωνη απόφαση, «η οποία έταμε το ζήτημα της παρα­γραφής της εξουσίας της φορο­λο­γι­κής διοίκησης για διαπίστωση παραβάσεων, με γνώμονα τις συνταγ­μα­τι­κές αρχές του κράτους δικαίου και της ασφά­λειας δικαίου» και συνε­χί­ζει: «Μετά τη θορυ­βώδη, σκω­πτική και προ­σβλη­τική αντι­με­τώ­πιση από υπουρ­γικά χείλη, ο Πρω­θυ­πουρ­γός απο­δο­κί­μασε την απόφαση του Ανω­τά­του Δικα­στη­ρίου χαρα­κτη­ρί­ζο­ντάς τη “θεσμικό εμπόδιο”».

Ακόμη, συνε­χί­ζει ο ΔΣΑ, «προχθές, η Αρχή Προ­στα­σίας Δεδο­μέ­νων Προ­σω­πι­κού Χαρα­κτήρα έκρινε ομόφωνα, επι­λαμ­βα­νό­μενη προ­σφυ­γής του ΔΣΑ, ότι η επιβολή υπο­χρε­ω­τι­κής εγκα­τά­στα­σης τερ­μα­τι­κών POS από τους δικη­γό­ρους δεν είναι σύννομη. Δεν υπάρχει αμφι­βο­λία», σημειώ­νει ο Σύλ­λο­γος, ότι «η Αρχή είχε πλήρη αρμο­διό­τητα προς τούτο καθώς εκ του νόμου ελέγχει την ύπαρξη ή ανυ­παρ­ξία νομίμου ερεί­σμα­τος κάθε πράξης, η οποία αφορά σε επε­ξερ­γα­σία προ­σω­πι­κών δεδο­μέ­νων (άρθρο 4 ν. 2472/1997)».

Παρά ταύτα, υπο­γραμ­μί­ζουν οι δικη­γό­ροι «κύκλοι του υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών δημο­σιο­ποί­η­σαν την πρόθεσή τους να αδια­φο­ρή­σουν για την κρι­σιο­λό­γηση της Αρχής και να επι­βά­λουν ανα­γκα­στι­κώς το μέτρο που κρίθηκε παρά­νομο» και υπο­γραμ­μί­ζουν: «Το δίδυμο των παρα­πάνω φαι­νο­μέ­νων δείχνει συνεπή δυσα­νε­ξία έναντι της νομι­μό­τη­τας». 

Τέλος, επι­ση­μαί­νουν ότι  είναι γνωστό ότι «σε ένα κράτος δικαίου οι απο­φά­σεις των δικα­στη­ρίων και των ανε­ξαρ­τή­των Αρχών, υπό­κει­νται μεν σε κριτική, γίνο­νται όμως σεβα­στές από την εκτε­λε­στική εξουσία. Σε αντί­θετη περί­πτωση ενερ­γο­ποιού­νται οι προ­βλε­πό­με­νες κυρώ­σεις, εν προ­κει­μένω δε (για το ζήτημα των POS) οι αστικές, διοι­κη­τι­κές και ποι­νι­κές κυρώ­σεις του ν. 2472/1997».

protagon.gr