Απερρίφθη το αίτημα αναστολής ποινής

Με απόφαση, που εξέδωσε χθες το Πεντα­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου, απορ­ρί­φθηκε η αίτηση της Μ. Κ. του Σ., 52 ετών, που συνε­λή­φθη σε εκτέ­λεση εντάλ­μα­τος στην Αθήνα, για την ανα­στολή της από 14 Οκτω­βρίου 2013 απο­φά­σεως του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των, με την οποία της επι­βλή­θηκε, ερήμην, ποινή κάθειρ­ξης 13 ετών.

Η 52χρονη, πρω­τα­γω­νί­στρια σε μια απίθανη υπόθεση πλα­στο­προ­σω­πίας, είχε κριθεί ένοχη πλα­στο­γρα­φίας, με συνο­λικό όφελος και συνο­λική ζημία άνω των 73.000 ευρώ κατ’ εξα­κο­λού­θηση, απάτης με περιου­σιακό όφελος και προ­ξε­νη­θείσα ζημία, που υπερ­βαί­νει συνο­λικά το ποσό των 73.000 ευρώ κατ’ εξα­κο­λού­θηση και υπε­ξαί­ρε­σης σε βαθμό κακουρ­γή­μα­τος.

Όπως απε­κά­λυψε η “δ”, η 52χρονη κατόρ­θωσε μεταξύ άλλων, να εγγρά­ψει προ­ση­μειώ­σεις δεκάδων χιλιά­δων ευρώ σε ξένα ακίνητα, να τα ιδιο­ποι­η­θεί από την «νύφη» της, εξα­πα­τώ­ντας και την υπε­ρή­λικη μητέρα της, να τα που­λή­σει και να τα αγο­ρά­σει στο πραγ­μα­τικό της όνομα.

Η δρά­στιδα επι­βά­ρυνε τον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό της «νύφης» της με δάνεια που ουδέ­ποτε συνήψε, οφειλές σε πιστω­τική κάρτα, που ουδέ­ποτε χρη­σι­μο­ποί­ησε, οφειλές για ηλε­κτρι­κές συσκευές που δεν αγόρασε αλλά και οφειλές σε δόσεις αγοράς αυτο­κι­νή­του, την ύπαρξη του οποίου δεν εγνώ­ριζε το ανυ­πο­ψί­α­στο θύμα.

Αθώοι είχαν κριθεί στην ίδια υπόθεση μια κτη­μα­το­με­σί­της κι ένας δικη­γό­ρος.