Για προβληματισμό!

Από το απο­κα­λυ­πτικό δημο­σί­ευμα της «δ» : Γιατί απε­κλεί­σθη η Ρόδος για Πολι­τι­στική Πρω­τεύ­ουσα της Ευρώπης», κρατώ το παρα­κάτω για προ­βλη­μα­τι­σμό . Ας προ­βλη­μα­τι­στούν οι αρμό­διοι, γιατί απέχει η κοι­νω­νία πολιτών και που ακριβώς βρί­σκε­ται  η εκπαί­δευσή -παίδευσή της στον πολι­τι­στικό τομέα. Λέει λοιπόν η επι­τροπή αξιο­λό­γη­σης : « Έλλειμμα   συμ­με­το­χής πολιτών –φορέων : Κατά την προ­ε­πι­λογή, η επι­τροπή είχε σημειώ­σει την έντονη ενερ­γο­ποί­ηση πολιτών, φορέων, καθώς και του πολι­τι­στι­κού τομέα. Από τον φάκελο υπο­ψη­φιό­τη­τας φαί­νε­ται ότι αυτή η ενερ­γο­ποί­ηση έχει περιο­ρι­στεί αισθητά σε σύγκριση με τη φάση της προ­ε­πι­λο­γής, καθώς η προσοχή στρά­φηκε στη παγίωση του προ­γράμ­μα­τος Θα περι­μέ­ναμε ευρύ­τερη συμ­με­τοχή του τοπικού πλη­θυ­σμού σε αυτές τις εκδη­λώ­σεις. Απο­κο­μί­σαμε την εντύ­πωση περισ­σό­τερο της χρήσης του νησιού ως χώρου έκφρα­σης άλλων, παρά της εστί­α­σης στους δικούς του κατοί­κους, κάτι που θα εμβά­θυνε την αντί­ληψή τους για την ποι­κι­λο­μορ­φία των πολι­τι­σμών της Ευρώπης. Η επι­τροπή δεν πεί­στηκε για το ότι θα προ­έ­κυ­πτε σημα­ντική ενί­σχυση της τοπικής δια­χει­ρι­στι­κής ικα­νό­τη­τας (αντί για βρα­χυ­πρό­θε­σμες ανα­θέ­σεις καθη­κό­ντων σε άτομα από την Αθήνα), προ­κει­μέ­νου να διεκ­πε­ραιω­θεί το σημα­ντικά ενι­σχυ­μένο πολι­τι­στικό πρό­γραμμα μετά το πέρας της ΠΠΕ. Το ψηφιακό σχέδιο δεν περι­λάμ­βανε, όπως θα περί­μενε η επι­τροπή, στοι­χεία για την διεύ­ρυνση της συμ­με­το­χής των πολιτών στην πολι­τι­στική ζωή. Η επι­τροπή εξέτασε την προ­τει­νό­μενη νομική μορφή του φορέα δια­χεί­ρι­σης και τη σύνθεση του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου. Παρα­τή­ρησε ότι δεν περι­λαμ­βά­νο­νταν εκπρό­σω­ποι από την κοι­νω­νία των πολιτών, την εκπαί­δευση και τον πολι­τι­στικό τομέα.»