Ποινή κάθειρξης 10 ετών και χρηματική ποινή 30.000€

Σε ποινή κάθειρ­ξης 10 ετών και χρη­μα­τική ποινή 30.000 ευρώ κατα­δι­κά­στηκε από το Πεντα­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου ο υπήκοος Αλβα­νίας H. E. του X. 24 ετών και σε ποινή κάθειρ­ξης 7 ετών και 6 μηνών και χρη­μα­τική ποινή 30.000 ευρώ ο συγκα­τη­γο­ρού­με­νος ομο­ε­θνής του του A. Α. του G. 25 ετών.

Οι ανωτέρω, που ενε­πλά­κη­σαν σε υπόθεση δια­κί­νη­σης ηρωίνης είχαν κατα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως σε ποινές κάθειρ­ξης  14 ετών και 15 ετών αντί­στοιχα.

Αθώος είχε κριθεί από τον πρώτο βαθμό στη ίδια υπόθεση ο D. R. του Q. 21 ετών.

Στους αστυ­νο­μι­κούς περι­ήλθε η πλη­ρο­φο­ρία που ήθελε τον πρώτο μαζί με τον δεύτερο να δια­κι­νούν μεγάλες ποσό­τη­τες ηρωίνης στη Λάρδο.

Την 12 Νοεμ­βρίου 2012 και περί ώραν 15.00 αστυ­νο­μι­κός του Τμή­μα­τος Δίωξης Ναρ­κω­τι­κών Ρόδου, προ­σποιού­με­νος τον χρήστη τηλε­φώ­νησε σε κινητό τηλέ­φωνο του πρώτου και συμ­φώ­νησε μαζί του για την αγορά 100 γραμ­μα­ρίων ηρωίνης έναντι 2.000 ευρώ.

Την 17:00 ώρα της 12ης Νοεμ­βρίου 2012, ο αστυ­νο­μι­κός μετέβη, έχοντας προ­ση­μειώ­σει τα 2.000 ευρώ και συνα­ντή­θηκε με τους δύο πρώτους κατη­γο­ρού­με­νους, οι οποίοι επέ­βαι­ναν στην υπ’ αριθμ. ΡΚΤ-983 δίκυκλη μοτο­συ­κλέτα.

Ο αστυ­νο­μι­κός παρέ­δωσε τα λεφτά στον πρώτο κατη­γο­ρού­μενο και οι συνά­δελ­φοί του, που παρα­κο­λου­θού­σαν την περιοχή, έσπευ­σαν να τους ακι­νη­το­ποι­ή­σουν. Οι δύο Αλβανοί έριξαν στο έδαφος τα ναρ­κω­τικά και τρά­πη­καν σε φυγή.

Οι αστυ­νο­μι­κοί του Τμή­μα­τος Δίωξης Ναρ­κω­τι­κών φέρο­νται να δέχτη­καν χτυ­πή­ματα από τους Αλβα­νούς δια­κι­νη­τές κατά τη διάρ­κεια της κατα­δί­ω­ξης. Επι­πλέον στην προ­σπά­θεια δια­φυ­γής τους φέρο­νται να προ­σέ­κρου­σαν με τη μοτο­συ­κλέτα σε πινα­κίδα οδικής κυκλο­φο­ρίας με απο­τέ­λε­σμα τον τραυ­μα­τι­σμό τους και την πρό­κληση φθορών στο δίκυκλο.

Οι αστυ­νο­μι­κοί βρήκαν και κατά­σχε­σαν τρεις αυτο­σχέ­διες πλα­στι­κές συσκευα­σίες με ηρωίνη συνο­λι­κού μικτού βάρους 112 γραμ­μα­ρίων.

Σε σωμα­τική έρευνα που διε­νερ­γή­θηκε στον πρώτο κατη­γο­ρού­μενο βρέ­θη­καν τα προ­ση­μειω­μένα χαρ­το­νο­μί­σματα. Ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος οδήγησε τους αστυ­νο­μι­κούς σε βραχώδη περιοχή της Λάρδου, όπου ανέλαβε από καβάτζα και τους παρέ­δωσε μια συσκευα­σία με ηρωίνη βάρους 197 γραμ­μα­ρίων και μία ηλε­κτρο­νική ζυγαριά ακρι­βείας.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης των κατη­γο­ρου­μέ­νων παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Γ. Γλύκας.

-Ως ανυ­πο­στή­ρι­κτη απορ­ρί­φθηκε από το ίδιο δικα­στή­ριο η έφεση που άσκησε κατά της πρω­τό­δι­κης κατα­δί­κης του σε ποινή κάθειρ­ξης 7 ετών ο J. ή Μ. Κ. ή Κ. του S.,υπήκοος Αλβα­νίας.

Ο ανωτέρω είχε αγο­ρά­σει τον Μαϊο του 2012 στην Αθήνα ποσό­τητα 6.400 γραμ­μα­ρίων κάν­να­βης σε 6 αυτο­σχέ­διες συσκευα­σίες τις οποίες μετέ­φερε στην Κω την 20η Μαϊου 2012 με το πλοίο “Δια­γό­ρας”.

-Με απόφαση του Πεντα­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου ανε­στάλη η ποινή των αδελφών Ε. Κ. του Κ. 30 ετών και Α. Κ. του Κ. 27 ετών, κατοί­κων Μαρι­τσών, που κατα­δι­κά­στη­καν σε ποινή κάθειρ­ξης 8 ετών, ως εμπλε­κό­με­νοι σε υπόθεση δια­κί­νη­σης ηρωίνης, δόση από την οποία πήρε και μια 37χρονη Ροδί­τισσα, που βρέθηκε νεκρή το πρωί της 9ης Απρι­λίου  2015 (Μεγάλη Πέμπτη).

Το δικα­στή­ριο τους άφησε ελεύ­θε­ρους με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα και της εμφά­νι­σης τους μια φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας τους.

Οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι ζητούν συγκε­κρι­μένα την ανα­στολή της ποινής τους, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι το δικα­στή­ριο δεν έλαβε υπόψιν του την τοξι­κο­μα­νία τους και το ό,τι η διάθεση έγινε μεταξύ χρηστών για εξυ­πη­ρέ­τησή τους χωρίς κέρδος.

Υπο­στη­ρί­ζουν επίσης ότι δεν ανα­γνω­ρί­στηκε στον δεύτερο εξ’ αυτών το ελα­φρυ­ντικό του εντίμου προ­τέ­ρου βίου.

Τονί­ζουν ότι έχουν μόνιμη κατοι­κία στη Ρόδο, ότι ο πρώτος είναι έγγαμος με ένα ανήλικο τέκνο και έχει σταθερή και μόνιμη εργασία και ότι ο δεύ­τε­ρος έχει μόνιμη εργασία και έχει υποστεί από τροχαίο ατύχημα ακρω­τη­ρια­σμό στο κάτω άκρο του ποδιού του.

Από την ακρο­α­μα­τική δια­δι­κα­σία είχε προ­κύ­ψει ότι η 37χρονη ήταν πολυ­το­ξι­κο­μα­νής με απο­τέ­λε­σμα να υπάρ­ξουν αμφι­βο­λίες για το αν ο θάνατος της προήλθε από τη χρήση της ηρωίνης, που προ­μη­θεύ­τηκε από τους κατη­γο­ρού­με­νους.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής των αδελφών παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Ακης Δημη­τριά­δης.