Αναβλήθηκε για τις 9 Δεκεμβρίου 2026 η εκδίκαση της έφεσης της 55χρονης Λευκορωσίδας που καταδικάστηκε πρωτοδίκως για πράξεις σε βάρος διδύμων

• Η δίκη σε δεύτερο βαθμό, με την οποία η κατη­γο­ρού­μενη επι­διώ­κει την ανα­τροπή της πρω­τό­δι­κης κατα­δί­κης της σε φυλά­κιση 66 μηνών, ήταν προ­γραμ­μα­τι­σμένη για τις 29 Ιουλίου 2026 και έλαβε αναβολή • Την ίδια ώρα εκκρε­μεί η έκδοση βου­λεύ­μα­τος από το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, μετά την εισαγ­γε­λική εισή­γηση για την εν μέρει ακύρωση πράξεων της προ­δι­κα­σίας στην παράλ­ληλη δικο­γρα­φία που τη βαρύνει για κακουρ­γη­μα­τι­κές εκδοχές

Παρα­τεί­νε­ται η δικα­στική εκκρε­μό­τητα σε μία από τις υπο­θέ­σεις με το βαρύ­τερο κοι­νω­νικό απο­τύ­πωμα των τελευ­ταίων ετών στη Ρόδο. Η εκδί­καση της έφεσης της 55χρονης Λευ­κο­ρω­σί­δας, η οποία κατα­δι­κά­στηκε σε πρώτο βαθμό για σειρά πράξεων γενε­τή­σιου χαρα­κτήρα σε βάρος διδύμων ανη­λί­κων, ήταν προσ­διο­ρι­σμένη για τις 29 Ιουλίου 2026, ωστόσο ανα­βλή­θηκε και έλαβε νέα δικά­σιμο για τις 9 Δεκεμ­βρίου 2026.

Η πρω­τό­δικη κατα­δίκη και το αντι­κεί­μενο της έφεσης

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι το Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου, το οποίο συνε­δρί­ασε κεκλει­σμέ­νων των θυρών επί 2 ημέρες, έκρινε ένοχη την 55χρονη για πράξεις που αφορούν στην προ­σβολή της γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας ανη­λί­κων κάτω των 12 ετών κατά συρροή και κατ’ εξα­κο­λού­θηση, σε γενε­τή­σιες πράξεις ενώπιον ανη­λί­κου χωρίς συμ­με­τοχή του ιδίου, καθώς και στην κατά­χρηση ανη­λί­κων μέσω παρου­σί­α­σης και απει­κό­νι­σης πράξεων γενε­τή­σιου χαρα­κτήρα σε παιδιά που της είχαν εμπι­στευ­θεί για φύλαξη ή επί­βλεψη.

Το δικα­στή­ριο της επέβαλε ποινή φυλά­κι­σης 66 μηνών, μετα­τρέ­ψιμη προς 10 ευρώ ημε­ρη­σίως, καθώς και χρη­μα­τική ποινή 150 ημε­ρή­σιων μονάδων.

Η επίμαχη περί­ο­δος, όπως προσ­διο­ρί­στηκε στο κατη­γο­ρη­τή­ριο, εκτεί­νε­ται από τον Απρίλιο του 2019 έως την 1η Ιουλίου 2022, με τις πράξεις να φέρο­νται τελε­σθεί­σες αφενός σε κατοι­κία όπου η κατη­γο­ρού­μενη δια­τη­ρούσε στενές φιλικές σχέσεις με την οικο­γέ­νεια των διδύμων και είχε ανα­λά­βει προ­σω­ρινά τη φύλαξή τους, αφε­τέ­ρου σε παραλία του νησιού.

Η 55χρονη αρνεί­ται κατη­γο­ρη­μα­τικά κάθε πράξη που της απο­δί­δε­ται. Η υπε­ρα­σπι­στική γραμμή, όπως ανα­πτύ­χθηκε ήδη στον πρώτο βαθμό, εστιά­ζει στην απουσία ιατρο­δι­κα­στι­κών ευρη­μά­των που να υπο­στη­ρί­ζουν εκδοχή σωμα­τι­κής προ­σβο­λής, στην έλλειψη ψηφια­κών τεκ­μη­ρίων γενε­τή­σιου περιε­χο­μέ­νου από τον τεχνικό έλεγχο του κινητού της τηλε­φώ­νου, καθώς και στις δια­φο­ρο­ποι­ή­σεις που κατα­γρά­φη­καν ανάμεσα σε πρώιμες και νεό­τε­ρες απο­τυ­πώ­σεις των ανη­λί­κων. Υπο­στη­ρί­ζει ότι το απο­δει­κτικό σώμα δεν συν­θέ­τει συμπαγή εικόνα και ζητεί αυστηρή στάθ­μιση της αξιο­πι­στίας των κατα­θέ­σεων.

Στη νέα δικά­σιμο του Δεκεμ­βρίου, το δευ­τε­ρο­βάθ­μιο δικα­στή­ριο θα κληθεί να επα­νε­κτι­μή­σει κάθε απο­δει­κτικό μέσο και να απα­ντή­σει στο κρίσιμο ερώτημα, δηλαδή αν ο πυρήνας των περι­στα­τι­κών που περιέ­γρα­ψαν τα ανήλικα αρκεί για ορι­στική κατα­δίκη ή αν τα κενά που προ­βάλ­λει η υπε­ρά­σπιση δημιουρ­γούν αμφι­βο­λίες ικανές να οδη­γή­σουν σε δια­φο­ρε­τική κρίση.

Το εκκρε­μές βού­λευμα για την παράλ­ληλη δικο­γρα­φία

Η δίκη σε δεύτερο βαθμό δεν είναι, ωστόσο, το μόνο ανοικτό μέτωπο. Σε εξέλιξη βρί­σκε­ται και η κύρια ανά­κριση σε βάρος της 55χρονης για κακουρ­γη­μα­τι­κές εκδοχές των καταγ­γελ­λό­με­νων πράξεων, με φερό­μενο χρονικό πλαίσιο τέλεσης από τον Ιούνιο του 2017 έως τις 30 Ιουνίου 2022. Σ

το σκέλος αυτό η κατη­γο­ρού­μενη έχει αφεθεί ελεύ­θερη με περιο­ρι­στι­κούς όρους, μεταξύ των οποίων η απα­γό­ρευση εξόδου από τη χώρα, η υπο­χρε­ω­τική εμφά­νιση στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας της εντός του πρώτου πεν­θη­μέ­ρου κάθε μήνα και η απόλυτη απα­γό­ρευση επι­κοι­νω­νίας και προ­σέγ­γι­σης των διδύμων σε από­σταση μικρό­τερη των 200 μέτρων.

Στο πλαίσιο της ίδιας δικο­γρα­φίας εκκρε­μεί η έκδοση βου­λεύ­μα­τος από το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου επί της αίτησης ακυ­ρό­τη­τας πράξεων της προ­δι­κα­σίας που υπέβαλε η κατη­γο­ρού­μενη.

Ο Αντει­σαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου έχει ήδη ειση­γη­θεί την εν μέρει αποδοχή της αίτησης, με αιχμή τη μη γνω­στο­ποί­ηση στην ίδια του διο­ρι­σμού πραγ­μα­το­γνώ­μονα ψυχο­λό­γου κατά τη δεύτερη φάση εξέ­τα­σης των ανη­λί­κων, τον Μάιο του 2023. Το κενό αυτό, κατά την εισαγ­γε­λική εισή­γηση, δεν συνιστά απλή τυπι­κό­τητα αλλά πλήγμα στα δικαιώ­ματα υπε­ρά­σπι­σης, ικανό να θεμε­λιώ­σει απόλυτη ακυ­ρό­τητα.

Με τη συλ­λο­γι­στική αυτή προ­τεί­νε­ται να κηρυ­χθούν άκυρες οι χωρίς όρκο κατα­θέ­σεις των ανη­λί­κων που ελή­φθη­σαν στις 10 Μαΐου 2023, καθώς και η συναφής ψυχο­λο­γική πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη της 25ης Μαΐου 2023, στο μέτρο που συν­δέ­ε­ται με την ακυ­ρω­θείσα δια­δι­κα­σία. Αντι­θέ­τως, το σκέλος της αίτησης που αφορά στη μη κατα­χώ­ριση των κατα­θέ­σεων σε ηλε­κτρο­νικό οπτι­κο­α­κου­στικό μέσο δεν έγινε δεκτό από την εισή­γηση ως λόγος από­λυ­της ακυ­ρό­τη­τας.

Εφόσον το Συμ­βού­λιο υιο­θε­τή­σει την εισαγ­γε­λική πρόταση, το επίμαχο τμήμα του απο­δει­κτι­κού υλικού δεν θα μπορεί να σταθεί ως νόμιμα κτηθέν στην κακουρ­γη­μα­τική δικο­γρα­φία, ενώ θα ανοίξει και το ζήτημα ενδε­χό­με­νης επα­νά­λη­ψης πράξεων με τήρηση των νόμιμων εγγυ­ή­σεων, πάντα με την ευαί­σθητη παρά­με­τρο της προ­στα­σίας των ανη­λί­κων από επα­να­λαμ­βα­νό­με­νες δια­δι­κα­σίες.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης της κατη­γο­ρού­με­νης παρί­στα­νται οι κκ Στέλιος Αλε­ξαν­δρής, Βασίλης Μπέης και Στε­φα­νία Μπέρδη και ως συνή­γο­ροι για την υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας οι κ.κ. Στέλιος Κιουρ­τζής και Μύριαμ Τομαρά.